renato Inviato 1 Giugno, 2014 #1 Inviato 1 Giugno, 2014 Forse una delle più comuni della serie "Impero" Devo ringraziare l'amico che l'ha scovata a Verona e me l'ha girata E la perfezione, non mi era mai capitato di vedere un esemplare senza un segno, rilievi perfetti e ben marcati, lustro e brillantezza di metallo assurdi! Grazie di nuovo all'amico che me l'ha ceduta! Questa volta a Verona ho fatto il turista, niente colpi grossi, purtroppo, ma anche le piccole monetine possono riservare delle grandi emozioni! Renato 2 Cita
elmetto2007 Inviato 1 Giugno, 2014 #2 Inviato 1 Giugno, 2014 quelle tra ala dx e coscia, e sul collo del Re sono graffietti o escrescenze? inoltre io un segnettino sul viso sicuro lo vedo :blum: :blum: :blum: purtroppo queste monete, "immacolate alla lente" non esistono (le XVII), come le 50 e 100 lire anni '50 rimane comunque un eccellente esemplare non circolato Cita
nando12 Inviato 1 Giugno, 2014 #3 Inviato 1 Giugno, 2014 Immacolate alla lente non esistono ma, complimenti perchè questa è messa proprio bene Cita Awards
maxxi Inviato 1 Giugno, 2014 #4 Inviato 1 Giugno, 2014 Complimenti, qualche micro segnetto ce l'avrà pure... però sopra alla media dei FDC classici! 1 Cita
renato Inviato 1 Giugno, 2014 Autore #5 Inviato 1 Giugno, 2014 Nessuna escrescenza di metallo, è talmente alta di rilievi, che sembra un punto più alto, in realtà la foto non rende in definizione il piumaggio dell'aquila sul petto e da l'impressione di un difetto di metallo in quel punto. Cita
cembruno5500 Inviato 2 Giugno, 2014 #6 Inviato 2 Giugno, 2014 moneta non circolata. E che dire del piumaggio? Cita Awards
elmetto2007 Inviato 2 Giugno, 2014 #7 Inviato 2 Giugno, 2014 Nessuna escrescenza di metallo, è talmente alta di rilievi, che sembra un punto più alto, in realtà la foto non rende in definizione il piumaggio dell'aquila sul petto e da l'impressione di un difetto di metallo in quel punto. forse non hai compreso i punti che ti dicevo io. te li evidenzio ;-) quelli in rosso sono sicuramente segni di contatto in fase di coniazione quella in verde è una goccia di metallo, escrescenza di conio. gli altri sono segnetti che, pur essendoci non pregiudicano la conservazione. Ma, ti ripeto, questa moneta senza segnetti non si è mai vista..!! Cita
renato Inviato 2 Giugno, 2014 Autore #8 Inviato 2 Giugno, 2014 Sulla "A" di Italia c'è un puntino di metallo oltre la stanghetta :blum: , il segno traverso sotto il collo è visibile inclinando la moneta e sembra aver segnato il lustro sull'acciaio. Cita
elmetto2007 Inviato 2 Giugno, 2014 #9 Inviato 2 Giugno, 2014 il segno traverso sotto il collo è visibile inclinando la moneta e sembra aver segnato il lustro sull'acciaio. Quindi... è di conio oppure no? Questa è la domanda che ti facevo... Cita
renato Inviato 2 Giugno, 2014 Autore #10 Inviato 2 Giugno, 2014 Quindi... è di conio oppure no? Questa è la domanda che ti facevo... ...direi che gli è caduta una moneta sopra...forse ... :blum: Cita
david7 Inviato 2 Giugno, 2014 #11 Inviato 2 Giugno, 2014 Complimenti, qualche micro segnetto ce l'avrà pure... però sopra alla media dei FDC classici! concordo 1 Cita
lele300 Inviato 4 Giugno, 2014 #12 Inviato 4 Giugno, 2014 Complimenti davvero per la moneta, chi colleziona il Re sa' che queste monete sono tanto tanto difficili da trovare in tale conservazione. Non e' neanche una delle più' comune anzi anzi, io in quella conservazione non ce l'ho di sicuro. Le monete della serie Impero Antignagnetiche del 39 XVII sono difficili da trovare come si desidera.... Sent from my JY-G3 using Lamoneta.it Forum mobile app 1 Cita
elmetto2007 Inviato 6 Giugno, 2014 #13 Inviato 6 Giugno, 2014 Complimenti davvero per la moneta, chi colleziona il Re sa' che queste monete sono tanto tanto difficili da trovare in tale conservazione. Non e' neanche una delle più' comune anzi anzi, io in quella conservazione non ce l'ho di sicuro. Le monete della serie Impero Antignagnetiche del 39 XVII sono difficili da trovare come si desidera.... Sent from my JY-G3 using Lamoneta.it Forum mobile app Le 2 lire, poi, sono una brutta bestia! 2 Cita
stf Inviato 6 Giugno, 2014 #14 Inviato 6 Giugno, 2014 Forse perché le 1-2 lire hanno circolato anche nel dopoguerra mentre i centesimi sono spariti subito a causa dell' inflazione. Cita
maxxi Inviato 6 Giugno, 2014 #15 Inviato 6 Giugno, 2014 (modificato) Non so... ma sta di fatto che trovarle così è un'impresa!! Modificato 6 Giugno, 2014 da maxxi Cita
elmetto2007 Inviato 7 Giugno, 2014 #16 Inviato 7 Giugno, 2014 Forse perché le 1-2 lire hanno circolato anche nel dopoguerra mentre i centesimi sono spariti subito a causa dell' inflazione. no, @@stf , tutte quante hanno circolato allo stesso modo. Se i centesimi fossero spariti subito, come le 2 lire 42 e 43, ne troveresti molti di più in alta conservazione che di bassa conservazione. I 39 XVII sono rari di per sè perchè hanno rilievi bassi, sperimentati su un metallo ancora duro e sconosciuto. La 2 lire è la più rara perchè ha circolato come le altre, ma in più ha una tiratura di soli 2.900.000 pezzi contro i 10.000.000 delle altre. La lira, pur avendo 10.000.000 di pezzi, era un taglio circolante "chiave", come il pezzo da 1 euro oggi, ecco perchè le troviamo più circolate delle altre. Di pezzi da 50 centesimi come questi ne ho visti diversi, da 20 un pò di meno ma ci sono, della lira ci sono ma iniziano a diventare rarucci, del 2 lire non ne ho visto in mano ancora nessuno "come dico io" 1 Cita
lele300 Inviato 7 Giugno, 2014 #17 Inviato 7 Giugno, 2014 Non so... ma sta di fatto che trovarle così è un'impresa!! Verissimo...... il bello della numismatica è che si può spaziare con le collezioni da nord a sud ma anche trovare delle semplici monete come la lira sopra è una bella impresa!!!!! Non si dovrebbe mai snobbare le monete comuni o citate come tali Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..