antonio bernardo Inviato 15 Agosto, 2014 #1 Inviato 15 Agosto, 2014 Buonasera e buon ferragosto, Pongo all'attenzione una moneta che classificherei come un bronzo di Panormos del tipo Calciati I pag 351, d/ Zeus a sx r/ guerriero a sx nel campo a sx (si intravede) NASO. Sono pero' perplesso per il peso 3,798 g mentre il diametro è 21mm. Cosa ne pensate? Cita
skubydu Inviato 15 Agosto, 2014 #2 Inviato 15 Agosto, 2014 buonasera, trovo corretta la tua catalogazione. Considerando la consunzione della tua moneta e una certa variabilità dei pesi per questa emissione, i 3,80 grammi possono starci. ciao skuby Cita
apollonia Inviato 18 Agosto, 2014 Supporter #4 Inviato 18 Agosto, 2014 Salve Ho trovato in rete un solo esemplare di un bronzo della zecca di Palermo (c. 241-50 a. C.) tipo Calciati I pag 351, che potrebbe corrispondere a quello di Antonio Bernardo per il diritto (testa di Zeus a sinistra) e il rovescio (guerriero in piedi a sinistra e scritta NASO che potrebbe riferirsi a Lucius Axius L. f. Naso, monetiere a Roma nel 73-70 a. C. circa). GB67138. Bronze AE 21, Calciati I p. 351, 125 (one specimen); SNG ANS -, SNG Cop -, aVF, green patina, weight 4.595 g, maximum diameter 20.9 mm, die axis 315o, Panormus (Palermo) mint, magistrate (L. Axius?) Naso, c. 241 - 50 B.C.; obverse laureate head of Zeus left; reverse warrior standing left, sword in extended right, spear vertical behind in left, grounded shield behind leaning on spear, NAS/O left; extremely rare; $105.00 (€78.75). Come si legge nella didascalia, col diametro ci siamo ma non col peso (4,6 g vs 3,8 g del bronzo di Antonio). Non conosco questa monetazione e la variabilità del peso di questi bronzi, ma 0,6 g in meno rispetto a 4,6 g sono più del 17%, secondo me troppo. apollonia 1 Cita
antonio bernardo Inviato 19 Agosto, 2014 Autore #5 Inviato 19 Agosto, 2014 Caro Apollonia grazie per il tuo puntuale intervento. Mi compiaccio per il fatto di essere giunto alle tue stesse conclusioni. A questo punto proverò a postare altre foto della moneta per capirci un po' di piu'. Considerato il periodo, la moneta dovrebbe essere coniata e non fusa e considerata la tipologia di moneta come accennato da skuby il peso potrebbe rientrare in un range di maggiore oscillazione...non so...altri interventi? Cita
antonio bernardo Inviato 12 Settembre, 2014 Autore #7 Inviato 12 Settembre, 2014 provo a mettere foto che esprimano con precisione maggiori dettagli... pareri sulla moneta? Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..