renato Inviato 16 Agosto, 2014 #1 Inviato 16 Agosto, 2014 Riccione e il suo convegno sono ancora lontani, fortuna che qualche bella monetina capita lo stesso! Al di la del cartellino, vorrei sentire cosa ne pensate, conservazione e patina. Aspetto i vostri pareri. Grazie Renato Cita
nando12 Inviato 16 Agosto, 2014 #2 Inviato 16 Agosto, 2014 È evidente qualche colpettino sui bordi, però ciò non toglie che la moneta è in alta conservazione, la patina Sembra che sia originale dell'epoca. Per la conservazione complessivamente SPL+ Saluti da nando12 Cita Awards
Giankyv Inviato 17 Agosto, 2014 #3 Inviato 17 Agosto, 2014 Renato le foto non mi sembrano a fuoco, non riesco a capire bene i rilievi (soprattutto al R).....Prova a rifarle ;). Sent from my D6503 using Lamoneta.it Forum mobile app Cita
renato Inviato 17 Agosto, 2014 Autore #4 Inviato 17 Agosto, 2014 Ho fatto nuove foto...vediamo se queste vanno meglio :blum: Cita
renato Inviato 17 Agosto, 2014 Autore #5 Inviato 17 Agosto, 2014 Non ci sono colpetti ai bordi, se non le usuali minime debolezze. La patina è assolutamente originale del tempo. Renato Cita
Gozzi Inviato 17 Agosto, 2014 #6 Inviato 17 Agosto, 2014 @@renato gli zoccoli sembrano usurati.. dammi conferma per favore. per il resto ha una patina davvero originale e gradevole e spero di poterla vedere in mano a riccione. Mi ripeto nel dire ottima conservazione e patina molto gradevole Stefano Cita Awards
renato Inviato 17 Agosto, 2014 Autore #7 Inviato 17 Agosto, 2014 Questo è il rovescio dello stesso millesimo, un esperimento di patinatura della Regia Zecca, i rilievi di questo modulo, sono molto delicati, nulla a che vedere con quello delle "quadrighe briose". La patina rende i rilievi già bassi di loro, ancora più "morbidi". Il millesimo per la circolazione, ha una patina pesante del tempo e i rilievi sono quindi meno evidenti in foto. L'esperimento di patinatura ha un velo di patina artificiale delicata ed uniforme, i rilievi sono più "leggibili" In realtà, moneta alla mano, non vi è alcuna traccia di usura sugli zoccoli, ma solo un effetto della foto determinato dalla patina e da un conio non proprio "deciso" 1 Cita
nando12 Inviato 17 Agosto, 2014 #8 Inviato 17 Agosto, 2014 Guardando l'ultima foto non posso altro che dire qFDC, perfetta la foto, quasi perfetta la moneta. Saluti da nando12 Cita Awards
Gozzi Inviato 17 Agosto, 2014 #9 Inviato 17 Agosto, 2014 Questo è il rovescio dello stesso millesimo, un esperimento di patinatura della Regia Zecca, i rilievi di questo modulo, sono molto delicati, nulla a che vedere con quello delle "quadrighe briose". La patina rende i rilievi già bassi di loro, ancora più "morbidi". Il millesimo per la circolazione, ha una patina pesante del tempo e i rilievi sono quindi meno evidenti in foto. L'esperimento di patinatura ha un velo di patina artificiale delicata ed uniforme, i rilievi sono più "leggibili" In realtà, moneta alla mano, non vi è alcuna traccia di usura sugli zoccoli, ma solo un effetto della foto determinato dalla patina e da un conio non proprio "deciso" A proposito potresti spiegarmi per quale motivo e cos'è la prova di patinatura? Cita Awards
gallo83 Inviato 17 Agosto, 2014 #10 Inviato 17 Agosto, 2014 la prova di patinatura credo fosse un procedimento artificiale di invecchiamento della moneta...per vedere quanto potesse esser leggibile una volta ossidata....ho detto una cavolata @@renato ? Cita Awards
renato Inviato 17 Agosto, 2014 Autore #11 Inviato 17 Agosto, 2014 Non è scritto in nessun manuale, ma verosimilmente è giusto. Lo scopo era quello. :good: Cita
Gozzi Inviato 17 Agosto, 2014 #12 Inviato 17 Agosto, 2014 la prova di patinatura credo fosse un procedimento artificiale di invecchiamento della moneta...per vedere quanto potesse esser leggibile una volta ossidata....ho detto una cavolata @@renato ? grazie per la spiegazione ma secondo te a che scopo.. non penso che all'epoca importasse se la moneta appariva vecchia o non.. mi sbaglio? Cita Awards
Gozzi Inviato 17 Agosto, 2014 #13 Inviato 17 Agosto, 2014 e poi da cosa si capisce che è una prova di patinatura? Cita Awards
gallo83 Inviato 17 Agosto, 2014 #14 Inviato 17 Agosto, 2014 @@Gozzi per vedere magari che fosse leggibile a persone anziane. in tempi recenti,(si fa per dire),a inizio anni 90 entrarono in circolazione le 50 e 100 lire piccole.....credo che l'esperimento non sia andato avanti proprio perchè erano indecifrabili a persone di una certa età....mi pare di ricordare così. 1 Cita Awards
sesino974 Inviato 17 Agosto, 2014 #15 Inviato 17 Agosto, 2014 ..............E poi mi chiedo, viste le innumerevoli PROVA, PROVA DI STAMPA, PROVA di STAMPA II, PROVA DEL TONDELLO ecc eccc, che si preoccupavano di incidere sul conio al fin di ben distinguere questi Tondelli ESPERIMENTO da quelli :pleasantry: normali :pleasantry: , perche NON farlo proprio su delle monete la cui PATINA sarebbe stata una PROVA tangibile(riuscita o meno) incidendo un bel PROVA DI PATINATURA? Sergio 1 Cita
ilcollezionista90 Inviato 17 Agosto, 2014 #16 Inviato 17 Agosto, 2014 @@sesino974 ipotizzo , ma non so se è un'ipotesi degna di considerazione che , la patina essendo artificiale potesse essere reversibile . Questa è un'opinione "buttata là" , niente di tecnico o specifico . Saluto 1 Cita
sesino974 Inviato 17 Agosto, 2014 #17 Inviato 17 Agosto, 2014 dimenticavo Complimenti per questo fantastico tondello :blum: @@renato Cita
sesino974 Inviato 17 Agosto, 2014 #18 Inviato 17 Agosto, 2014 @@sesino974 ipotizzo , ma non so se è un'ipotesi degna di considerazione che , la patina essendo artificiale potesse essere reversibile . Questa è un'opinione "buttata là" , niente di tecnico o specifico . Saluto Certo, Il collezionista é un'ipotesi :hi: , ora vedi la mia, magari il tentativo di Patinatura Forzata, poteva al contrario lasciare tracce irreversibili ( corrosione o altro) , motivo in piu per "etichettarla" e poter nel tempo seguirne l'evoluzione Sergio 1 Cita
Giankyv Inviato 17 Agosto, 2014 #19 Inviato 17 Agosto, 2014 Renato queste ultime foto rendono la moneta più leggibile però sono convinto che questa è da vedere in mano perché tra la patina e il solito conio stanco è difficile valutarla. Sent from my D6503 using Lamoneta.it Forum mobile app Cita
maxxi Inviato 17 Agosto, 2014 #20 Inviato 17 Agosto, 2014 Dalla foto la moneta mi pare in alta conservazione ma non al "top"... Da vedere in mano a Riccione! Cita
ilnumismatico Inviato 18 Agosto, 2014 #21 Inviato 18 Agosto, 2014 Non ci sono colpetti ai bordi, se non le usuali minime debolezze. Anche se congenite per la tipologia, a me non sembrano proprio "minime" queste debolezze, ma abbastanza pronunciate sulla corazza, petto, elsa e cavallo. Cita Awards
gallo83 Inviato 18 Agosto, 2014 #22 Inviato 18 Agosto, 2014 @@renato te come la giudichi? e che dice tevere? Cita Awards
renato Inviato 18 Agosto, 2014 Autore #23 Inviato 18 Agosto, 2014 Vi invito a visionarla a Riccione, se no finisce che mi "altero" e la commissione disciplinare non sarebbe clemente! :blum: Cita
renato Inviato 18 Agosto, 2014 Autore #24 Inviato 18 Agosto, 2014 L'elsa della spada, lo scudo e la corazza sono perfettamente impressi, fin nei minimi dettagli, scandite e nette sono perfino le righine dello scudo, purtroppo la plastica e la patina rendono la foto "ovattata", non permettendo una lettura completa di ogni dettaglio. Minime debolezze invece si vedono sul bordo....fosse stato tagliente, cosa che non è propria di questo modulo, sarebbe stata una conservazione più che eccezionale! Renato Cita
ilnumismatico Inviato 19 Agosto, 2014 #25 Inviato 19 Agosto, 2014 Taglia la perizia e falla respirare, non ha senso tenerla chiusa. Poi la fotografi di nuovo e ne riparliamo Cita Awards
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..