Tanto x Capire....

[star60]

Scusate, ma cerco di iniziare a capire qualcosa......è molto difficile!!!

Secondo voi è vero questo denario?

[teodato]

io ritengo all'80% che sia d'epoca anche se la corrosione eccessiva di alcune parti ed in particolare la piccola escrescenza dopo la S di Vespasianus possono far pensare ad un falso d'epoca.

Al dritto bel viso di Tito a destra con scritta TCAESARIMPVESPASIANVS al rovescio

IOVISCVSTOS - la figura di Giove stante con scettro mentre sacrifica su altare.

L'apporto di materiale dopo la S potrebbe essere un piccolo frammento di materiale lasciato da una precedente battitura sul conio.

Per chiarire i dubbi Le chiedo di precisare il peso ed il diametro.

Grazie

[star60]

E' 17mm x circa 2.5 grammi.

Mi sapresti dire grosso modo anche il valore?

Grazie

[teodato]

Il peso medio dei denari di Tito in quel periodo era di 3,23 gr.

Il fatto che sia piuttosto sottopeso mi avvalora l'ipotesi di un falso d'epoca anche se la corrosione sicuramente ha tolto una piccola parte del peso.

La corrosione anomala mi fa pensare ad una lega povera d'argento.

Se fosse vera la mia ipotesi il prezzo non potrebbe superare i 25/30Euro

Anche se fosse autentico il cattivo stato di conservazione diminuirebbe il valore a circa questa cifra! (questo denario è piuttosto comune)

[agrippa]

A mio parere è un fourre originale... d'argento non ha che una sottile placcatura come era in uso ai tempi dei flavi.

Non ha alcun valore ... resta una mera curiosità numismatica.

agrì

[avgvstvs]

Non ha alcun valore ... resta una mera curiosità numismatica.

Non ridurrei i suberati ad una curiosita' e basta: a parte il fatto che ancora oggi si discute sul fatto che possano essere stati coniati da zecche ufficiali piuttosto che da falsari piu' o meno abili, sono comunque un documento interessante al pari delle loro "sorelle maggiori", avendo circolato e adempiuto al loro compito di moneta.

E comunque tutto il rispetto per un manufatto che comunque ha sul groppone piu' di 1900 anni! :)

[Giovenaledavetralla]

Delle volte questo tipo di corrosione può essere causato dal piombo che era sulla moneta e che è stato asportato manualmente portando via pezzi di argento.

Lo sò perchè ad un mio amico capitò un denario (che tutto sembrava tranne che un denario) perchè era tutto ricoperto di piombo si vedeva solo una piccola porzione di argento.

Il mio amico lo pulì a mano con bisturi e il risultato fu questo dove il piombo aveva fatto più presa vennero fuori dei piccoli buchi, tipo il denario da te postato.

[galba]

Ma siete sicuri che si tratti di una semplice suberata, e non di un falso vero è proprio?

Guardate al dritto, dopo la parola "VESPASIANVS", c'è uno stranissimo agglomerato di metallo. Cosa ne dite???

[crivoz]

Ma siete sicuri che si tratti di una semplice suberata, e non di un falso vero è proprio?

Guardate al dritto, dopo la parola "VESPASIANVS", c'è uno stranissimo agglomerato di metallo. Cosa ne dite???

140918[/snapback]

L'agglomerato potrebbe/dovrebbe essere la pellicola d'argento che inizia a distaccarsi..

A prima vista concordo per il fourre originale come avanzato da Agrippa..il diritto sembrerebbe buono. Il rovescio sembra invece presentare difetti "fotografici"... :)

[galba]

Ok CRIVOZ, grazie per la spiegazione :)

[Gianluca]

Non ha alcun valore ... resta una mera curiosità numismatica.

agrì

140840[/snapback]

Su questo non sono d'accordo, è pur sempre un pezzo di storia.

[Giovenaledavetralla]

Ma se era suberato sotto l'argento doveva vedersi il bronzo invece sembra sempre argento sotto.