turbato5 Inviato 4 Ottobre, 2014 #1 Inviato 4 Ottobre, 2014 23mm provincial i suspect its julia domna , possibly an issue from asia minor with Athena on reverse i cant work out the city from the menc or menci on the right thanks Cita
Illyricum65 Inviato 4 Ottobre, 2014 #3 Inviato 4 Ottobre, 2014 Hi, by the portrait and the three letters in front of it (... MNA ...) she could correctly be Ivlia Domna. The reverse is illeggible and the iconography isn't clear; Athena is an option but a certainty. Sorry, I can't help you. :whome: Bye Andrea Cita
Illyricum65 Inviato 4 Ottobre, 2014 #4 Inviato 4 Ottobre, 2014 Infact on the reverse there's not Athena... It's a man(?) holding a spear. And the coin comes from Antioch Pisidia: http://www.forumancientcoins.com/gallery/displayimage.php?pos=-33785 065 - Julia Domna, AE23, Antioch Pisidia, Men AE23 Obv:– IVLIA DOMNA AVG, Draped bust right Rev:– ANTIOC-H MENCIS, Mên standing right, holding sceptre and Nike with trophy in left hand, sceptre in right; cock to left and bucranium at feet Minted in Pisidia, Antioch Bye Illyricum :) 2 Cita
Poemenius Inviato 5 Ottobre, 2014 #6 Inviato 5 Ottobre, 2014 @illiricum65 ma a te non pare una copia fusa? per me è un falso moderno...e anche di quelli brutti... Cita
Illyricum65 Inviato 5 Ottobre, 2014 #7 Inviato 5 Ottobre, 2014 Ciao, @illiricum65 ma a te non pare una copia fusa? per me è un falso moderno...e anche di quelli brutti... da una foto in queste condizioni già l'averla identificata... mi è parsa un'impresa! Potrebbe essere in effetti pure un falsone ... ma pure una genuina malmessa. Ci vorrebbero più esemplari e ralativi dati fisici per confrontarla. Certo che una moneta rara del V-VI secolo può richiamare acquirenti... una Iulia Domna provinciale e di questa fattura ... anche no. Ma... mai dire mai... ;) Ciao Illyricum :) Cita
Illyricum65 Inviato 5 Ottobre, 2014 #8 Inviato 5 Ottobre, 2014 Tra l'altro, segnalo questa discussione sulla tipologia con Men a rovescio: http://www.lamoneta.it/topic/41507-men-una-iconografia-monetale-complessa/ Ciao Illyricum :) Cita
Poemenius Inviato 5 Ottobre, 2014 #9 Inviato 5 Ottobre, 2014 sul valore basso = non falsa, sono certo sia una equazione che non funziona.... mi è capitata in mano una provinciale di Caracalla, da 12 euro che era un falsone al 100%.... Cita
Illyricum65 Inviato 5 Ottobre, 2014 #10 Inviato 5 Ottobre, 2014 sul valore basso = non falsa, sono certo sia una equazione che non funziona.... mi è capitata in mano una provinciale di Caracalla, da 12 euro che era un falsone al 100%.... Sono d'accordo che non è un' equazione... talvolta peró vale se si ragiona in una logica di mercato (moneta/imperatore raro --> valore maggiore) ci sta. Chiaro che ad esempio se in Medio Oriente (zona di produzione dell'originale) imito (o copio o falsifico, come preferiamo) una moneta di epoca romana da vendere ai turisti...In realtá il discorso é molto piú complesso... ci sono falsi (bulgari?) dei comuni FTR (vedi Helvetica)... e allora? Nell'esperienza pratica... i falsi sono ovunque. Ciao Illyricum :) 1 Cita
gpittini Inviato 5 Ottobre, 2014 #11 Inviato 5 Ottobre, 2014 DE GREGE EPICURI Io aggiungerei comunque che le monete provinciali sono, stilisticamente, proprio un'altra cosa rispetto alle "imperiali". Intendo che fra le provinciali (autentiche, ovviamente) si trovano monete di aspetto e stile diversissimo, molto più che fra le imperiali: ci sono monete di aspetto classico, quasi classico, monete malfatte, monete con scritte strane (intendo le dimensioni e lo stile delle lettere), monete che sembrano barbariche o comunque prodotte da incisori di basso livello. Queste ultime compaiono soprattutto in alcune zecche piccole o molto periferiche, ma non solo.Le deviazioni rispetto allo stile classico aumentano nel tempo,e sono massime nelle provinciali di Valeriano, Gallieno e successivi imperatori. Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..