grigioviola Inviato 20 Ottobre, 2014 #1 Inviato 20 Ottobre, 2014 Vi presento l'ultimo arrivato: un Tetrico I. D: IMP TETRICVS PF AVG R: LAETITIA AVGG 17 mm ; 2,4 g Provenienza: ex Gitbud & Naumann Münzhandlung München GmbH Niente di particolare, tuttavia l'ho preso per alcune caratteristiche che mi piacevano. Innanzitutto la semplicità d'incisione del ritratto: pochi e decisi dettagli per naso, barba e capelli che sono meno accurati dello standard ufficiale ma al contempo lontani da quelli imitativi. Non c'è dubbio che il pezzo sia ufficiale, ma l'incisore aveva una mano che, di primo acchito, mi ricorda vaghissimamente la mano dell'incisore di Proculo (pur ovviamente non essendo lo stesso!). Comunque, ritratto che trovo affascinante. Il rovescio, da questo punto di vista, non è granché significativo: un po' sottotono in perfetta aderenza con la stragrande maggioranza delle emissioni dei Tetrici. Sempre al dritto, un altro elemento di cui voglio chiedervi spiegazione è questo: cos'è innanzitutto quel verde? è da temere? e l'altra concrezione? dalla foto sembra materiale del tondello (con tracce di coniazione, capelli? barba? vesti?)... è un effetto ottico ed è parte della concrezione o cos'è? sembra soprastante la concrezione verde... qualche idea? 1 Cita Awards
vitellio Inviato 20 Ottobre, 2014 #2 Inviato 20 Ottobre, 2014 Caro Grigioviola non mi preoccuperei più di tanto del verde, forse la parte destra in alto tenderà a "fiorire" un po' ma la moneta è di buon metallo e quei prodotti di corrosione sono esterni alla moneta. Se vuoi conservare le corrosioni, in quanto donano un aspetto meno moderno alla moneta, ti consiglierei un filo di cera solo localmente, tenderà a smorzare il colore e proteggere da attivazioni indesiderate (ovviamente sono incrostazioni facili da rimuovere, residuo di un gruppo di monete tipo "tesoretto" che le ha inglobate e da esse è prodotto). Quanto alla incrostazione rossiccio/marrone è a base cupritica e riproduce fedelmente in negativo una parte di un'altra moneta del gruppo/ tesoretto, che è stata separata meccanicamente, lasciando quindi l'impronta in negativo. Quindi a strati: la superfice della tua moneta, poi la farcitura di verde e sopra la cuprite della superficie dell'altra moneta... spero di essere stato chiaro, non mi è facile spiegare per scritto una cosa del genere. Quanto al ritratto direi che effettivamente richiama un po' il Proculo...simpatico pezzo ! Cordialmente, Enrico 1 Cita
grigioviola Inviato 20 Ottobre, 2014 Autore #3 Inviato 20 Ottobre, 2014 Grazie per la spiegazione! Chiarissima! Cita Awards
eliodoro Inviato 20 Ottobre, 2014 #4 Inviato 20 Ottobre, 2014 Ciao effettivamente, le somiglianza tra Tetrico e Proculo ci sono 1 Cita
grigioviola Inviato 20 Ottobre, 2014 Autore #5 Inviato 20 Ottobre, 2014 Per completezza: Primo esemplare (Monaco): Secondo esemplare (UK): Cita Awards
grigioviola Inviato 20 Ottobre, 2014 Autore #6 Inviato 20 Ottobre, 2014 (modificato) I ritratti ovviamente non sono uguali! e con gli ingrandimenti si apprezzano le differenze... tuttavia se l'andamento della barba di questo Tetrico fosse stato un po' più obliquo e l'occhio un po' più "arrabbiato", la somiglianza si sarebbe fatta inquietante! Paradossalmente richiama di più Proculo (di una decina d'anni successivo) che il contemporaneo Domiziano II: e infine, ma dovrebbe stare all'inizio, un esemplare tipico LAETITIA di Tetrico: Modificato 20 Ottobre, 2014 da grigioviola Cita Awards
gpittini Inviato 20 Ottobre, 2014 #7 Inviato 20 Ottobre, 2014 DE GREGE EPICURI Totalmente d'accordo sulla spiegazione di Vitellio, salvo che sul concetto di "negativo". Io credo che,nella separazione delle monete del ripostiglio, una si sia spezzata, lasciando un pezzetto appiccicato alla moneta postata. Noi vediamo quindi una piccola parte del diritto(credo) di un altro antoniniano. Cita
Illyricum65 Inviato 20 Ottobre, 2014 #8 Inviato 20 Ottobre, 2014 Ciao Grigioviola, ma la moneta ce l'hai o è in arrivo? Questo ci potrà almeno chiarire se il pezzo appiccicato è più o meno spesso... e mi piacerebbe vederla al microscopio binoculare! Io un'alternativa ce l'avrei... l'idea di una moneta contigua mi piace, la trovo estremamente verosimile se non assolutamente certa... sarei curioso di vedere se quel pezzo appiccicato è bronzo o argento. Mettiamo che la moneta di cui resta una traccia superficiale fosse un antoniniano conservante il suo strato superficiale di argento (o addirittura un AR antoniniano)... si sarebbero potute creare qualle micro-correnti galvaniche che si hanno tra Ag e Cu/bronzo e che determinano la corrosione dei suberati? E in questo caso la sottile lamina si sarebbe scrostata dalla moneta di appartenenza, concrezionata su questa di Tetrico. Ci può stare? Per consolare Grigioviola, ecco il Tetrico "restaurato" ... Ciao Illyricum :) Cita
grigioviola Inviato 21 Ottobre, 2014 Autore #9 Inviato 21 Ottobre, 2014 La moneta è in arrivo :) Io però mica voglio consolarmi con il pezzo restaurato! :D Uno dei motivi per cui l'ho presa è proprio per quell'intruso! :D :D :D Cita Awards
grigioviola Inviato 21 Ottobre, 2014 Autore #10 Inviato 21 Ottobre, 2014 DE GREGE EPICURI Totalmente d'accordo sulla spiegazione di Vitellio, salvo che sul concetto di "negativo". Io credo che,nella separazione delle monete del ripostiglio, una si sia spezzata, lasciando un pezzetto appiccicato alla moneta postata. Noi vediamo quindi una piccola parte del diritto(credo) di un altro antoniniano. In effetti, potrebbe anche essere un frammento rimasto attaccato alla moneta. Speriamo che durante il trasporto non si stacchi, non credo comunque. A sentore personale (e visto il venditore professionale) credo sia un pezzo in collezione da tempo. A ogni modo, quando arriva farò qualche osservazione dal vivo. Purtroppo non dispongo di microscopio :/ Cita Awards
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..