Canone Rai in bolletta

[MEDUSA51]

A quanto pare da Gennaio pagheremo il canone Rai incluso nella bolletta della luce.

Negli ultimi 10 anni penso di aver guardato un programma sui canali rai massimo 10 volte, una volta all'anno diciamo, men che meno i telegiornali, perchè devo pagare ancora il canone rai ?

Per mantenere lo stipendio di chi ?

Ho già la mia famiglia a cui pensare

Nella bolletta poi, non mi sembra di aver autorizzato il mio gestore ad addebitarmi altro se non il consumo di corrente........................

Dicono che si paga sul possesso del televisore, ma  il televisore è già mio, già l'ho comprato , è come se dovessi affittarlo ogni anno.

Come la casa del resto, è già mia, perchè devo pagare un affitto su qualcosa che è già mio ?

Ma qui parliamo della televisione altrimenti il discorso si allarga troppo.................

 

E chi non ha il televisore che fa ? c'è gente che non ha televisori in casa, dovrà pagare lo stesso ovviamente.

 

Avrei altre considerazioni ma sono anche curatore in questo forum perciò cerco di trattenermi..................

http://www.tgcom24.mediaset.it/economia/stabilita-il-canone-rai-nella-bolletta-della-luce-gia-da-gennaio-2015_2081223201402a.shtml

 

[incuso]

Detto in altri termini stai confessando di essere un evasore :P

Personalmente sarei per l'abolizione. Se lo si mantiene, tanto vale cambiare modalità visto che ora non lo paga la metà delle persone che lo dovrebbero pagare.

[francesco77]

A quanto pare da Gennaio pagheremo il canone Rai incluso nella bolletta della luce.

Negli ultimi 10 anni penso di aver guardato un programma sui canali rai massimo 10 volte, una volta all'anno diciamo, men che meno i telegiornali, perchè devo pagare ancora il canone rai ?

Per mantenere lo stipendio di chi ?

Ho già la mia famiglia a cui pensare

Nella bolletta poi, non mi sembra di aver autorizzato il mio gestore ad addebitarmi altro se non il consumo di corrente........................

Dicono che si paga sul possesso del televisore, ma  il televisore è già mio, già l'ho comprato , è come se dovessi affittarlo ogni anno.

Come la casa del resto, è già mia, perchè devo pagare un affitto su qualcosa che è già mio ?

Ma qui parliamo della televisione altrimenti il discorso si allarga troppo.................

 

E chi non ha il televisore che fa ? c'è gente che non ha televisori in casa, dovrà pagare lo stesso ovviamente.

 

Avrei altre considerazioni ma sono anche curatore in questo forum perciò cerco di trattenermi..................

http://www.tgcom24.mediaset.it/economia/stabilita-il-canone-rai-nella-bolletta-della-luce-gia-da-gennaio-2015_2081223201402a.shtml

 

Si tratta di un'azione di pagamento/prelievo forzoso incostituzionale, speriamo che qualche sentenza della corte di cassazione ci dia ragione.

Ti conviene mantenerti, per le imprecazioni, anatemi e parolacce varie nei confronti della TV di stato ci pensano già milioni di italiani ogni giorno ....... ahahahahah  :rofl:

Modificato 25 Novembre, 2014 da francesco77

[MEDUSA51]

Già, e il discorso delle seconde case poi come lo mettiamo ?

Fino a prova contraria il televisore si può anche spostare da una casa all'altra, nel dubbio faranno pagare un canone rai a tutte le utenze anche se di un solo intestatario..................

[piras]

Secondo me se lo hanno detto lo faranno, anche perché come faranno ad alimentare e ad ingrassare, se non così, quello che è stato, è e sarà il braccio armato di propaganda di ogni governo che si è succeduto dal dopoguerra in poi? Evviva l'Italia è tutti gli italiani [emoji34] [emoji35] [emoji37]

[odjob]

@@MEDUSA51

paghi il canone televisivo perché hai il televisore.E'una legge del 1939.Un conto è acquistare il televisore ed un conto è possedere il televisore

Se hai il televisore sempre spento,o rotto o scollegato o non vedi i programmi questo non interessa al legislatore (ad oggi )devi pagare comunque il canone televisivo.Per non pagare più il canone non devi più avere il televisore in casa(ad oggi così la legge indica).

Da gennaio ,speriamo che non venga applicata la legge,chi avrà l'energia elettrica in casa dovrà pagare il canone televisivo.Diventa sempre più un lusso vivere in Italia,per gli italiani 

Chi ha energia elettrica nei magazzini,nei locali commerciali,nelle abitazioni e non ha la TV dovrà pagare ugualmente il canone televisivo dal gennaio 2015    .

 

--Salutoni

-odjob

[Ianva]

Io non o la tv, mi fa schifo... E la dovrò pure pagare, che tristezza....

[ART]

[errore]

Modificato 25 Novembre, 2014 da ART

[Liutprand]

Sembra che la novità slitterà di un anno

 

http://www.repubblica.it/economia/2014/11/25/news/rai_canone_bolletta-101366210/?ref=HRER1-1

[francesco77]

Sembra che la novità slitterà di un anno

 

http://www.repubblica.it/economia/2014/11/25/news/rai_canone_bolletta-101366210/?ref=HRER1-1

:beerchug:  :beerchug:  :beerchug:  :beerchug:

[azaad]

A dire il vero, allo stato dei fatti, questa proposta mi sembra il male minore.

Allo stato attuale il canone è una tassa pagata dai soliti 4 fessi per senso del dovere (io sono tra questi), che poi magari guardano la RAI 10 volte l'anno (ed io sono sempre tra questi).

estenderlo alla bolletta elettrica mi sembra l'unico modo per farlo pagare a tutti e non solo ai soliti noti, e non comprendo perchè questi debbano essere penalizzati semplicemente per la correttezza (fesseria?). Una volta di diceva che pagando tutti si paga tutti di meno......

Che poi l'offerta RAI sia qualcosa che di anno in anno diventa sempre più osceno e che negli ultimi anni lo si paga sempre più controvoglia, credo siamo tutti d'accordo.

Modificato 25 Novembre, 2014 da azaad

[nando12]

sarebbe bello che lo pagassimo tutti il canone rai ma a 30 euro l'anno compreso SKY e PREMIUM.  :rofl:

[ART]

[errore]

Modificato 25 Novembre, 2014 da ART

[NoNmi4PPLICO]

I soldi del canone vanno all'agenzia delle entrate,quest'ultima successivamente ne utilizza una piccola(?) parte anche per finanziare la rai.

[incuso]

Attualmente PC, tablet, smartphone etc. sono esenti canone RAI.

http://www.ufficiostampa.rai.it/comunicati_aziendali/20120221/rai__nulla_e__dovuto_per_mero_possesso_computer__tablet_e_smartphone.html

[ART]

Credevo di no, comunque non è legato solo alla RAI come se fosse solo per quella che si paga.

[incuso]

I soldi del canone vanno all'agenzia delle entrate,quest'ultima successivamente ne utilizza una piccola(?) parte anche per finanziare la rai.

Beh no, l'agenzia delle entrate è l'ente preposto all'incasso. Ma non è che poi se lo tengono loro.

[petronius arbiter]

Partendo dal dato di fatto che questa imposta, giusta o sbagliata che sia, non ce la toglie nessuno, inserirla nella bolletta della luce inciderebbe in media 60-65 euro l'anno, contro i 113 che si pagano ora. In più, ci sarebbe la possibilità di rateizzarla, per cui, su ogni singola bolletta, la maggiorazione di costo sarebbe quasi inavvertita.

 

Chi, come me, ha sempre pagato il canone, avrebbe solo da guadagnarci, quindi, se permettete, non sono affatto contento che la cosa slitti di una anno, e di dover ancora pagare i 113 euro <_<

 

Se poi qualcuno non avesse davvero il televisore, non dovrà far altro che inviare una raccomandata all'ente preposto facendo presente la cosa. Vi arriverà a casa un ispettore che verificherà la veridicità di quanto dichiarato. Se davvero non avete nulla, non pagherete nulla, e vi saranno rimborsati gli importi già eventualmente riscossi.

 

In conclusione, gli unici a rimetterci da una riforma del genere, sarebbero soltanto gli evasori, quindi non vedo motivo di esultare alla notizia che, ancora per un anno, potranno continuare a evadere indisturbati.

 

Se poi si vuole discutere sulla liceità, costituzionalità ecc., di questa imposta, è un altro discorso, ma io, come detto in apertura, parto dal presupposto che questa imposta, così come tutte le altre, c'è e va pagata, e se la pagassero tutti, tutti ci guadagnerebbero, soprattutto gli onesti che finora l'hanno sempre pagata...vale per questa e per tutte le altre imposte ;)

 

petronius oo)

[incuso]

Credevo di no, comunque non è legato solo alla RAI come se fosse solo per quella che si paga.

Ma infatti l'errore è chiamarlo "Canone RAI" come faccio anche io. La legge parla di "abbonamento alle radioaudizioni" (ok anche RAI signidfica RadioAudizioni Italia)

[incuso]

inserirla nella bolletta della luce inciderebbe in media 60-65 euro l'anno, contro i 113 che si pagano ora.

Secondo me pecchi di ottimismo ;) Pagheremo 110 va'!

[luke_idk]

La RAI è obbligata per legge a trasmettere programmi che non hanno praticamente audience e, quindi, introiti pubblicitari e di questo fondamentale aspetto della democrazia non si parla mai.

E' giusto? Sì è giusto che anche le confessioni cristiane protestanti abbiano il loro spazio, ad esempio.

Il punto è: è normale dovere pagare per avere lo stesso servizio giornalistico riproposto su 3 reti e più telegiornali? E' giusto strapagare gente che balla in tv o ti fa vedere due ricette? E' giusto pagare e sorbirsi pure la pubblicità? In pratica, è giusto pagare quella cifra?

[petronius arbiter]

Secondo me pecchi di ottimismo ;) Pagheremo 110 va'!

 

Sto ai dati comunicati, riportati anche nell'articolo citato da Liutprand, e che peraltro già conoscevo. Se poi le cose saranno diverse, vedremo.

 

petronius :)

[piras]

Infatti... Se pagassero tutti quanti ci sarebbero ancora più soldi e quindi ancora più parassiti e trombati politici da mantenere, perché se vogliamo discuterne seriamente la Rai è questa..

[NoNmi4PPLICO]

Beh no, l'agenzia delle entrate è l'ente preposto all'incasso. Ma non è che poi se lo tengono loro.

Intendevo dire che i soldi attraverso l'agenzia delle entrate,vanno allo stato (infatti il canone è un imposta) che a sua volta, ne trattiene una parte....la restante la utilizza per finanziare la Rai.

[ART]

La RAI è obbligata per legge a trasmettere programmi che non hanno praticamente audience e, quindi, introiti pubblicitari e di questo fondamentale aspetto della democrazia non si parla mai.

E' giusto? Sì è giusto che anche le confessioni cristiane protestanti abbiano il loro spazio, ad esempio.

Il punto è: è normale dovere pagare per avere lo stesso servizio giornalistico riproposto su 3 reti e più telegiornali? E' giusto strapagare gente che balla in tv o ti fa vedere due ricette? E' giusto pagare e sorbirsi pure la pubblicità? In pratica, è giusto pagare quella cifra?

 

Secondo me è giusto pagarla ma differenziando i finanziamenti, nel senso che quelli pubblici dovrebbero andare a coprire solo i programmi utili (informazione e cultura, qualunque livello di ascolto abbiano), e non i vari quiz, spettacoli di varietà e boiate simili.

Ma come giustamente sottolinei ci sarebbe molto da fare nel campo dell'informazione, abolendo i telegionali-fotocopia: ad esempio, sarebbe un buon inizio farci il favore di trasmettere Euronews (cosa che la RAI, parte del consorzio, è obbligata a fare) per un po' più di... 10 minuti al giorno la mattina presto. Ma questo è un discorso molto complesso dato che i TG della rete pubblica in Italia come altrove sono anche strumenti politici.

Modificato 25 Novembre, 2014 da ART