50 centesimi VE III 39-dubbio errore di conio

[meolo2002]

Buongiorno, 

vorrei chiedervi un parere su questa moneta che mi è capitata.

Sotto il mento di VE c'è una fossetta, potrebbe essere un errore di conio? O un colpo? La fossetta, spero si veda è smussata non darebbe a pensare ad un colpo.

Cosa ne pensate? Grazie

 

 

[ihuru3]

... potrebbe essere dovuto ad un difetto presente sul tondello prima della coniazione...

[TIBERIVS]

Ma semplicemente un colpo sulla moneta NO?

saluti

TIBERIVS

[ihuru3]

sarebbe certo la spiegazione più logica...

[Andrea imperatore]

A mio parere si tratta semplicemente di un colpo!

[nando12]

@@meolo2002, 

concordo anch'io per il colpo.

[meolo2002]

Certo che un colpo di quella forma... forse con un punzone... nel dubbio comunque la tendo.. grazie!

[dux-sab]

a meno che sia un saggio visto anche la profondità del buco.

[meolo2002]

scusa l'ignoranza, un saggio sarebbe?

[Paolino67]

Scusa, però: che sia un colpo, un saggio, una blulinatura o semplicemente il divertimento di qualche perditempo, che differenza fa? Si tratta di una deturpazione della moneta che non aggiunge nulla ne numismaticamente, ne tantomeno commercialmente (anzi, semmai toglie, semmai la moneta avesse avuto un valore)...

[lele300]

Concordo con Paolino67.

Cosi' e' un tentar a indovinare.

Saluti

[meolo2002]

Se fosse stata un errore di conio avrebbe avuto valore per me.

Se vengono valutati errori invisibili come questo 

http://www.andreacavazza.com/immagini/100%20lire%201974%20errore%20fratture%20di%20conio.jpg

penso che se si appurasse che è una bolla sul tondello non sarebbe proprio da buttare...

Visto  comunque che a maggioranza si converge su intervento a posteriori abbandonerò la ricerca

[cembruno5500]

penso che sia stato un intervento postumo di qualche buontempone, ce ne sono  a iose di queste monete con i più disparati colpi, colpetti, capelli, riccioli, contromarcature, e segni di tutti i generi.

Moltissime sono state completamente reiventate.

Questa che ti posto è una che ho io in collezione, come si suol dire "come rovinare un cento lire":

 

Modificato 2 Febbraio, 2015 da cembruno5500

[Paolino67]

Se fosse stata un errore di conio avrebbe avuto valore per me.

Se vengono valutati errori invisibili come questo 

http://www.andreacavazza.com/immagini/100%20lire%201974%20errore%20fratture%20di%20conio.jpg

penso che se si appurasse che è una bolla sul tondello non sarebbe proprio da buttare...

 

C'è una differenza sostanziale tra la moneta del link (che pure è un difetto di modesta entità) e la tua: una frattura di conio genera materiale in eccesso, cosa impossibile da replicare. Un bollino su una moneta genera materiale mancante, cosa che chiunque può replicare in casa senza che vi sia alcuna differenza rispetto alla potenziale "bolla sul tondello".

Ma poi, scusa, fosse anche un bollino creatosi per qualche motivo in zecca, cosa ti fa pensare che possa rientrare nei cosiddetti "difetti di conio"? Allora se una moneta si graffia durante la coniazione per contatto con altre monete dovremmo definirla un difetto di conio?

 

P.S.

Tempo fa vidi in vendita al Veronafil un 20 lire littore con una gravissima e deturpante mancanza di metallo, dovuta al 100% a un difetto del tondello, visto che addirittura alcuni rilievi erano evidentemente stati coniati SOPRA al tondello. Il venditore, pur evidenziando nel cartellino il difetto segnalandolo come "raro" errore di conio, poi alla resa dei conti vendeva la moneta a un prezzo inferiore a quello di una equivalente moneta senza quel difetto. Un difetto, anche di conio, che deturpi la moneta non sarà mai un plusvalore, anzi, nella maggior parte dei casi deprezzerà la moneta.

Modificato 2 Febbraio, 2015 da Paolino67

[meolo2002]

Ok Principe, :good: mi hai convinto...

grazie a tutti per l'aiuto!

Modificato 2 Febbraio, 2015 da meolo2002