Ciprios Inviato 28 Marzo, 2015 #1 Inviato 28 Marzo, 2015 Buongiorno a tutti amici, alcuni l'hanno già vista insieme a me di recente ma mi piace riproporla a tutti voi invitandovi ad esprimere un giudizio. Un buon week end 1 Cita
claudioc47 Inviato 28 Marzo, 2015 #2 Inviato 28 Marzo, 2015 (modificato) @@Ciprios bellissima moneta in alta conservazione, peccato che la plastica, non aiuta ad apprezzarne l'alta qualità. Penso qFdc-Spl/Fdc. Modificato 28 Marzo, 2015 da claudioc47 Cita Awards
renato Inviato 28 Marzo, 2015 #4 Inviato 28 Marzo, 2015 Per me l'esemplare postato è FDC. Si nota una delicata patina e la moneta è piacevolissima da guardare! Cita
nando12 Inviato 28 Marzo, 2015 #5 Inviato 28 Marzo, 2015 Non si notano difetti dovrebbe essere FDC. Cita Awards
claudioc47 Inviato 28 Marzo, 2015 #6 Inviato 28 Marzo, 2015 @@renato io sono novizio di questa monetazione e quindi posso sbagliare, ma mi sembra, almeno dalle foto e con la plastica, che ci sono alcuni punti di leggera usura, o sono debolezze di conio?Allego foto. Grazie. 1 Cita Awards
Lay11 Inviato 28 Marzo, 2015 #8 Inviato 28 Marzo, 2015 moneta bellissima, al top della conservazione. Cita
tognon Inviato 28 Marzo, 2015 #9 Inviato 28 Marzo, 2015 Sono d'accordo con claudioc47, per me non arriva al fdc pieno. Ciao Cita
pietromoney Inviato 28 Marzo, 2015 #10 Inviato 28 Marzo, 2015 I punti evidenziati da @@claudioc47 fanno propendere per un SPL pieno e bello, ma non oltre. Condivido Cita
TONDELLO Inviato 28 Marzo, 2015 #11 Inviato 28 Marzo, 2015 Moneta fantastica. Condivido in pieno, e non me la sentirei di fare il contrario, il pensiero di Bazzoni e di Montenegro. Fdc senza se e senza ma. Grande @@Ciprios per l'acquisto. Cita
Ciprios Inviato 29 Marzo, 2015 Autore #12 Inviato 29 Marzo, 2015 Mi piacerebbe farla respirare ma la perizia in questione è di Angelo Bazzoni. Non vi nascondo che mi dispiacerebbe molto aprirla.. Voi che dite? Cita
TONDELLO Inviato 29 Marzo, 2015 #13 Inviato 29 Marzo, 2015 @@Ciprios ho il stesso "problema" per una lira del 1901. A tanti si drizzeranno i capelli, lo so, verrò tacciato di collezionare perizie, lo so, ma io una perizia del Bazzoni non riesco proprio a tagliarla. Cita
claudioc47 Inviato 29 Marzo, 2015 #14 Inviato 29 Marzo, 2015 Per questo preferisco una bella perizia fotografica, così non si pone il dilemma shakespeariano .........'tagliare o non tagliare, questo è il problema'! Cita Awards
claudioc47 Inviato 29 Marzo, 2015 #15 Inviato 29 Marzo, 2015 @@Ciprios ma come è stata periziata? Cita Awards
Ciprios Inviato 29 Marzo, 2015 Autore #16 Inviato 29 Marzo, 2015 Fdc Bazzoni @@Ciprios ma come è stata periziata? Cita
Lay11 Inviato 29 Marzo, 2015 #17 Inviato 29 Marzo, 2015 (modificato) Per questo preferisco una bella perizia fotografica, così non si pone il dilemma shakespeariano .........'tagliare o non tagliare, questo è il problema'! stamattina ho comprato la mia prima moneta periziata e piange il cuore anche a me "tagliare"; nel caso in particolare, probabilmente non ce n'è neanche la necessità, essendo un marengo: fosse stata una moneta in argento o in rame, il dilemma sarebbe ancora più grande. In ogni caso, penso proprio che prima o poi taglierò la perizia. un saluto. Modificato 29 Marzo, 2015 da Lay11 Cita
R.E.IN.SENA Inviato 29 Marzo, 2015 #18 Inviato 29 Marzo, 2015 La piccola schiacciatura all'orecchio, in questa tipologia, e' molto comune e spesso non inficia nella degradazione di una moneta. Questa moneta e' bella, ha una leggera patina che si sta' riformando, a bersaglio. Diventera' bella dopo qualche annetto di ''liberta'. Ci sono un paio dei punti ''salienti'' che sono leggermente, ma dico, molto leggermente, leggermente appiattiti (guancia del cavallo e veste appena sopra l'elsa della spada.) Non so' come e' stata chiusa, ma non mi mervaglierei se fosse chiusa FDC piano. A voler essere cattivi FDC/qFDC. Cita
maxxi Inviato 29 Marzo, 2015 #19 Inviato 29 Marzo, 2015 Anche per me dalla foto non è FDC pieno, magari in mano invece lo è.... Cita
claudioc47 Inviato 29 Marzo, 2015 #20 Inviato 29 Marzo, 2015 @@Ciprios i punti che ho precedentemente evidenziato in rosso, tu che hai la moneta in mano, mi potresti dire che livello di visibilità hanno tra questi tre: occhio nudo, con un ingrandimento 2-3X o 4-5X? Grazie per la cortesia. Cita Awards
Daniel93 Inviato 29 Marzo, 2015 #21 Inviato 29 Marzo, 2015 Secondo me è FDC, alla fine il FDC dovrebbe prevedere quei "difetti" segnalati che la distinguirebbero dall'ECZ. Moneta stupenda! :) Cita
Ciprios Inviato 30 Marzo, 2015 Autore #22 Inviato 30 Marzo, 2015 (modificato) @@claudioc47 ho riguardato la moneta a occhio nudo e con lente 20x Al dritto confermo il leggero appiattimento dell'orecchio. I classici fossetti dell'orecchio sono nitidi solo che il conio a mio parere era già un po' stanco. Al rovescio molti dei punti evidenziati sono frutto della plastica della perizia e angolatura luce. L'unico elemento di evanescenza è dato dalla briglia che risulta comunque nel complesso ben visibile con diversa luce. Petto ottimo con tutti i rilievi visibili già ad occhio nudo Una buona giornata Modificato 30 Marzo, 2015 da Ciprios Cita
claudioc47 Inviato 30 Marzo, 2015 #23 Inviato 30 Marzo, 2015 @@Ciprios ti ringrazio delle precisazioni. Esaminare una moneta a 20X mi sembra esagerato, con un ingrandimento così forte i Fdc non sono più tali, perché si vedono anche i segni inevitabili nella produzione di un qualsiasi manufatto metallico; secondo me il max ingrandimento da utilizzare è 4-5X, riservando ingrandimenti più elevati (10-20X) per verificare eventuali falsi. Cordiali saluti. Cita Awards
Mo-net Inviato 30 Marzo, 2015 #24 Inviato 30 Marzo, 2015 (modificato) cancellato Modificato 30 Marzo, 2015 da Mo-net Cita
Mo-net Inviato 30 Marzo, 2015 #25 Inviato 30 Marzo, 2015 (modificato) cancellato Modificato 30 Marzo, 2015 da Mo-net Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..