contemax67 Inviato 10 Maggio, 2015 Autore #76 Inviato 10 Maggio, 2015 grazie @@visroboris grazie @@Lay11 grazie @@claudioc47 scusami per le foto , come il mio amico lay, questo e' il massimo che per ora riesco a fare Cita
visroboris Inviato 10 Maggio, 2015 #77 Inviato 10 Maggio, 2015 (modificato) grazie @@visroboris grazie @@Lay11 grazie @@claudioc47 scusami per le foto , come il mio amico lay, questo e' il massimo che per ora riesco a fare Con impegno vedrai che il tuo max si alzerà. Sennò perché hai come nick conteMAX!?! XD Ovviamente con tono leggero vuole essere un augurio :) Modificato 10 Maggio, 2015 da visroboris Cita
crisma Inviato 10 Maggio, 2015 #78 Inviato 10 Maggio, 2015 @@contemax67 anche questa è una bella moneta, inferiore alle altre come conservazione ma collezionabilissima. Cita
Lay11 Inviato 10 Maggio, 2015 #79 Inviato 10 Maggio, 2015 grazie @@visroboris grazie @@Lay11 grazie @@claudioc47 scusami per le foto , come il mio amico lay, questo e' il massimo che per ora riesco a fare sono ancora dell'opinione (non espressa da me per primo, tra l'altro, sul presente forum, ma da fior di utenti ben più validi di me) che questo, tutto sommato, sia pur sempre un forum di numismatica e non di fotografia. un saluto. Cita
Ronca Inviato 10 Maggio, 2015 #80 Inviato 10 Maggio, 2015 (modificato) Grazie @@contemax67 É tornato il piumaggio :) Intorno allo spl sicuramente ... Modificato 10 Maggio, 2015 da Ronca Cita
Lay11 Inviato 10 Maggio, 2015 #81 Inviato 10 Maggio, 2015 Grazie @contemax66 É tornato il piumaggio :) Intorno allo spl sicuramente ... gli uccelli le piume le perdono e le rigenerano, mica tutta la vita si portano dietro sempre le stesse! :D meditiamo su questo 4 Cita
Ronca Inviato 10 Maggio, 2015 #82 Inviato 10 Maggio, 2015 Non ci avevo mai pensato @@Lay11. Che stupido :) 1 Cita
claudioc47 Inviato 10 Maggio, 2015 #83 Inviato 10 Maggio, 2015 sono ancora dell'opinione (non espressa da me per primo, tra l'altro, sul presente forum, ma da fior di utenti ben più validi di me) che questo, tutto sommato, sia pur sempre un forum di numismatica e non di fotografia. un saluto. @@Lay11 hai pienamente ragione, ma dato che viene chiesto di esprimere un giudizio di conservazione su una foto, quest'ultima deve essere il più fedele possibile alla realtà, altrimenti vengono dati giudizi non appropriati e svianti. 1 Cita Awards
lele300 Inviato 10 Maggio, 2015 #84 Inviato 10 Maggio, 2015 Contemax poi ci dici chi e' lo spacciatore che ti ha dato gli aquilini a quel prezzo....ciaooo 1 Cita
contemax67 Inviato 10 Maggio, 2015 Autore #86 Inviato 10 Maggio, 2015 dai @@Lay11, se ci pensi @@claudioc47 ha ragione se postiamo foto penose ( e ti posso assicurare che le mie sono molto penose) come fanno ad esprimere un parere obiettivo? un saluto ;) Cita
tognon Inviato 10 Maggio, 2015 #87 Inviato 10 Maggio, 2015 @@contemax67 Caro max questo e' un petto da fdc, ma oltre al petto c'e' la coscia. Comunque questa e' la dimostrazione che parlare di prezzi in questo campo e' complicato. Queste monete prese da un commerciante potevi pagarle almeno 5 volte tanto e sottolineo almeno. Per questo quando un amico chiede il valore sono sempre un po' restio ad intervenire, ognuno ha le sue esperienze e sicuramente non guardo i cataloghi. Ciao Cita
Lay11 Inviato 10 Maggio, 2015 #89 Inviato 10 Maggio, 2015 Non ci avevo mai pensato @@Lay11. Che stupido :) :rofl: Cita
Lay11 Inviato 10 Maggio, 2015 #90 Inviato 10 Maggio, 2015 dai @@Lay11, se ci pensi @@claudioc47 ha ragione se postiamo foto penose ( e ti posso assicurare che le mie sono molto penose) come fanno ad esprimere un parere obiettivo? un saluto ;) @@contemax67 @@claudioc47 volevo esprimere lo stesso concetto ma in termini diversi. Le foto non mi riescono, prova ne è le 25 che ho provato a far uscire perbene al nichelino 1894, che secondo me è molto più di un bb e dalle foto sembrava un mb scarso (obiettivamente, le foto facevano pena, le peggiori foto mai fatte su una moneta, ma sempre nella stessa maniera in cui ho fotografato le altre, alcune delle quali son venute benino, mistero della Fede). poi c'è il discorso mezzi, una cosa otteniamo con fotocamere da 2000 euri, un'altra con la mia da 100, probabilmente. ciao, vi saluto. Cita
contemax67 Inviato 10 Maggio, 2015 Autore #91 Inviato 10 Maggio, 2015 @@Lay11 un saluto a te caro amico 1 Cita
claudioc47 Inviato 10 Maggio, 2015 #92 Inviato 10 Maggio, 2015 (modificato) @@Lay11 per fare buone foto non è necessario avere attrezzature da 2000€. Basta una compatta che abbia la funzione 'macro', una lampada a basso consumo a luce fredda e la costanza di fare un po' di prove. Io ho inziato utilizzando una vecchia Nikon Coolpix ed ora uso una reflex Minolta con ob.vo macro 50 mm. A volte per tirare fuori la foto decente faccio anche venti scatti, e quella giusta (o quasi) esce fuori. Poi non è necessario arrivare a livelli professionali, però le foto devono essere fedeli, altrimenti è come se parlassimo lingue diverse. Un saluto Claudio Modificato 10 Maggio, 2015 da claudioc47 1 Cita Awards
Lay11 Inviato 10 Maggio, 2015 #93 Inviato 10 Maggio, 2015 @@Lay11 per fare buone foto non è necessario avere attrezzature da 2000€. Basta una compatta che abbia la funzione 'macro', una lampada a basso consumo a luce fredda e la costanza di fare un po' di prove. Io ho inziato utilizzando una vecchia Nikon Coolpix ed ora uso una reflex Minolta con ob.vo macro 50 mm. A volte per tirare fuori la foto decente faccio anche venti scatti, e quella giusta (o quasi) esce fuori. Poi non è necessario arrivare a livelli professionali, però le foto devono essere fedeli, altrimenti è come se parlasimo lingue diverse. Un saluto Claudio la mia ha una funzione macro (se ho capito bene cosa sia) su due livelli, una prima ed una seconda, in pratica c'è un fiore piccolino e un altro con un 2 accanto (da notare la mia competenza tecnica in materia :D ), per fotografare appunto gli oggetti piccoli e piccolissimi, parli di questa funzione? concordo pienamente sul fatto che una foto penosa renda impossibile comprendere di cosa si stia parlando. Mi dispiace essere ripetitivo, ma ad esempio la moneta da 2 lire del 1908 che ho postato di recente (ho anche fatto delle nuove foto, ma continuano a non rendere), sia stata penalizzata nel vostro giudizio proprio dalla foto - inutil, in mano è molto più bella, e, o non ho mai capito niente, o di certo non è un mb, ma, non escludo la prima ipotesi, eh? vorrei fosse chiaro. delle foto del mio 20 centesimi 1894 neanche a parlarne, il risultato peggiore in assoluto. terzo esempio: la mia discussione sul 20 centesimi esagono con delle evidentissime tracce delle lettere NTES del vecchio conio, secondo te, non so se le hai viste, ma tira ad indovinare, dalla foto si capisce qualcosa? :) per fortuna sono una persona di spirito (quando è possibile), altrimenti sarebbe veramente deprimente. non mi resta che seguire il tuo consiglio, quindi, luce fredda e tanti, tanti tentativi. grazie e un caro saluto @@claudioc47 1 Cita
claudioc47 Inviato 10 Maggio, 2015 #94 Inviato 10 Maggio, 2015 @@Lay11 vai a leggerti questa http://www.lamoneta.it/topic/126247-fotografia-numismatica-guida-prove-e-consigli/ e vedrai che i risultati escono fuori. 1 Cita Awards
Lay11 Inviato 10 Maggio, 2015 #95 Inviato 10 Maggio, 2015 @@Lay11 vai a leggerti questa http://www.lamoneta.it/topic/126247-fotografia-numismatica-guida-prove-e-consigli/ e vedrai che i risultati escono fuori. grazie @@claudioc47 Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..