Traiano Decio - Dacia con lo spiedino!

[quattrino]

Finalmente, dopo l'esemplare con il Draco, sono riuscito a trovare la versione della Dacia che regge lo stendardo legionario!

Qualcuno mi puo' dare la classificazione del RIC per questa moneta? Il SEAR non riporta la legenda al rovescio della mia: IMP CMQ TRAIANUS DECIUS AUG

Come al solito, se qualcuno ha qualche altra info su questa moneta, gli sarò eternamente grato. :)

[avgvstvs]

La classificazione dovrebbe essere RIC 13, C 27 (vedi:

http://www.dirtyoldcoins.com/natto/id/decius.htm

)

[caiuspliniussecundus]

Sulla monetazione e storia di Decio ti consigli questo aritcolo:

http://sonic.net/~rbeale/mysite/roman_impe...s_of_249253.htm

di cui ti allego un piccolo stralcio su questa moneta:

Decius' first coinage issue, according to the arrangement laid out by Mattingly, has seven different reverse types, four of which had been used extensively by previous emperors: ADVENTVS AVG (arrival of the emperor) showing Decius on horseback, signifying the emperor's arrival in Rome; PAX AVGVSTI (the peace of the emperor); VICTORIA AVG (the emperor's victory), presumably the victory in the civil war with Philip; and VIRTVS AVG (the virtue of the emperor) (111).

The final three reverse types are unique to Decius: GENIVS EXERCITVS ILLVRICIANI (the spirit of the Illyrian Army); PANNONIAE, depicting the personification of the province of Pannonia; and DACIA, showing the personification of Dacia holding a draco standard (Mattingly 111). That Decius devoted three of his seven silver coin types to such a small section of the empire shows his shrewd understanding of the political situation. The Balkan armies had been involved in several revolts, often setting up one of their own men as a new emperor. Decius had been sent by Philip to quell one revolt, and then Decius became the leader of another when he deposed Philip, and these armies were destined to create two new emperors within two years of Decius' death.

Caius

[quattrino]

Grazie a entrambi! :)

Caius, l'articolo, interessantissimo, l'avevo già letto su una tua precedente segnalazione ;)

L'anno di coniazione dovrebbe essere il 251. Ma come fanno gli studiosi a datare con tale precisione monete che non riportano informazioni su COS,TRP o altri ? blink:

[Alexxx]

bè, visto che la moneta commemora la conquista della Dacia la moneta viene coniata nell'anno della conquista :)

no?

[caiuspliniussecundus]

I tre rovesci prima descritti dall'autore americano (Genius exerciti, Dacia e pannonia, nelle loro diverse varianti) danno un po' di originalità alla monetazione di Decio, rispetto al panorama degli antoniniani di quel periodo, abbastanza deprimente. Ci sono anche i Divi "divini", ovviamente, il doppio sesterzio (per chi può permetterselo) e il semis. Una varietà di cosine che fa di Decio un ottimo imperatore da collezionare.

[quattrino]

I tre rovesci prima descritti dall'autore americano (Genius exerciti, Dacia e pannonia, nelle loro diverse varianti) danno un po' di originalità alla monetazione di Decio, rispetto al panorama degli antoniniani di quel periodo, abbastanza deprimente. Ci sono anche i Divi "divini", ovviamente, il doppio sesterzio (per chi può permetterselo) e il semis. Una varietà di cosine che fa di Decio un ottimo imperatore da collezionare.

151584[/snapback]

Aggiungo anche l'enigmatico quinario con la Dacia. Concordo, periodo ed imperatore molto interessanti.

[quattrino]

bè, visto che la moneta commemora la conquista della Dacia la moneta viene coniata nell'anno della conquista :)

no?

151550[/snapback]

Non proprio. La moneta non commemora la conquista della Dacia che fu annessa all'Impero da Traiano circa un secolo e mezzo prima di Traiano Decio ;) nel 107 AD. Ti consiglio di leggerti l'interessantissimo articolo segnalato da Caius.

Ciao.

[Alexxx]

scusa, ho parlato senza controllare :P

mea culpa