Nummo dal singolare ritratto

[Claudius]

Ciao

cosa ne pensate di questo 10 mm?

Volevo segnalarvi la pettinatura punk dell'imperatore e la sua buffissima faccia, praticamente è un clown

Segno di zecca (forse) RM sotto la vittoria.

Cosa leggete sulla leggenda del diritto?? :) :) ;)

Modificato 20 Settembre, 2006 da Claudius

[Flavio]

IMP "JOHNNY ROTTEN" PF AVG :D :D

Ehm, scusate...ritorno serio.

Io leggo ..ORI...

[Claudius]

:lol: :lol: :lol: ahahahahahaha grande Flavio, l'inventore della MVSICA PVNKAE!!! :lol: :lol: :lol:

Si in effetti sembra ORI ma lo spazio mi sembra un tantino ridotto, anche se però in effetti la leggenda si interrompe a quel punto....

Modificato 20 Settembre, 2006 da Claudius

[eg1979]

se c'è ORI dovrebbe essere Onorio

[Claudius]

si

dai è ONORIO probabilmente un altro RIC X 1357 anche se però non vedo simboli di officina......o voi li vedete? :)

...uhmmm forse quei segnacci sulla sinistra della vittoria sono una T....il che confermerebbe ulteriormente

Modificato 20 Settembre, 2006 da Claudius

[marchemilio]

l'imbranato che ha tentato di pulirlo(è un eufemismo) ha alterato il ritratto???

[Claudius]

Ciao

questo nummo non è pulito, e il ritratto genuino, spesso Onorio per Roma ha questo aspetto buffo :)

[apostata72]

Si credo anch'io sia un Onorio Tardo quando lo stile peggiora notevolmente

[Claudius]

Ciao Apo,

io non lo definirei un "peggioramento" lo chiamerei più un "mutamento".

Personalmente non mi dispiace questo stile minimalista tutto occidentale e distintivo della zecca di Roma (se non erro l'unica operante per il bronzo) che praticamente si è protratto dalla fine del regno di Onorio alla metà del regno di Valentiniano III.

Poi le monete sono tornate ad essere lavorate con più cura, ammesso di riuscire a trovarne ;) ;) per fare un confronto

Attendo conferme o smentite :) :)

[apostata72]

il periodo è di per sè lacunoso, lo stile (che comunque mi piace nel suo espressionismo primitivo) lo definisco comunque peggiorato perchè la qualità dei dettagli e il linearismo mutano di colpo se confronti il prima e il dopo quella fatidica data. Se confronti un AE3 urbs roma felix e il nummetto da te postato ti accorgi che il mutamento dev'essre stato assai drastico. la zecca di roma traballa pericolosamente dopo il 410, forse perchè a corto di materiale umano. Un miglioramento lo riscontro a partire dai gloriaromanorum del 418 (ae3) del tipo "pascere subiectis debellare superbos"; queste monete recuperano uno stile ritrattistico dicreto a conferma che dopo il cataclisma, la situazione politica si assesta grazie alle imprese del comes Costanzo.

Il decennio che succede al 410 è comunque tanto gravido di conseguenze quanto frammentario nelle fonti. Io stesso avrei alcune difficoltà nel collocarti cronologicamente questi nummetti del tipo victoria, troppo spesso incompleti nelle legende perchè fuori tondello.