Valutazione tallero maria Teresa 1780

[nando12]

Salve a tutti, 

cortesemente potrei sapere la zecca di provenienza? Grazie.

[Georg]

Quant'è il diametro?...

 

E cos'è quel "cerchio" bruttissimo al D che corre sotto tutta la legenda e va a finire anche nel busto?....

[nando12]

@@Georg, 

l'ho notato anch'io il cerchio, adesso che ho fatto la foto, non so è un cerchio in rilievo, allora il peso è 28,11grammi e il diametro varia da 40.14 a 40,73mm.

[Georg]

Beh, il diametro ...è la massima distanza tra due punti del contorno, e quindi è 40,73.

 

Tempo fa, qualcun altro aveva chiesto info su questo tallero, essendo incerto sulla questione del diametro.

 

Da una parte, Gigante dice chiaramente che quelli "romani" sono di 40 mm, e che dai 40,80 in poi sono austriaci;

dall'altra, come noterai, il buon Moruzzi propone due esemplari, di diametri compresi tra il 40 e il 40,80,

e li considera romani. Vai sul sito, alla pagina due di "Colonie Italiane".

 

 

Ora, c'è da chiedersi se il 40 mm sia da intendersi in senso stretto, oppure se siano ammesse delle variazioni,

comunque inferiori a 40,80..!:..

Evidentemente sono ammesse...!....

Modificato 5 Ottobre, 2015 da Georg

[nando12]

Beh, il diametro ...è la massima distanza tra due punti del contorno, e quindi è 40,73.

 

Tempo fa, qualcun altro aveva chiesto info su questo tallero, essendo incerto sulla questione del diametro.

 

Da una parte, Gigante dice chiaramente che quelli "romani" sono di 40 mm, e che dai 40,80 in poi sono austriaci;

dall'altra, come noterai, il buon Moruzzi propone due esemplari, di diametri compresi tra il 40 e il 40,80,

e li considera romani. Vai sul sito, alla pagina due di "Colonie Italiane".

 

 

Ora, c'è da chiedersi se il 40 mm sia da intendersi in senso stretto, oppure se siano ammesse delle variazioni,

comunque inferiori a 40,80..!:..

Evidentemente sono ammesse...!....

Escluderei che siano romani.

[Georg]

...Però andrebbe approfondita, questa faccenda dei diametri variabili anche "da parte romana"....

[nando12]

Non c'è nessun'altro che mi può aiutare?   :(

[leonumi67]

Il cerchio è presente anche nel mio esemplare! Sarà un difetto di conio?

[Littore]

Sicuramente non si tratta della c.d. prima versione dei Talleri romani, in quanto non ha il bordo sfuggente.

Sarebbe, peraltro, bene vedere anche una foto del taglio.

Ti consiglio, comunque, di leggere questo bell'articolo che fa un po' di chiarezza sulle varie coniazioni di questa moneta e che merita un attento studio e il catalogo on line.

http://numismaticamente.it/collezionismo-numismatico/i-talleri-1780-coniati-in-italia

http://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta.php/W-MTTL/1

[incuso]

Puoi fare una foto ravvicinata alla parte centrale dello scudetto e ai pallini all'interno dei due becchi?

[nando12]

Non so se cosi potrebbe andar bene.

[miza]

@@nando12 ciao

 

Dallo scudo, si evince che si tratta della della zecca di Vienna.

 

Saluti 

[nando12]

@@nando12 ciao

 

Dallo scudo, si evince che si tratta della della zecca di Vienna.

 

Saluti 

Eppure io pensavo che fosse londra, so proprio difficili da identificare questi talleri, specie se sono usurati. :)

[incuso]

Non è un tallero romano. Lo scudo già chiarisce abbastanza, però che i due puntini non si vedono mica tanto, se ne vede uno ma l'altro no.

Se guardi la conformazione dei puntini del becco a destra è (contando dall'alto quanto puntini ci sono su ogni linea interna al becco) è 2 6 4(?) 3 mentre nel conio romano è 2 (1+4) 5 3.

 

Londra è completamente differente e la differenza piú grossa sono il numero di penne nella coda che è organizzato come 1+2+1 mentre qui ne hai 1+3+1 (si fa come i puntini). Caratteristiche anche le perle al di sotto della corona nello scudetto centrale che tendono ad essere piú grosse che negli altri talleri.

[nando12]

Non è un tallero romano. Lo scudo già chiarisce abbastanza, però che i due puntini non si vedono mica tanto, se ne vede uno ma l'altro no.

Se guardi la conformazione dei puntini del becco a destra è (contando dall'alto quanto puntini ci sono su ogni linea interna al becco) è 2 6 4(?) 3 mentre nel conio romano è 2 (1+4) 5 3.

 

Londra è completamente differente e la differenza piú grossa sono il numero di penne nella coda che è organizzato come 1+2+1 mentre qui ne hai 1+3+1 (si fa come i puntini). Caratteristiche anche le perle al di sotto della corona nello scudetto centrale che tendono ad essere piú grosse che negli altri talleri.

Quindi se roma non è, londra non è, si presume che sia vienna?

[incuso]

Sì lo presumo

[nando12]

Sì lo presumo

Allora la classificherò vienna, grazie a tutti per gli interventi fatti.

[mourinho]

concordo che si tratta della zecca di vienna non è certamente romana, a proposito sapete qualcosa dei cofanetti che potrebbero contenerla? io l'ho trovata anni fa in un cofanetto in velluto blu sarebbe molto interessante sapere se effettivamente è il suo originale....

 

la mia è molto più zigrinata ai bordi dovrebbe essere romana appena faccio foto le posto

Modificato 14 Ottobre, 2015 da mourinho

[nando12]

@@mourinho, 

aspettiamo le foto. Grazie per l'intervento.

[mourinho]

 

[mourinho]

eccola

[mourinho]

 

cofanetto con sede per la archid aust e sede per altre 5 monete verticali che puertroppo per me non c erano

[mourinho]

 

fronte archid

[mourinho]

accetto anche una stima grazie perché ho trovato la archid tra 1 70 e i 120 sono la moneta-.... vostri pareri?

[mourinho]

nessuna risposta?