Napoli: Filippo IV, un tarì (quasi) introvabile.

[francesco77]

Una domanda ai vari collezionisti di monete napoletane: quanti ne avete visti finora di tarì del 1625 di Filippo IV?

[Layer1986]

mi manca, mai visto d'altronde

[Rex Neap]

.............. :angry:

[Alex0901]

Non mi posso definire un vero collezionista di napoletane, ma io raramente vedo dei Tarí della tipologia, figuriamoci questo... :lol:

[Rex Neap]

Al 1° convegno ne diedi via un paio.......erano pure in ottime condizioni se non ricordo male tra i 20/25, (non questo però eh !) non ricordo di preciso.....ad un giovane ragazzo come te.....l'anno prossimo fatti vedere.

[Alex0901]

Al 1° convegno ne diedi via un paio.......erano pure in ottime condizioni se non ricordo male tra i 20/25, (non questo però eh !) non ricordo di preciso.....ad un giovane ragazzo come te.....l'anno prossimo fatti vedere.

Senza ombra di dubbio, il problema sarà riconoscerti... :good:

Come farò?! Mi ricordo che ti cercai, magari ci siamo anche visti ma nessuno sapeva di essere di fronte all'altro (sempre se stiamo parlando dell'ultimo C.N.P. ... ;)).

[Layer1986]

Senza ombra di dubbio, il problema sarà riconoscerti... :good:

Come farò?! Mi ricordo che ti cercai, magari ci siamo anche visti ma nessuno sapeva di essere di fronte all'altro (sempre se stiamo parlando dell'ultimo C.N.P. ... ;)).

 

E' quello che parla di sigle... ahahha

[Layer1986]

@@Rex Neap ma perchè il Palomera firma solo per il 1625?

[Rex Neap]

@@Layer1986 .... dovresti darmi almeno un paio di mi piace per questa notizia....ma ti voglio bene (numismaticamente parlando intendo).

 

Perchè tra i Biblia e la ripresa della carica del Cavo ci fu un buco di circa un anno in zecca...e questo fu colmato da P. Palomera.

[vox79]

Mai visto... Di solito la data è 1622, a volte 1623... Ma è la prima volta che vedo la 1625. Complimenti a chi la possiede

[Rex Neap]

Moneta aggiudicata a 950 euro :hi:

[aleale]

Ma qualche parere sul lotto 1054?? Forse sarebbe d'uopo aprire una discussione specifica, ma ora che l'asta è conclusa mi piacerebbe avere qualche parere in merito......

[Jacopo92]

Ma qualche parere sul lotto 1054?? Forse sarebbe d'uopo aprire una discussione specifica, ma ora che l'asta è conclusa mi piacerebbe avere qualche parere in merito......

Sembra riportare la data 1600 o 1609. Si dovrebbe vedere dal vivo.

[Sanni]

Ma qualche parere sul lotto 1054?? Forse sarebbe d'uopo aprire una discussione specifica, ma ora che l'asta è conclusa mi piacerebbe avere qualche parere in merito......

:good: ... complimenti.

La sigla dietro il busto non si legge, ma sotto c'è la data 1609 ... un'anomalia, o meglio un Tarì inedito?

[Rex Neap]

@@Sanni@@aleale@@Jacopo92 ....si infatti qui Filippo III non c'entra.....qualcuno la apra per cortesia.....a me sembra un 5, poi lo confrontiamo con alcuni mezzi ducati del 1609......

Questa moneta       fa riscrivere un pò i Tarì di papà Filippo III che con il volto a dx sono già ultra rari.  :hi:

[vox79]

Io ho fatto offerta su entrambe le monte ma le ho perse... Peccato

[francesco77]

Io ho fatto offerta su entrambe le monte ma le ho perse... Peccato

 

Chissà tra quanti anni rivedremo nuovamente un tarì del 1625.

[vox79]

Chissà tra quanti anni rivedremo nuovamente un tarì del 1625.

950 euro più diritti non è proprio regalata ;)

[Sanni]

950 euro più diritti non è proprio regalata ;)

Beh ... sarà tanto, ma secondo me li vale tutti e chi se lo è aggiudicato ha fatto i suoi buoni conti. ;)

[francesco77]

950 euro più diritti non è proprio regalata ;)

 

Beh ... sarà tanto, ma secondo me li vale tutti e chi se lo è aggiudicato ha fatto i suoi buoni conti. ;)

 

Invece secondo me è un affare sia questa del 1625 che quella inedita con la data 1609 nell'altra discussione se consideriamo che per una qualsiasi piccolezza riscontrabile in una moneta decimale si sborsano migliaia di euro. Queste due sono monete con gli attributi.

[Layer1986]

Invece secondo me è un affare sia questa del 1625 che quella inedita con la data 1609 nell'altra discussione se consideriamo che per una qualsiasi piccolezza riscontrabile in una moneta decimale si sborsano migliaia di euro. Queste due sono monete con gli attributi.

 

Ma il mercato delle decimali è particolare, tutto è stato scritto e le rarità e gli inediti ormai escono solo dai mini particolari che variano. 

[Rex Neap]

@@Layer1986 @@francesco77 .... scusate se un Tarì di Filippo III con busto a dx che si vede per la prima volta, lo chiamate "piccolezza" (minimi particolari)....... smetto di scrivere su Napoli  :director:

Manca nella collezione Reale e in tutte le collezioni passate e recenti........se il Bovi ed il Pannuti l'avessero avuto, anche solo in foto..................  :rofl:

Modificato 12 Gennaio, 2016 da Rex Neap

[Layer1986]

@@Layer1986 @@francesco77 .... scusate se un Tarì di Filippo III con busto a dx che si vede per la prima volta, lo chiamate "piccolezza" (minimi particolari)....... smetto di scrivere su Napoli  :director:

Manca nella collezione Reale e in tutte le collezioni passate e recenti........se il Bovi ed il Pannuti l'avessero avuto, anche solo in foto..................  :rofl:

 

Leggi meglio i nostri commenti ;)

 

stavamo dicendo che sono monete con gli attributi che comunque hanno fatto meno di monete decimali con piccolezze e minimi particolari 

[Rex Neap]

Allora ok......continuo a scrivere e speriamo che ne vengano fuori altre ....così :good:

Modificato 12 Gennaio, 2016 da Rex Neap

[Enzo66]

Perse tutte e due (quella inedita del 1600/1609 e quella del 1625) per una sola battuta. La seconda per scelta mia, la prima per un disattenzione all'ultimo istante. Peccato! Spero che sino finite in mano a qualche lamonetiano.