COSTANTINO, zecca di Londra

[grigioviola]

L'avevo detto in più occasioni che prima o poi l'avrei fatto... ed il momento è arrivato: ampliare la mia collezione della zecca di Londra anche al periodo post Carausio/Alletto e quindi... il primo acquisto non poteva non essere che Costantino (prometto che poi approfondirò sia in avanti che a ritroso).

Ma veniamo a noi:

 

 

D\ CONSTANTINVS P AVG

R\ SOLI INVICTO COMITI, T|F/PLN

 

17 mm circa, il peso ancora mi manca.

Provenienza UK (venditore inglese).

 

Ho provato e riprovato a cercare il corretto RIC ma con i volumi del RIC che trattano i "Costantinos" mi perdo e su wildwinds non sono riuscito a recuperare una classificazione convincente... a questo punto invoco l'aiuto "da casa" e soprattutto di @Illyricum67 (possessore del libro di Toone anche per sapere se nello specifico dice qualche informazione aggiuntiva interessante sul pezzo) e di @@Nikko fine conoscitore dell'imperatore in questione oltre che di chiunque vorrà dire la sua!

Grazie mille!

[grigioviola]

Credo di aver capito a sommi capi il meccanismo di classificazione del RIC volume VII.

Forse è meno complesso di quanto apparentemente credessi.

 

Credo di aver individuato un possibile RIC VII 92 o 93, il distinguo lo dovrebbe fare il busto: laureato, drappeggiato e corazzato nel primo caso, laureato e corazzato nel secondo.

Se non interpreto male dovrebbe quindi essere un RIC VII 92

 

 

Quindi databile al 316-17 d.C.

Ovviamente commenti (specialmente qualche dettaglio aggiuntivo se presente!), smentite e proposte di classificazione correttiva sono ben accette, anzi!

 

Aggiornamento:

 

La moneta sembrerebbe essere questa:

 

 

ma la nota numismatica francese che la vende l'ha classificata come RIC 127 che a me non torna per niente... edizioni differenti del RIC?!?

Modificato 8 Febbraio, 2016 da grigioviola

[Illyricum65]

L'avevo detto in più occasioni che prima o poi l'avrei fatto... ed il momento è arrivato: ampliare la mia collezione della zecca di Londra anche al periodo post Carausio/Alletto e quindi... il primo acquisto non poteva non essere che Costantino (prometto che poi approfondirò sia in avanti che a ritroso).

Ma veniamo a noi:

 

2016-09-C1.JPG2016-09-C2.JPG

 

D\ CONSTANTINVS P AVG

R\ SOLI INVICTO COMITI, T|F/PLN

 

17 mm circa, il peso ancora mi manca.

Provenienza UK (venditore inglese).

 

Ho provato e riprovato a cercare il corretto RIC ma con i volumi del RIC che trattano i "Costantinos" mi perdo e su wildwinds non sono riuscito a recuperare una classificazione convincente... a questo punto invoco l'aiuto "da casa" e soprattutto di @Illyricum67 (possessore del libro di Toone anche per sapere se nello specifico dice qualche informazione aggiuntiva interessante sul pezzo) e di @@Nikko fine conoscitore dell'imperatore in questione oltre che di chiunque vorrà dire la sua!

Grazie mille!

Ciao,

 

Costantino con T/F e PLN offre più possibilità. Per stabilire il RIC sono necessari dati ponderali e legenda del diritto.

 

Esistono emissioni della III e IV riduzione, rispettivamente di 4.48 g x 21-22 mm (tardo 309-311 d.C.) e di 3.36 g x 19-20 mm (315-316 d.C.).

I busti possono essere B (laureati) e 2, 3, 4 ovvero  corazzato, drappeggiato e corazzato e drappeggiato e corazzato visto da dietro.

Le legende possono essere IMPCONSTANTINVSPFAVG,  IMPCONSTANTINVSPAVG, IMPCONSTANTINVSAVG, CONSTANTINVSPFAVG e CONSTANTINVSPAVG. Nell’esemplare in studio ci leggo IMPCONSTANTINVSPAVG e lo darei B3. Se così fosse lo darei probabilmente RIC 92 ( IV riduzione - 3.36 g x 19-20 mm - 315-316 d.C.).che è considerato “C” dal Clooke-Toone. In assenza dei dati ponderali che mi aspetto bassi sulla base del diametro ridotto, lo proporrei con questo RIC number.

 

C’è poi la possibilità per un not in RIC con uguale legenda e busto che fa “RR” (CT 8.08.017).

 

In attesa dei dati e magari di altre foto, mantengo l’attribuzione “working in progress”.

 

Per curiosità il RIC 127 indicato ha legenda IMPCONSTANTINVSPAVG e non la IMPCONSTANTINVSPFAVG che si osserva. Inoltre il busto è B2 (corazzato) e non B3 (laureato e corazzato). E’ un’emissione della III riduzione per cui con peso e diametro maggiori. Insomma… non c’azzecca. Sono i risultati della complessità (e spesso scarsa chiarezza) dei RIC “costantiniani”.

Ciao

Illyricum

;)

 

PS: Grazie per avermi scalato un paio d’anni… dicon tutti che non li dimostro! Ma l'anagrafe non mente! :good:

[Massenzio]

Ciao,

 

Costantino con T/F e PLN offre più possibilità. Per stabilire il RIC sono necessari dati ponderali e legenda del diritto.

 

Esistono emissioni della III e IV riduzione, rispettivamente di 4.48 g x 21-22 mm (tardo 309-311 d.C.) e di 3.36 g x 19-20 mm (315-316 d.C.).

I busti possono essere B (laureati) e 2, 3, 4 ovvero  corazzato, drappeggiato e corazzato e drappeggiato e corazzato visto da dietro.

Le legende possono essere IMPCONSTANTINVSPFAVG,  IMPCONSTANTINVSPAVG, IMPCONSTANTINVSAVG, CONSTANTINVSPFAVG e CONSTANTINVSPAVG. Nell’esemplare in studio ci leggo IMPCONSTANTINVSPAVG e lo darei B3.

 

Illirico, l'esemplare è CONSTANTINVS P AVG

[grigioviola]

PS: Grazie per avermi scalato un paio d’anni… dicon tutti che non li dimostro! Ma l'anagrafe non mente! :good:

 

:rofl:  :rofl:  :rofl:

frutto di refuso mentale!!!

 

e comunque sì, come dice @@Massenzio al dritto la legenda è CONSTANTINVS P AVG motivo per cui il RIC 127 proprio mi restituisce tutt'altro risultato...

[Illyricum65]

Ciao,

Illirico, l'esemplare è CONSTANTINVS P AVG

giusto, pertanto correggo la frase

IMPCONSTANTINVSPAVG e non la IMPCONSTANTINVSPFAVG che si osserva

in

CONSTANTINVSPAVG e non la CONSTANTINVSPFAVG che si osserva.

 

Vi assicuro che dopo aver maneggiato un paio di tavole di legende simili ma non uguali si perde la bussola facilmente. A prescindere dall'età anagrafica! :rofl:

 

Ciao

Illyricum

;)

[grigioviola]

:rofl:  :rofl:

grazie mille al giovine Illyricum!  :blum:

Non appena avrò i dati ponderali provvedo ad aggiornare il tutto!

[matteo95]

Ric VII London 92 , potrebbe ?

[Nikko]

A rischio di essere ridondante, confermo RIC VII London 92.

 

E' una moneta molto comune, questo esemplare, però, ha il pregio di provenire chiaramente dal sottosuolo britannico... la patina non mente :)

[ciosky68]

A rischio di essere ridondante, confermo RIC VII London 92.

 

E' una moneta molto comune, questo esemplare, però, ha il pregio di provenire chiaramente dal sottosuolo britannico... la patina non mente :)

Torbosa....?

[grigioviola]

ha un bel colore verde un po' olivastro, ma credo che molto dipenda dalla luce con cui è stata scattata la foto... secondo me in mano sarà decisamente più scura e tendente al marrone/bruno.

[grigioviola]

Non mi pare sia già passato su lamoneta, a ogni modo, se lo fosse, mi scuso in anticipo.

Per gli appassionati della zecca di Londra e di Costantino (penso a @@Illyricum65 e a @@Nikko in particolare) ecco una nuova aggiunta finora non repertoriata:

 

 

Grazie a Lee Toone per aver condiviso nel suo sito (http://www.hookmoor.com/home/) e nel FAC (http://www.forumancientcoins.com/board/index.php?topic=106402.0) questo pezzo!

[Arka]

Per completezza il RIC VII, 127 per Londinium è una moneta di Crispo con la CLARITAS REIPVBLICAE.

 

Arka

[Illyricum65]

Ciao

Non mi pare sia già passato su lamoneta, a ogni modo, se lo fosse, mi scuso in anticipo.

Per gli appassionati della zecca di Londra e di Costantino (penso a @@Illyricum65 e a @@Nikko in particolare) ecco una nuova aggiunta finora non repertoriata:

 

nuova.jpg

 

Grazie a Lee Toone per aver condiviso nel suo sito (http://www.hookmoor.com/home/) e nel FAC (http://www.forumancientcoins.com/board/index.php?topic=106402.0) questo pezzo!

e grazie per l'informazione. Mi stamperò i due esemplari e le relative descrizioni per accluderle al testo in mio possesso.

 

Ciao

Illyricum

;)