Pareri su 5 lire 1870 R

[Ospite]

Chiedo un vostro parere su questa moneta in mio possesso.Grazie

[Ospite]

[nando12 3686]

@@morellino 

Autentica ed è anche in buona conservazione ...l'unico neo è quel colpo al R/ all'interno dello scudo.

[Liutprand 1061]

Concordo, i rilievi sono da SPL+, peccato per quel segnetto al R.

[nando12 3686]

Sembrerebbe anche avere la R piccola ...mhaa, però per questo aspetta altri pareri più autorevoli.

[Ospite]

Quindi si parla complessivamente di SPL ?

Grazie per i vostri interventi.

[azaad 623]

i rilievi ci sono tutti, assieme ad un pò di usura da circolazione e qualche graffio. La scala e quella dello Spl. Non capisco se è ancor presente o meno del lustro.

Dalla foto direi che la conservazione si aggira intorno allo Spl. In mano si può capire quando pesano i vari difetti o l'eventuale lustro, per retrocederla al qSpl, o promuoverla allo Spl+. Ma non credo si possa andare al di sotto e al di sopra delle conservazioni che ti ho indicato.

Modificato 1 Aprile, 2016 da azaad

[Ospite]

Proverò con foto nuove...Per quanto riguarda la "r piccola" sono completamente a digiuno , mi potreste dire qualcosa in merito? Grazie

[furia78 14]

QSPL, autentica, i 70 buoni son tutti R piccola.
 

solo il 75 ha R Piccola e Grande, dopo tutti R grande e prima tutti R piccola

 

saranno 12 anni che ve lo dico, e c'era pure un errore sul catalogo Gigante

[nando12 3686]

Quindi io che ho un '70 R grande è falso?

[claudioc47 1512]

@@morellino le foto non aiutano molto per la valutazione del lustro, ma faccio comunque un'analisi della tua moneta in base al mio metodo (valutazione dei difetti a 4-5X)

 

D/ Centratura perfetta.

    Campi con pochi segni visibili facilmente

     Freschezza del metallo media

     Segni di usura visibili difficilmente

Graduazione: qSpl (700/1000)

R/ Centratura perfetta.

    Campi con pochissimi segni visibili facilmente

     Freschezza del metallo media

     Segni di usura visibili molto difficilmente

Graduazione: Spl (755/1000)

 

Graduazione complessiva: qSpl (728/1000)

 

Peccato quel colpo sullo scudo del R/, altrimenti sarebbe stato uno Spl pieno.

Modificato 1 Aprile, 2016 da claudioc47

[lele300 504]

@@claudioc47 concordo su tutto

 

un saluto  ;)

[El Chupacabra 651]

I graffietti e la "ferita" sullo scudo al R/ (che peccato!) portano questa moneta sotto lo SPL. Concordo con chi la vede SPL-.

[nando12 3686]

Concordo anch'io per il qSPL.

[Ospite]

Grazie a tutti voi.Ho bisogno dei vostri pareri per acquisire esperienza e capacità di valutare con criteri,per quanto possibile, ogentini. Mi piace l'approccio di Claudio e spero di imparare dai vostri rilievi..Vorrei capire cosa si intende esattamente per "lustro"..

[nando12 3686]

@@morellino

Pui dare uno sguardo qui,

http://www.lamoneta.it/topic/95379-lustro-o-non-lustro/

[Ospite]

@nando12 grazie,comincio a capire!!

[nando12 3686]

@nando12 grazie,comincio a capire!!

:good:

[tartachiara 312]

secondo me il graffio sullo scudo è stato leggermente "ritoccato"

 

Simone

[nando12 3686]

L'avevo pensato anch'io sul colpo ...sembra che ci sia un alone vicino al colpo.

[Ospite]

@tartachiara in che modo? Scusa la mia ignoranza. .

[tartachiara 312]

[claudioc47 1512]

@@morellino effettivamente ingrandendo il particolare, più che l'alone ho evidenziato nel cerchio un leggero avvallamento del metallo, che potrebbe essere stato determinato dall'uso di un brunitoio per spianare il solco. Il brunitoio è uno strumento che usano gli incisori per correggere eventuali errori in fase di incisione con i bulini ed è costituito da una barretta di acciaio con testa ovaloide  molto liscia che permette di riprendere i piccoli solchi.

 

[tartachiara 312]

ovviamente più in basso sulle righe dello scudo non hanno potuto fare nulla.

[Ospite]

@claudioc47 @tartachiara ora vedo anche io...questo particolare influisce maggiormente sulle vostre stime precedenti sul grado di conservazione ?