2 Lire 1813: intrigato nei boccoli di Murat!

[claudioc47]

Ieri mattina al Convegno di Roma mi sono trovato letteralmente intrigato nei boccoli di Gioacchino Murat (chissà che parrucchiere usava!) e non ho resistito! Artefici anche la disponibilità di un proficuo scambio con uno dei pochi operatori presenti con i doppioni che avevo di diverse monetine medioevali che mi ero portato dietro. Lascio a voi i commenti, poi farò la mia solita analisi.

 

[uzifox]

Non conosco questa monetazione ma azzardo uno SPL+.

Saluti

Simone

[nando12]

@@claudioc47 

Gran bel pezzo, come al solito sai sempre scegliere, ...che dire... neanche io conosco questa monetazione ...però mi butto ugualmente ...tanto mica si paga  :lol:  

I rilievi sembrerebbero quasi freschi, il bordo ...tolto quell'esubero di metallo ...direi buono, forse i campi sono leggermente più segnati ma... tutto sommato nel complesso direi SPL. :)

[Sanni]

Per me, e sono buono, non va oltre il qSPL. C'è un rimaneggiamento diffuso persino in lucidatura: forse è causa della luce e dei riflessi ... no non mi convince ... potevi ottenere di meglio. :P

[ilnumismatico]

C'è un rimaneggiamento diffuso persino in lucidatura...

Cos'è? E dove sarebbe?

[santone]

bella moneta

[Sanni]

Cos'è? E dove sarebbe?

... io la vedo un po' troppo lucidata. Sul R/, nel 2 e nei caratteri c'é traccia di patina mentre su tutto il resto dei campi è stata eliminata. Forse mi sbaglio e dalle foto io la vedo così e l'insieme, anche un po' usurato, non mi convince. ;)

Modificato 3 Aprile, 2016 da Sanni

[claudioc47]

Per gli amanti delle foto con luce naturale

 

mentre queste sono in luce artificiale come le prime, ma con una particolare mascheratura che mette in risalto i rilievi

 

[Cinna74]

@@Sanni questa moneta è di seconda classe. Gigante segnala piccoli graffi e bordo deturpato. Sinceramente mi sembra che la moneta di Claudio sia spettacolare. Non sono bravo a giudicare le monete in foto. Ho difficoltà spesso a cogliere il lustro sulle immagini ma penso anche che non si possa usare i medesimi canoni di giudizio del regno. Quindi mi sbilancio e dico spl/fdc. Al rovescio si nota esubero di metallo sul bordo, avesse circolato molto credo si sarebbe notata consunzione soprattutto li. Ora aspetto l'analisi di Claudio e di chi è più preparato per capire quanto sono lontano. Quanto alla patina è evidente sia stata rimossa, ma in tutta sincerità a me piace così. .. gusti personali. Complimenti Claudio te la invidio molto.

[ilnumismatico]

... io la vedo un po' troppo lucidata. Sul R/, nel 2 e nei caratteri c'é traccia di patina mentre su tutto il resto dei campi è stata eliminata. Forse mi sbaglio e dalle foto io la vedo così e l'insieme, anche un po' usurato, non mi convince. ;)

Beh, già la frase messa così va meglio ;)

Dico solo una cosa: è poi dicono di me che sono stretto!

E vabbè...

Claudio sa già cosa penso, i mi piace li ho terminati, sarà contento colui che pensa di avermi smascherato oggi con il nickname di Rinaldo che non scrivo nulla

[417sonia]

Buona Domenica

 

Non sono esperto di questa monetazione, ma la moneta mi piace e la conservazione è alta; probabile che sia stata pulita (a me pare) .... ma si ripatinerà.

 

Scusate :offtopic: ma ricordo di aver letto, circa i suoi bei riccioloni, che era una parrucca. Il bel ragazzo che fece innamorare frotte di ragazze dell'epoca, era piuttosto "pelatino"; è vero?

 

saluti

luciano

[gennydbmoney]

buonasera a tutti,la moneta è indubbiamente bella ma non si può dire che sia uno SPL o più,considerando l'usura sui riccioli più alti e i numerosi graffi nei campi sia al dritto che al rovescio io la considero un ottimo BB...

[Rex Neap]

... io la vedo un po' troppo lucidata. Sul R/, nel 2 e nei caratteri c'é traccia di patina mentre su tutto il resto dei campi è stata eliminata. Forse mi sbaglio e dalle foto io la vedo così e l'insieme, anche un po' usurato, non mi convince. ;)

 

@@Sanni....se non fosse stato come hai scritto, sarebbe stato un pezzo da mille euro.....sulla pulizia abbiamo verificato all'istante che ne avesse avuta....sull'usura, la parola stessa, per come è la moneta.....la leggo un pò "pesante"......ma ho capito cosa volevi intendere.

 

Ciao

[Rex Neap]

Adesso...vediamo un 2 lire Gioacchino ..... migliore...... !! che ne dite ?

[nando12]

Sono curioso.

[claudioc47]

@@Rex Neap puo' essere un ottimo esercizio

[ilnumismatico]

Adesso...vediamo un 2 lire Gioacchino ..... migliore...... !! che ne dite ?

 

Se ti hanno detto che questo è un ottimo BB, la vedo dura! ;)

[Sanni]

Adesso...vediamo un 2 lire Gioacchino ..... migliore...... !! che ne dite ?

Ex asta Varesi 42 Civitas Neapolis, lotto 698

http://www.lamoneta.it/topic/78131-2-lire-1813-gioacchino-napoleone/

[Rex Neap]

Ecco @@Sanni, lo sapevo ........e vabbè.....ma ogni volta dobbiamo sempre pescare a quell'asta per battere stè monete ?......oramai sono passati anni.

 

Per arrivare fin lì, caro Sanni.......eh....eheh...eh....eh....

[claudioc47]

Ora qualcuno faccia il confronto, io non posso, sarebbe "conflitto di interessi"

 

 

 

 

Faccio presente che la moneta di Civitas Neapolis era graduata qFdc/Fs

 

[dux-sab]

intanto possiamo notare che si tratta di due coni molto diversi tra loro.

[Lay11]

moneta bellissima; nel confronto, preferisco la tua, sia come conservazione generale che come conio (che è evidentemente differente, come ha già fatto notare giustamente dux-sab). Di nuovo, complimenti per l'acquisizione!!!

[fero.fers]

Deliziosa...

[azaad]

La civitas neapolis chiaramente naturalmente è inarrivabile, praticamente stato zecca. 

La moneta di Claudio, indipendentemente dalla conservazione che vi si vorrà dare, è in conservazione eccezionale per la tipologia, nel senso che monete in conservazione come la sua sono estremamente rare da trovarsi, essendo la quasi totalità al di sotto del bb. 

Per definire la conservazione bisognerebbe conoscere bene la tipologia ed avere un'idea di com'era la moneta allo stato zecca ed io non la conosco a sufficienza.

Da inesperto, provo a graduarla intorno al qSpl, paragonandola alla civitas. 

Usura presente, rilievi più fini che sembrano essersi ammorbiditi, campi con evidenti segni di circolazione, lustro di conio non più presente, ma indipendentemente da tutto, come dicevo, eccezionale per la tipologia.

Modificato 4 Aprile, 2016 da azaad

[claudioc47]

Bene, qualcuno ha notato la differenza deiconii.

Modificato 4 Aprile, 2016 da claudioc47