Sator Inviato 10 Maggio, 2016 #1 Inviato 10 Maggio, 2016 Buonasera, non sapevo se inserirla qui o in identificazioni.... al massimo chiederò di spostarla. Voi cosa ne pensate? Viene data come centennionale di Magnenzio, purtroppo non ho né peso né diametro. A guardarla così la patina sembra buona, ma (correggetemi se sbaglio) i dettagli mi paiono strani.... mah, a partire dal busto che non riesco ad inquadrare bene (drappeggiato o corazzato?)..... Purtroppo al momento non ho modo di consultare il RIC.... Grazie per l'aiuto 1 Cita
Ross14 Inviato 10 Maggio, 2016 #2 Inviato 10 Maggio, 2016 Questa moneta stilisticamente non mi piace neanche un po'... 1 Cita
Sator Inviato 10 Maggio, 2016 Autore #3 Inviato 10 Maggio, 2016 Questa moneta stilisticamente non mi piace neanche un po'... Nemmeno a me, eppure mi sentirei di escludere sia un falso... una imitativa? Ci ho pensato adesso..... Cita
Ross14 Inviato 10 Maggio, 2016 #4 Inviato 10 Maggio, 2016 Comunque dovrebbe essere questa RIC VIII 154 Lione http://numismatics.org/collection/1984.146.2203 Cita
Sator Inviato 10 Maggio, 2016 Autore #5 Inviato 10 Maggio, 2016 Comunque dovrebbe essere questa RIC VIII 154 Lione http://numismatics.org/collection/1984.146.2203 Questa, almeno al diritto, ha ancora di più l'aria imitativa.... Cita
Ross14 Inviato 10 Maggio, 2016 #6 Inviato 10 Maggio, 2016 (modificato) Nemmeno a me, eppure mi sentirei di escludere sia un falso... una imitativa? Ci ho pensato adesso..... Boh, le lettere della legenda sembrano molto curate, non da imitativa. Forse la moneta è buona e basta. Ormai ogni volta che si vede una moneta con stile un po' anomalo il pensiero corre subito alla non-autenticità. Dura vita quella del collezionista... Comunque se fosse falsa (ipotesi remota) penserei al riconio su tondello antico ma probabilmente non è così. Meglio aspettare pareri più autorevoli del mio. Modificato 10 Maggio, 2016 da Ross14 Cita
Sator Inviato 10 Maggio, 2016 Autore #7 Inviato 10 Maggio, 2016 (modificato) Dura vita quella del collezionista... Già :lol: Comunque è stato il mio pensiero iniziale!!! Un falso riconiato su tondello antico... poi però ho iniziato a dubitare, non ne conosco di falsi su tondello antico di Magnenzio e altri aspetti non mi tornano... boh, vedremo che dicono gli altri! P.S. una curiosità, si tratta di una moneta rara? Mi ha sempre affascinato il rovescio.... Modificato 10 Maggio, 2016 da Sator Cita
Ross14 Inviato 10 Maggio, 2016 #8 Inviato 10 Maggio, 2016 Già :lol: Comunque è stato il mio pensiero iniziale!!! Un falso riconiato su tondello antico... poi però ho iniziato a dubitare, non ne conosco di falsi su tondello antico di Magnenzio e altri aspetti non mi tornano... boh, vedremo che dicono gli altri! P.S. una curiosità, si tratta di una moneta rara? Mi ha sempre affascinato il rovescio.... Di Magnenzio-Chi rho se ne vedono abbastanza. Non conosco però la rarità di questa moneta con questo preciso segno di zecca. Ora non sono a casa e non riesco a controllare cosa dice il RIC. Una curiosità: Magnenzio, nonostante questa ostentazione palesemente cristiana, era estremamente tollerante verso i culti pagani, comunque molto di più di Costante e Costanzo II. Anzi, l'effettiva fede cristiana di Magnenzio è tuttora dibattuta. 1 Cita
ciosky68 Inviato 10 Maggio, 2016 #9 Inviato 10 Maggio, 2016 Quali sono il peso e diametro? Il chi rho mi sembra piccolo per il tondello... A me piace, anche se non fosse coeva... R. 1 Cita
Sator Inviato 10 Maggio, 2016 Autore #11 Inviato 10 Maggio, 2016 Devo chiedere, vi aggiorno non appena so qualcosa! Cita
Illyricum65 Inviato 10 Maggio, 2016 #12 Inviato 10 Maggio, 2016 Ciao, a mio avviso (ma non sono uno specialista del periodo) è ufficiale. La ritrattistica di Magnenzio abbraccia un'ampia tipologia che spesso rasenta certi parametri di "barbaricità". Ad esempio guarda Magnentius25 mm. 7.67 grams. 6:00Mintmark: AMB<palm>from the Amiens mintRIC Amiens 43 al link http://esty.ancients.info/Christian/ChristianTable6.html Per qualche barbarica invece: http://esty.ancients.info/imit/imitmagnentius.html Ciao Illyricum ;) 1 Cita
Sator Inviato 10 Maggio, 2016 Autore #13 Inviato 10 Maggio, 2016 (modificato) Eccomi con le info richieste! 8,2 g per 29 mm, pare (a detta del venditore) sia un suo "UK find" ;) ..... P.S. E aggiungo, mi ha mandato anche due foto di un'altra moneta di Massenzio indubbiamente buona trovata insieme... perché son nato in Italia :cry: ?! Modificato 10 Maggio, 2016 da Sator Cita
eliodoro Inviato 10 Maggio, 2016 #14 Inviato 10 Maggio, 2016 (modificato) Ciao a tutti, buona anche per me: Ric 154, come già ben detto da Ross14 Saluti Eliodoro Modificato 10 Maggio, 2016 da eliodoro Cita
Ross14 Inviato 10 Maggio, 2016 #15 Inviato 10 Maggio, 2016 Eccomi con le info richieste! 8,2 g per 29 mm, pare (a detta del venditore) sia un suo "UK find" ;) ..... P.S. E aggiungo, mi ha mandato anche due foto di un'altra moneta di Massenzio indubbiamente buona trovata insieme... perché son nato in Italia :cry: ?! Peso in linea e diametro un po' abbondante.Infatti le monete che ho trovato su acsearch hanno un diametro da 24 a 27mm. Per quanto riguarda la rarità il RIC la classifica "comune". Più ci penso e più mi convinco che sia autentica come esposto nelle sempre ottime considerazioni di @@Illyricum65. Penso che l'impressione a pelle iniziale fosse dovuta oltre che allo stile "strano" (ma comunque non così strano per Magnenzio") anche ad un tondello più grande della norma (con cristogramma che conseguentemente appare più piccolo del solito, come osservato acutamente da @@ciosky68) e dal contrasto tra l'usura molto marcata sul bordo e la bu0na conservazione nella parte centrale. Infine non vedo distacchi di patina tipici delle coniazioni su tondelli antichi. Cita
gpittini Inviato 10 Maggio, 2016 #16 Inviato 10 Maggio, 2016 DE GREGE EPICURI Ma è Magnenzio o Decenzio? Dalla foto io non riesco a leggere. Se fosse Decenzio, sarebbe un po' più raro; ma neppure per Magnenzio è così comune, checchè ne dica il RIC. Come ha già detto Illyricum, le tipologie di questi due fratelli sono molto varie, si può trovare un po' di tutto. Normalmente, il Chi-Rho è più grande. Cita
Ross14 Inviato 10 Maggio, 2016 #17 Inviato 10 Maggio, 2016 DE GREGE EPICURI Ma è Magnenzio o Decenzio? Dalla foto io non riesco a leggere. Se fosse Decenzio, sarebbe un po' più raro; ma neppure per Magnenzio è così comune, checchè ne dica il RIC. Come ha già detto Illyricum, le tipologie di questi due fratelli sono molto varie, si può trovare un po' di tutto. Normalmente, il Chi-Rho è più grande. Per me Magnenzio, al diritto dopo "DN" si intravede qualcosa che somiglia molto di più ad una "M" che non ad una "D" Cita
Sator Inviato 11 Maggio, 2016 Autore #18 Inviato 11 Maggio, 2016 Grazie a tutti per gli interventi! Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..