sesterzio augusto

[massi75rn]

non sono piu' interessato a questi pezzi,ma devo dire che la tentazione e' stata tanta,chi non vorrebbe avere in collezione un sesterzio di augusto?bene,devo dire che le belle storie o meglio occasioni,in giro si trovano,il prezzo di partenza mi e' saltato subito all'occhio,ma non avrei mai immaginato che potesse arrivare a questo realizzo,la conservazione e' godibilissima,complimenti a chi se le aggiudicata,ovunque tu sia,carpe diem...

 

 

https://www.sixbid.com/browse.html?auction=2727&category=57323&lot=2306226

[fabietto83]

Pezzo carino e a quel prezzo era da prendere anche perche' ha una bella patina,che svista?

[Sator]

Pazzesco, e poi monete uscite dall'estetista fanno 10 volte tanto... molto bella davvero, soprattutto per la patina........... troppe aste, non ci riesco a tenere dietro  :crazy:

[eliodoro]

Ciao a tutti, sesterzio molto interessante a prezzo sicuramente basso..questo che posto è passato in asta 1.750 euro

Modificato 20 Maggio, 2016 da eliodoro

[Sator]

?

[Legio II Italica]

A parte la bella patina uniforme , sebbene poco a rilievo e' molto bello il profilo di Augusto , intravedo un sorriso alla Gioconda .

Per me moneta molto bella e prezzo assolutamente sbagliato , fortunato chi l' ha comprata .

[cliff]

Moneta letteralmente regalata da Savoca. Non si può far partire una moneta del genere da 50 euro, letteralmente buttata via. Povero conferente!

[Emilio Siculo]

Quanti lotti ci sono in asta nel mese di maggio?

Come può il mercato assorbire e valutare bene soprattutto le conservazioni medie e basse?

ES

[skubydu]

Ricordate sempre di caricare l'immagine (possibilmente con i riferimenti alla provenienza e peso), non il link,

 

grazie skuby

 

 

 

 Asia Minor. Uncertain. Augustus 27-14 BC.
Sestertius Æ

34mm., 24,88g.

AVGVSTVS, Bare head right / Large CA within wreath.


RPC I 2233; RIC II 501.
 

Modificato 22 Maggio, 2016 da skubydu

[skubydu]

diciamo che la differenza con pezzo del post 4 è parecchia...e la differenza di prezzo realizzata è giustificata, considerando patina e conservazione

poi le stime, si sa a volte lasciano il tempo che trovano...l'importante è il realizzo ..

 

skuby

[cliff]

diciamo che la differenza con pezzo del post 4 è parecchia...e la differenza di prezzo realizzata è giustificata, considerando patina e conservazione

poi le stime, si sa a volte lasciano il tempo che trovano...l'importante è il realizzo ..

 

skuby

 

Mah...insomma...

La differenza c'è, indubbiamente, ma questa rimane una moneta regalata a 150 euro.

Rimane un sesterzio di Augusto con il ritratto, provinciale ok, ma patina sua e nessun intervento di bulino o di restauro. Per me puo' valere tranquillamente tra 300 e 400 euro, per cui è stata davvero buttata via.

Troppe aste in questo periodo, e le monete di conservazione medio/bassa rischiano di passare inosservate. La politica delle basi bassissime diventa pericolosa per i conferenti su questo tipo di materiale, soprattutto in questo periodo.

[skubydu]

Mah...insomma...

La differenza c'è, indubbiamente, ma questa rimane una moneta regalata a 150 euro.

Rimane un sesterzio di Augusto con il ritratto, provinciale ok, ma patina sua e nessun intervento di bulino o di restauro. Per me puo' valere tranquillamente tra 300 e 400 euro, per cui è stata davvero buttata via.

Troppe aste in questo periodo, e le monete di conservazione medio/bassa rischiano di passare inosservate. La politica delle basi bassissime diventa pericolosa per i conferenti su questo tipo di materiale, soprattutto in questo periodo.

Ne sei convinto che la patina sia proprio la sua? Io no, un dubbio mi viene.. Forse un po cerata?

Si il prezzo realizzato è un po basso, ma anche l altra avrebbe potuto fare di più...

[skubydu]

È vero a volte si respira un po di deflazione, c'è cmq da dire che se anche le basse.conservazioni avessero seguito gli incrementi al pari delle alte conservazioni, mi chiedo chi comprerebbe ancora monete, con gli stipendi medi che circolano almeno qua in Italia..

Pertanto, almeno per me che non vendo, ben venga la deflazione numismatica..

Skuby

[cliff]

Ne sei convinto che la patina sia proprio la sua? Io no, un dubbio mi viene.. Forse un po cerata?

 

Si la patina è la sua per me, le foto sono abbastanza chiare.

[skubydu]

Sono quel genere di patine, molto uniformi che andrebbero viste in mano.

[aemilianus253]

Mah...insomma...

La differenza c'è, indubbiamente, ma questa rimane una moneta regalata a 150 euro.

Rimane un sesterzio di Augusto con il ritratto, provinciale ok, ma patina sua e nessun intervento di bulino o di restauro. Per me puo' valere tranquillamente tra 300 e 400 euro, per cui è stata davvero buttata via.

Troppe aste in questo periodo, e le monete di conservazione medio/bassa rischiano di passare inosservate. La politica delle basi bassissime diventa pericolosa per i conferenti su questo tipo di materiale, soprattutto in questo periodo.

Rimane una ruzzica e le monete di questa qualità sono scarsamente vendibili al giorno d'oggi. Perciò devono costare poco.

[cliff]

Rimane una ruzzica e le monete di questa qualità sono scarsamente vendibili al giorno d'oggi. Perciò devono costare poco.

 

Un po' brutale ma è, indubbiamente, la verità.

E' che poi vedi le stesse ruzziche vendute a prezzi tripli nelle aste italiane o su facebook nei gruppi italiani di "numismatica antica", e allora ti fai delle domande... :pardon:

Modificato 22 Maggio, 2016 da cliff

[aemilianus253]

Un po' brutale ma è, indubbiamente, la verità.

E' che poi vedi le stesse ruzziche vendute a prezzi tripli nelle aste italiane o su facebook nei gruppi italiani di "numismatica antica", e allora ti fai delle domande... :pardon:

Vendute o offerte in vendita???

[cliff]

Vendute o offerte in vendita???

 

Vendute, parrebbe.

[ciosky68]

Anche io l ho perso, troppe aste da seguire, cosi i pz vanno a cifre basse, pero' con questa conservazione in aste nobili sarebbe stato inserito?

R.

[Illyricum65]

Ciao,

non è che magari l'esemplare è stato confuso (utenti fuorviati dalla base d'asta bassa) col dupondius RIC 502 ben più diffuso e con realizzi attorno ai 150 USD? 

https://cngcoins.com/Search.aspx?PAGE_NUM=&PAGE=1&TABS_TYPE=2&CONTAINER_TYPE_ID=3&IS_ADVANCED=1&ITEM_DESC=augustus+RIC+502&ITEM_IS_SOLD=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_1=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_3=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_2=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_4=1

 

Il sesterzio fa discreti realizzi ben più alti

https://cngcoins.com/Search.aspx?IS_ADVANCED=1&ITEM_IS_SOLD=1&ITEM_INVENTORY_NUMBER=&CONTAINER_NAME=&ITEM_LOT_NUMBER=&ITEM_DESC=augustus+RIC+501&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_1=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_3=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_2=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_4=1&VIEW_TYPE=0

seppure, ricordiamolo, rappresenti un'emissione orientale (Pergamum?) e non centrale.

Si tratta comunque di emissioni del 21-19 a.C. dove la CA del rovescio da tempo ripropone l'interrogativo se sia riferita a Commune Asiae o a Caesaris Augustae o ancora Caesar Augustus.

 

Ciao

Illyricum

;)

 

 

 

[snam]

@@Illyricum65

 

C' e' un'altra  ipotesi meno conosciuta:

 

http://www.lamoneta.it/topic/82905-c-a-certamen-actiacum/?hl=certamen

 

Ciao

[cliff]

Ciao,

non è che magari l'esemplare è stato confuso (utenti fuorviati dalla base d'asta bassa) col dupondius RIC 502 ben più diffuso e con realizzi attorno ai 150 USD? 

https://cngcoins.com/Search.aspx?PAGE_NUM=&PAGE=1&TABS_TYPE=2&CONTAINER_TYPE_ID=3&IS_ADVANCED=1&ITEM_DESC=augustus+RIC+502&ITEM_IS_SOLD=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_1=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_3=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_2=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_4=1

 

Il sesterzio fa discreti realizzi ben più alti

https://cngcoins.com/Search.aspx?IS_ADVANCED=1&ITEM_IS_SOLD=1&ITEM_INVENTORY_NUMBER=&CONTAINER_NAME=&ITEM_LOT_NUMBER=&ITEM_DESC=augustus+RIC+501&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_1=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_3=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_2=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_4=1&VIEW_TYPE=0

Ipotesi molto probabile @@Illyricum65 .... Forse anche i catalogatori ci sono cascati, d'altronde non è che Savoca dia sempre l'impressione di sapere che cosa stia vendendo...

Modificato 23 Maggio, 2016 da cliff

[Sator]

Ipotesi molto probabile @@Illyricum65 .... Forse anche i catalogatori ci sono cascati, d'altronde non è che Savoca dia sempre l'impressione di sapere che cosa stia vendendo...

 

Concordo appieno sull'ultima parte... !!!

[massi75rn]

Ciao,

non è che magari l'esemplare è stato confuso (utenti fuorviati dalla base d'asta bassa) col dupondius RIC 502 ben più diffuso e con realizzi attorno ai 150 USD? 

https://cngcoins.com/Search.aspx?PAGE_NUM=&PAGE=1&TABS_TYPE=2&CONTAINER_TYPE_ID=3&IS_ADVANCED=1&ITEM_DESC=augustus+RIC+502&ITEM_IS_SOLD=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_1=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_3=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_2=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_4=1

 

Il sesterzio fa discreti realizzi ben più alti

https://cngcoins.com/Search.aspx?IS_ADVANCED=1&ITEM_IS_SOLD=1&ITEM_INVENTORY_NUMBER=&CONTAINER_NAME=&ITEM_LOT_NUMBER=&ITEM_DESC=augustus+RIC+501&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_1=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_3=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_2=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_4=1&VIEW_TYPE=0

seppure, ricordiamolo, rappresenti un'emissione orientale (Pergamum?) e non centrale.

Si tratta comunque di emissioni del 21-19 a.C. dove la CA del rovescio da tempo ripropone l'interrogativo se sia riferita a Commune Asiae o a Caesaris Augustae o ancora Caesar Augustus.

 

Ciao

Illyricum

;)

ciao illy,scusa ma non capisco come possa essere stato confuso in base all'aggiunta di dati certi,quali diametro e peso,in mancanza di questi e solo con il RIC ci avrei anche potuto pensare,a meno che il venditore l'abbia catalogato volutamente cosi' anche se non lo e',ma c'e' sempre la restituzione oltre ad aver perso un cliente....comunque resto dell'idea,che se fosse un "sesterzio",il realizzo e' ottimo,di quante se ne dicano,anche 300/400 euro,compreso di diritti e spedizione non sarebbe stato un furto.