Vai al contenuto
  • Sky
  • Blueberry
  • Slate
  • Blackcurrant
  • Watermelon
  • Strawberry
  • Orange
  • Banana
  • Apple
  • Emerald
  • Chocolate
  • Charcoal
Accedi per seguire questo  
agrippa

Altro nummetto feroce

Risposte migliori

agrippa

Io l'ho ritrovato nel sacco... :D :D :D

Dallo stile crudo e semibarbaro della zecca di Roma (?) usci questo nummo nel quale al dritto si legge ..... VS PF AV... ed al rovescio VICTORIA....

Una Vittoria sembra trascinare il prigioniero verso sinistra

In ex. vedo l'accenno di una R.

Di ipotesi ne ho fatte tante...

Una idea ??

agrì

post-42-1161466595_thumb.jpg

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Claudius

Ciao :)

io non vedo il prigioniero, ma potrebbe essere un Onorio per Roma RIC X 1357.

Ma potrebbe anche essere AVITVS, o addirittura ROMVLVS :)

Escluderei Teodosio II (leggere troppo grandi)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

apostata72

Io penso che sia Honorius victoria augg perchè la legenda termina in "us" escludo quindi iohannes.

Escludo anche avitus perchè vedo uno stile fine anni '10 primissimi anni '20

Modificato da apostata72

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Flavio

Nemmeno io riesco a vedere il prigioniero.

Concorderei con apostata72 su Honorius.

Mi lascerebbe tuttavia perplesso la R in esergo che in effetti sembrerebbe di leggere.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Claudius
Mi lascerebbe tuttavia perplesso la R in esergo che in effetti sembrerebbe di leggere.

Ciao :)

perchè ti "perplime" questa R?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Flavio
Mi lascerebbe tuttavia perplesso la R in esergo che in effetti sembrerebbe di leggere.

Ciao :)

perchè ti "perplime" questa R?

164293[/snapback]

Ciao Claudius :)

E che ragionando con Onorio, a parte la legenda sul rovescio VICTORI-A AVGGG che ci potrebbe stare, per Roma si dovrebbe trattare di un AE3 (se ieri ho letto bene il RIC).

Beh...forse mi "perplimo" troppo :blink:

Modificato da Flavio

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Claudius

Ciao :)

lascia perdere le dimensioni, i nummi battuti dopo il sacco hanno le caratteristiche degli AE4 di Giovanni e del primo Valentiniano III.

Stile sintetico, diametro AE4.

Di questa cosa te ne può parlare come si deve Apo :)

Di questo fatto il RIC non parla, e anche in altri casi indica AE3 monete che invece sono AE4.

La realtà è che a parte alcune delle prime emissioni di Onorio di bronzi più grandi di AE4 in Occidente non ne esistono più sino a Zenone. :) (forse qualcosa di Maggiorano battuto a Milano ma non ho la conferma visiva per cui i possessori sono pregati di farsi avanti :))

Modificato da Claudius

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

crivoz

Confermo quanto dice Claudius..

Piu' grandi degli Ae4 ci sono solamente Maggioriano e alcuni Anthemius..sovente vengonocatalogati come Ae3/Ae4...

Stasera spero di darvi diametri e pesi...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Claudius
Piu' grandi degli Ae4 ci sono solamente Maggioriano e alcuni Anthemius..sovente vengonocatalogati come Ae3/Ae4...

Stasera spero di darvi diametri e pesi...

......e magari anche foto :rolleyes: :rolleyes: :D

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Flavio

Di questo fatto il RIC non parla, e anche in altri casi indica AE3 monete che invece sono AE4.

164397[/snapback]

Ringrazio Claudius e Crivoz per i chiarimenti ed attendo con piacere gli approfondimenti successivi.

Leggo su un altro post la nota di Crivoz relativa agli aggiornamenti del RIC...ma sinceramente pensavo che il RIC X fosse ... "aggiornato".

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

crivoz
...ma sinceramente pensavo che il RIC X fosse ... "aggiornato".

In effetti il RIC X e' già stato realizzato con la nuova concezione...per cui direi aggiornato..Sono quelli compresi fra il I e il X che non lo sono...ovvero quasi tutti. :)

E' impensabile una catlaogazione per zecca su monete di 1 cm scarso di diametro...e' autolesionismo...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere registrato per lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora

Accedi per seguire questo  

Lamoneta.it

La più grande comunità online di numismatica e monete. Studiosi, collezionisti e semplici appassionati si scambiano informazioni e consigli sul fantastico mondo della numismatica.

Hai bisogno di aiuto?

×