approfondimento 10 cent. ape 1919 , e altre curiosità

[alcatraz89]

salve, ricordavo il motivo per il quale ho iniziato a collezionare monete del Regno d'Italia di V.E.III . questa moneta è stato il mio gioiellino trovato in una cantina di mia nonna. credo che tutti abbiamo avuto un colpo di fulmine , si fa per dire. io vi mostro la mia una bella moneta di emanuele III credo in conservazione MB . commentate esprimete la vostra opinione sulla mia moneta. e vorrei sapere il vostro colpo di fulmine. ovvero la moneta che vi ha fatto iniziare la collezione o il motivo.

 

avanti

http://i63.tinypic.com/o94t1c.jpg

 

retro

http://i66.tinypic.com/2i1nv52.jpg

[nando12]

@@alcatraz89 

Bella moneta! 

Sopra tutto autentica, ma... sbaglio o manca la R di Renato (Brozzi).

[alcatraz89]

@@nando12 ciao e grz dell'interesse. ho appena guardato per 10 minuti la moneta con la lente , e credo sia proprio invisibile ma c'è una bombatura . la r è indistinguibile. credi sia un falso? =(

[nando12]

@@alcatraz89 

Falso no... di sicuro, almeno credo ...magari aspetta altri pareri più autorevoli.

[alcatraz89]

@@nando12 continuo a guardare la r. forse non c'è proprio..... hahaah che sia un caso particolare o un falso?

[Ronca]

Ho delle perplessità sull' autenticità .

Il bordo appare arrotondato, rilievi molto impastati per essere imputabili a semplice usura o a debolezza di conio.

Le zampe sono inverosimili, quella di sinistra è più larga e corta.

Oltre alla "R" di Brozzi anche "1" della data differisce, manca la base e risulta più sottile e non lineare.

Aspetta comunque pareri dagli esperti.

[david7]

secondo me è vera, molto consumata però. l'unico dubbio che ho è proprio la r che manca nella firma ma potrebbe essere l'usura.

Modificato 9 Giugno, 2016 da david7

[Ronca]

@@alcatraz89

Ho appena scoperto facendo una breve ricerca che questa moneta l'avevi già postata un annetto fa.

http://www.lamoneta.it/topic/138562-10-centesimi-ape-vittorio-emanuele-iii-anno-1919/?hl=%2Bcentesimi+%2Bape+%2Bvittorio+%2Bemanuele+%2Biii+%2Banno+%2B119

Dai commenti (discordanti) sembrerebbe che non sia l'unico a pensarla così.

Se si vuol far davvero luce sull'autenticità della moneta dovresti farla visionare nuovamente.

[NoNmi4PPLICO]

Moneta falsa nell'anno 2015,moneta falsa nell'anno 2016.

Riprova nel 2017!

Simone

[nando12]

@@NoNmi4PPLICO 

Che cos'è che non ti ha convinto?

[NoNmi4PPLICO]

@@NoNmi4PPLICO

Che cos'è che non ti ha convinto?

Tutto.

@@nando12,ci sono 80 messaggi di spiegazioni nel link del 2015 postato da Ronca.

[alcatraz89]

Alla fine non é sicuro cosa sia trapelato da quel post. E non ricordavo proprio di averlo già fatto. Magari ora con nuove foto qualcuno riesce a dirmi qualcosa in più.

[nando12]

@@NoNmi4PPLICO 

ehm... effettivamente mi era sfuggito un passaggio infatti l'unico mio dubbio era ed è rimasto sempre la "R", comunque questa moneta ha ingannato moltissimo e continua a farlo ancora.

[alcatraz89]

Un mistero ahahah

[david7]

@@alcatraz89 pensandoci bene se fosse usura anche le altre lettere della firma dovrebbero essere molto consumate.

[alcatraz89]

Non so se è possibile inserire un articolo scritto da Tevere Emilio dove c'è la comparazione di un originale con un http://www.montevecchia.it/sito_falsi/tab_falsi_18.htmdi solito nei falsi l'ala sinistra dell'ape risulta essere sopra il bordo mentte nell'originale sotto, il bordo stesso della moneta deve essere più sottile nel falso e più grande nell'originale tutte cose che qui sono uguali alloriginaleall'orsono del tutto convinto che sia un falso. inale non so

[nando12]

Guardate questa, come vi sembra? 

 

http://www.subito.it/hobby-collezionismo/10-cent-1919-ape-raro-periziato-milano-112337171.htm

[alcatraz89]

Peggio della mia hahaahHAHAAH. Cmq se è periziata direi autentica. Qui sembra manchi più di metà nome di brozzi

[Ronca]

@@alcatraz89 quello recensito da Tevere è "solamente" uno dei tanti falsi di questa moneta.

Se vai sul nostro catalogo ne troverai tanti di altri con il bordo e l'ala dell'ape verosimili.

Credo che questo sia comunque un caso limite.

Quando la conservazione è troppo bassa e magari vi sono anche debolezze di conio il tutto si complica parecchio.

[claudioc47]

@@alcatraz89 Falsa. la zampa posteriore sinistra dovrebbe oltrepassare la R del segno di zecca, invece si ferma alla stessa altezza. Purtroppo non riesco più a vedere le foto e quindi non posso dirti altro (ma perchè carichi le foto con quel programma, sarebbe meglio caricarle con l'editor del forum)

[alcatraz89]

Non riesco perché posso introdurre foto inferiori ad 1 mb. E con la reflex faccio foto da 5 mb non so come fare a metterle

[nando12]

@@alcatraz89 

Magari prova ad allontanarti un pò, fotocamera-moneta, poi prova a scontornare e vedi che succede.

[claudioc47]

@@Ronca ho recuperato la foto de R/ la allego con una di un originale e indico i punti di differenza da quest'ultimo

 

 

 

 

Zampa inferiore sin. diversa-Carattere R della zecca diverso- Primo 1 della data carattere diverso- La R della firma si intravede ma sembra un carattere diverso- C di centesimi diverso dall'originale- Attacco dell'ala sinistra di spessore diverso- Bocca diversa dall'originale- Foglia in alto a destra diversa- Con le frecce ho indicato l'evanescenza del conio che non è dovuta all'usura ma a una pressione insufficiente.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[claudioc47]

Non riesco perché posso introdurre foto inferiori ad 1 mb. E con la reflex faccio foto da 5 mb non so come fare a metterle

@@alcatraz89 Fai una copia della foto e con Paint vai su "ridimensiona" e riduci il numero dei pixel a 600 e dovresti riuscire a caricarle.

 

 

 

 

 

 

 

 

[alcatraz89]

Ok allora è falsa mi hai convinto Haahah. Ok proverò a fare così per le foto vediamo se riesco