daniele8 Inviato 19 Giugno, 2016 #1 Inviato 19 Giugno, 2016 Buonasera, vorrei mostrarvi la stranezza di questa moneta da due denari che, oltre ad essere sensibilmente più grande delle altre, è anche scodellata. Il diametro è 18 mm, il peso 1,56. È un errore di zecca o una variante ? Grazie Cita
savoiardo Inviato 20 Giugno, 2016 Supporter #2 Inviato 20 Giugno, 2016 Mi e' gia' capitato di vedere alcuni esemplari di due denari "bombati".. Ma il perche' o il per come per me rimane un mistero.... Cita
blaise Inviato 20 Giugno, 2016 #3 Inviato 20 Giugno, 2016 Sono le monete denominate "gobbini" porta fortuna. blaise Cita
daniele8 Inviato 20 Giugno, 2016 Autore #4 Inviato 20 Giugno, 2016 Allora me la porterò dietro per un paio di mesi e vi farò sapere se funziona...? Cita
savoiardo Inviato 20 Giugno, 2016 Supporter #5 Inviato 20 Giugno, 2016 Sono le monete denominate "gobbini" porta fortuna. blaise A vedere i rilievi però non sembra che sia stata ingobbita dopo... Almeno questa è la mia impressione Cita
mariov60 Inviato 20 Giugno, 2016 #6 Inviato 20 Giugno, 2016 A vedere i rilievi però non sembra che sia stata ingobbita dopo... Almeno questa è la mia impressione se, come sembra, la coiniazione di queste monete era meccanizzata (conii a rulli) potrebbe essere .....l'effetto dell'operazione di fustellatura? ciao Mario Cita
daniele8 Inviato 20 Giugno, 2016 Autore #7 Inviato 20 Giugno, 2016 Butto lì un'ipotesi da profano: se le monete sono coniate a rullo, questa potrebbe essere prodotta con l'ultimo metallo della verga, cioè sarebbe l'ultima della striscia. Questo spiegherebbe da una parte l'eccesso di metallo, e dall'altro la curvatura dovuta alla minore resistenza del metallo, libero di piegarsi all'estremità dotata di una minore resistenza e soggetta a maggiore pressione. Cita
savoiardo Inviato 21 Giugno, 2016 Supporter #8 Inviato 21 Giugno, 2016 se, come sembra, la coiniazione di queste monete era meccanizzata (conii a rulli) potrebbe essere .....l'effetto dell'operazione di fustellatura? ciao Mario Non mi pare che queste monete venissero coniate a rullo... Ma non sono certo della cosa Cita
savoiardo Inviato 21 Giugno, 2016 Supporter #9 Inviato 21 Giugno, 2016 se, come sembra, la coiniazione di queste monete era meccanizzata (conii a rulli) potrebbe essere .....l'effetto dell'operazione di fustellatura? ciao Mario Non mi pare che queste monete venissero coniate a rullo... Ma non sono certo della cosa Cita
carletto Inviato 22 Giugno, 2016 #10 Inviato 22 Giugno, 2016 In effetti, se guardiamo soprattutto le prime date di emissione, sono spesso non perfettamente centrate. Questo potrebbe avvalorare la tesi della battitura non a rullo ? o per lo meno, ipotizzare che a rullo fossero le ultime date 1799-1800 ? spesso meglio centrare e di lega leggermente migliore Cita
mariov60 Inviato 22 Giugno, 2016 #11 Inviato 22 Giugno, 2016 Premesso che io delle zecche piemontesi non so nulla (storia, tecnologie, metodi, sitema di gestione, etc.) e che la mia ipotesi è venuta dalla spontanea sensazione generata dalle immagini allegate a questa discussione e dalla osservazione dei pochi esemplari che ho a disposizione. Ritengo che proprio l'imperfetta centratura del tondello e l'apparente non perfetta sincronizzazione fra dritto e verso possano essere testimoni di una produzione a rullo. Il difetto di centratura potrebbe essere frutto della scarsa cura in fase di fustellatura della lamina già coniata. Come esempio molto estremo allego l'immagine di un sesino di Modena L'imperfetta sincronizzazione fra dritto e verso potrebbe derivare da un non perfetto allineamento dei rulli di stampa. come esempio di sincronizzazione dei rulli allego le immagini di un altro esemplare della stessa zecca. come premesso, non so nulla delle zecche piemontesi e questo potrebbe essere uno spunto di approfondimento. un saluto Mario Cita
savoiardo Inviato 22 Giugno, 2016 Supporter #12 Inviato 22 Giugno, 2016 Mi resta comunque il dubbio che le coniassero a rullo... Mi resta pure il dubbio su quale sua la data esatta! 1784 o 1774 ? E' un otto strano o un sette con un difetto di conio?? Cita
savoiardo Inviato 23 Giugno, 2016 Supporter #14 Inviato 23 Giugno, 2016 A me sembra un 8... Mi sembra troppo "piatto" la parte superiore dell'otto... Cita
piergi00 Inviato 23 Giugno, 2016 #15 Inviato 23 Giugno, 2016 Gobbino piu' recente di Vittorio Emanuele II Cita
daniele8 Inviato 23 Giugno, 2016 Autore #16 Inviato 23 Giugno, 2016 Magari un 7 trasformato in 8...ma a che scopo ? Cita
savoiardo Inviato 23 Giugno, 2016 Supporter #17 Inviato 23 Giugno, 2016 Gobbino piu' recente di Vittorio Emanuele II Questo e' un gobbino Ma bisogna notare che ha perso i vari rilievi durante la fase di scodellatura.. Normale per la battitura del tondello, ma questo non si trova sul due denari proposto! Cita
savoiardo Inviato 23 Giugno, 2016 Supporter #18 Inviato 23 Giugno, 2016 A me sembra un 8... In questa immagine si vede meglio.. In quella precedente forse per colpa della luce mi sembrava diverso! Mea culpa... :( Cita
.thumb.jpg.49bf7893ab8deb0b9efbfc02c41b7421.jpg)
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..