Denaro piccolo?

[ak72]

[ak72]

per cortesia, qualcuno riesce a darmi una mano nell'identificazione di questa piccolina (10mm, 0,2 g scarsi) in mistura molto povera

[gigetto13]

Padova?

[ak72]

7 minuti fa, gigetto13 dice:

Padova?

Luigi anche io ad istinto pensavo a PD, ma non mi batte nulla : la legenda (si legge +/A/........), la stella a sei punte su entrambi i lati, .....

Modificato 9 Settembre, 2016 da ak72

[gigetto13]

allora per me è dura. ma vedrai che salta fuori!

[ak72]

Una teoria che mi ha esposto @mfalier:

(cit.) PADVA al contrario, tipico errore di chi produce un falso. @Arka @AndreasPareri?

Modificato 9 Settembre, 2016 da ak72

[gigetto13]

ci sta. ma l'altro lato? forse federico sottintende un brockage? sarebbe interessante!

[chievolan]

Simpatica monetina.

Che voglia assomigliare ad una padovana è fuor di dubbio.

Nella prima foto si legge la leggenda retrograda, o meglio si intuisce, poiché appaiono chiaramente visibili solo la croce e le due A.

Nella seconda foto ad ore 2 si vede ancora una A, e anche qui si può pensare alla leggenda +PADVA.

Manca il cerchio lineare ( in entrambi le facce) intersecato dalla stella, i cui raggi sono troppo sottili ed inconsueti.

Non presenta scodellatura, per cui possiamo pensare a Francesco II.

Un falso d'epoca.

Come poi sia riuscita così, non lo so. Un lato con leggenda normale ma uno con leggenda retrograda, ma entrambi in rilievo e non, come cui si poteva aspettare, uno incuso.

Interessante.

 

[mfalier]

La legenda retrograda nasce perché il falsario inesperto incide il conio copiando fedelmente la moneta che ha davanti: partendo dalla croce in alto e procedendo in senso orario. Non essendo un incisore esperto non si accorge dell'errore e così il senso orario del negativo diventa senso antiorario del positivo. Poi bisognerebbe guardarla bene in mano, ma non è detto che quelle meno visibili siano proprio le lettere P D e V o che siano esattamente in quest'ordine. 

L'altro lato è molto più evanescente. Ho visto qualcosa di simile in un falso di Ancona. L'idea che mi sono fatto è che il falsario abbia inciso un solo conio e che l'abbia usato per ambo le facce. Coniato il primo lato, ha girato la moneta su una superficie rigida e ha martellato il lato non coniato. Così l'impronta già lasciata si è sbiadita.

 

[Arka]

Da quel che vedo l'esemplare è piatto. Giusto? Se è così poteva imitare solo i denari di Francesco II, essendo gli altri denari scodellati. Mi chiedo tuttavia chi, all'epoca, poteva essere tratto in inganno da un pezzo di tal fatta...

Arka