Errore sulle 500 LIRE

[HellBoyTermoli]

Buongiorno a tutti, spero di aver "azzeccato" discussione.

Vi posto due immagini, fronte retro , di due 500 Lire. Una normale e l'altra con errori di conio (a mio avviso, quindi datemene conferma).

L'errore si trova sul bordo con lettere e punzonatura linguaggio braille evanescenti.

Avrà valore ?

[HellBoyTermoli]

...mah, stavo osservando che anche quella "buona", quella di destra ha delle lettere e la scritta L 500 un po cosi cosi ..

[Saturno]

Sono , diciamo, normali 500 lire; si tratta di conio stanco; d'altra parte di queste monete sono stati coniati centinaia di milioni di pezzi...

[HellBoyTermoli]

...e cosa differenzia il conio "stanco" dal "errore"...magari la scansione non rende, ma nella moneta di sinistra manca proprio la fila del diametro centrale della scritta braille, sia nella faccia 1 che nella faccia due, come se la pressa avesse premuto male.

Hanno un valore ?

[Saturno]

Conio stanco = conio usurato dal troppo uso e quindi la sua impronta è un pò evanescente

errore di conio = conio che causa una imperfezione, per es. lettere imperfette o cifre della data riempite (tipo  lo 0 pieno) oppure todello non perfettamente centrato.

 

 

[HellBoyTermoli]

Lo so che sono alle prime armi, ma ho visto errori di conio più banali di questo, tipo lo stampo inclinato. 

Ma se osserviamo la prima moneta a sinistra, se guardiamo il lato della scritta braille, solo gli ultimi due pallini sulla destra si intravedono, gli altri, se si osserva da vicino è come se non fossero stati mai stampati. Daltro canto, la parte di sopra della scritta è buona, e la parte di sotto anche. Come si fa a consumare solo la parte centrale e circolare della scritta mentre il resto no ? Anche il ramoscello è integro.

E dall'altra parte invece, come si fa a consumare solo la parte bassa di A di Italiana, la di stella e al R di Repubblica , mentre nella parte in bronzo si riesce a leggere addirittura la firma del coniatore ?

Vorrei capire meglio perchè dici che è STANCO e non ERRORE.

Inoltre, la scitta in braille, non è un po evanescente, se guardiamo la moneta da vicino, li primi puntini non ci sono proprio.

Grazie del tuo tempo.

 

[gennydbmoney]

L'errore indica che la moneta ha delle anomalie causate da un malfunzionamento della pressa al momento della coniazione, tipo le decentrature, le rotture eccetera, il conio stanco è un conio che a causa del molto lavoro non imprime perfettamente l'immagine sul tondello, un conio stanco può interessare sia l'intero tondello o solo una parte come è successo nei tuoi esemplari, il valore, a mio avviso, è solo simbolico... 

Modificato 20 Settembre, 2016 da gennydbmoney

[HellBoyTermoli]

ok grazie

[[email protected]]

Posso fare una domanda riguardante le 500 lire in questione? Io volevo sapere il perchè alcune monete hanno il disegno all'interno della parte ottonata e invece quella in foto ha il disegno che finisce sulla parte in acciaio? Io ne ho parecchie e il disegno resta all'interno mentre una ha il disegno che esce fuori e anche la data ne risulta tagliata nella parte inferiore come se fosse un errore di conio , scusate ma sono un neofita e volevo capirci di più su questa cosa.

[loris1980]

Non c'è un granchè da capirci.... semplici imprecisioni.

[mr_palanca]

Il 20/9/2016 at 12:42, HellBoyTermoli dice:

Lo so che sono alle prime armi, ma ho visto errori di conio più banali di questo, tipo lo stampo inclinato. 

Ma se osserviamo la prima moneta a sinistra, se guardiamo il lato della scritta braille, solo gli ultimi due pallini sulla destra si intravedono, gli altri, se si osserva da vicino è come se non fossero stati mai stampati. Daltro canto, la parte di sopra della scritta è buona, e la parte di sotto anche. Come si fa a consumare solo la parte centrale e circolare della scritta mentre il resto no ? Anche il ramoscello è integro.

E dall'altra parte invece, come si fa a consumare solo la parte bassa di A di Italiana, la di stella e al R di Repubblica , mentre nella parte in bronzo si riesce a leggere addirittura la firma del coniatore ?

Vorrei capire meglio perchè dici che è STANCO e non ERRORE.

Inoltre, la scitta in braille, non è un po evanescente, se guardiamo la moneta da vicino, li primi puntini non ci sono proprio.

Grazie del tuo tempo.

 

x HellBoyTermoli

Ricordo che quando sulla moneta le parti sono in rilievo, sul conio sono in incuso, cioè " scavate " per cui molto più facile, visto anche le piccole superfici, che vengano otturate da sporco o residui di lavorazione. Un collezionista , quando ero alle prime armi, mi diceva sempre, " non cercare monete dove manca qualcosa, ma dove c'è in più qualcosa.............. "

[Grosso Valter]

Buona sera,

potrei avere il vostro parere su questi errori di conio sul palazzo del quirinale che fuoriesce dalla parte centrale sulla moneta del 1987 ed errori sul codice braile su quelle del 1983 e poi sembra di vedere anche errori di conio  sulle ciocche . grazie Valter

[Carlo.]

Il 22/02/2025 alle 22:53, Grosso Valter dice:

Buona sera,

potrei avere il vostro parere su questi errori di conio sul palazzo del quirinale che fuoriesce dalla parte centrale sulla moneta del 1987 ed errori sul codice braile su quelle del 1983 e poi sembra di vedere anche errori di conio  sulle ciocche . grazie Valter

 

Buongiorno, hai risposto su una conversazione di 8 anni fa.. sarebbe il caso di aprirne una nuova.

A parte questo, nella moneta dell'87 c'è un lievissimo decentramento, quella dell'83 è un conio stanco o una otturazione parziale di conio. 

In nessuno dei due casi le imperfezioni generano valore nelle due monete, peraltro circolate e piuttosto usurate.

Valgono pochi centesimi ciascuna

Per quanto riguarda i capelli, esistono parecchie varianti comuni sulle 500 lire, puoi divertirti a capire la tua quale è al seguente link

https://www.erroridiconiazione.com/500-lire/

[ART]

Il 25/2/2025 alle 07:25, Carlo. dice:

Buongiorno, hai risposto su una conversazione di 8 anni fa.. sarebbe il caso di aprirne una nuova.

Secondo me è meglio così che la proliferazione di thread che parlano della stessa cosa.

[Carlo.]

Adesso, ART dice:

Secondo me è meglio così che la proliferazione di thread che parlano della stessa cosa.

in effetti..