Trachy, non propriamente cassificabili.

[romanus]

salve

Otto anni fa avevo acquistato questi trachy ,assieme a molti altri  similari. Secondo le conoscenze di allora non sarebbero

dovuti esistere come tipologia, per cui erano da considerarsi falsi, nonostante ci fosse qualche opinione contrastante.

Ora mi chiedevo dopo il tempo trascorso da allora se ci fosse stato qualche cambiamento nella loro valutazione ,o se falsi erano

e falsi rimangono! Chissà se qualcuno può pronunciarsi in merito.

Grazie

romanus

[Poemenius]

diciamo che il fatto che due condividano lo stesso conio di dritto non è un bellissimo segnale, ma non è di per sé nemmeno un indizio di falsità

se sono "buoni" sono quasi certamente imitativi Bulgari contemporanei ... in ogni caso, non me la sento di pronunciarmi, e mentre attendiamo pareri più significativi, girerò la richiesta al bon Antwala, che di trachy se ne intende

[Poemenius]

mi dicono... e ambasciator non porta pena....

 

"E' una nota falsificazione . Il conio servì prima per inondare il mercato di hiperperon (il disegno è quello dell'hiperperon): essendo molto ben fatto e ben coniato, se ne vendettero moltissimi senza che fossero identificati come falsi, tanto che il prezzo di questo hiperperon scese a meno di 200-300 euro. Poi riutilizzarono gli stessi coni per fare questo trachy di pura fantasia che a un certo punto vedevano a Riccione (o Verona?) a lotti di decine di pezzi per volta.  E' un falso molto insidioso poiché coniato molto bene. Ci sono cascato anch'io e inizialmente lo ritenni un trachy inedito e solo successivamente mi resi conto che era un falso. Alcuni commercianti a quanto mi risulta continuano purtroppo venderli come buoni."

[ak72]

falso bulgaro, fatto su modello dell'Hyperperon di Giovanni III per Nicea. Nella foto (fornitami da A. Paolucci) un falso dorato molto simile al tuo

[romanus]

OK sono falsi ma hanno un aspetto molto   "autentico " per cui  tutto sommato mi piacciono lo stesso !

Facendo un discorso venale potrei recuperare i soldi spesi cercando di venderli al prezzo che li ho pagati

3 € cadauno, ma considerando che un collezionista può anche fare errori di valutazione me li tengo come

testimonianza di un acquisto errato.

Ringrazio per gli interventi.

romanus

[Poemenius]

sposo questa tua idea al 110%

da tenere assolutamente come testimonianza di un "bel" falso

[numa numa]

Quello che impressiona è' la verosimiglianza con esemplari di questi teacher originali - tutt'altro che facili da realizzare apparentemente come tondello. E il bassissimo costo di produzione se possono essere smerciati a pochi euro..

di questo passo le ns collezioni conterranno più falsi che buoni e c'è da rimpiangere quegli anni quando i falsi erano davvero pochi rispetto ad oggi. Qualcuno si beccava d ci si piangeva un po' sopra ma tutto sommato era quasi una percentuale fisiologica - oggi è' un diluvio ed è' molto più difficile accorgersene per tempo...

[Curcuas]

Adesso in asta come hyperperon "svalutato" di Giovanni III di Nicea, ma temo faccia parte della famiglia di cui sopra. Indicano il Sear 2073.

Che ne dite?