moneta id 2

[stefano 108]

Questa  è sicuramente una moneta dei Savoia ma nel web ne ho trovate molte varianti.

La parola a voi esperti

[stefano 108]

Dimenticavo 

1,53 gr       16,5mm

[giarea]

potrebbe essere un due denari di Vittorio Amedeo II

http://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-VA2SIC/1

che te ne pare?

Modificato 1 Dicembre, 2016 da giarea

[Caio Ottavio]

Salve.

Dovrebbe trattarsi di un 2 denari in rame, zecca di Torino, per Carlo Emanuele III (Savoia). Qui la scheda dove troverai tutti i particolari inerenti alla tua moneta:  http://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-CE3/1 Per una classificazione più precisa occorrerebbe leggere la data che si trova sotto il Nodo Savoia al rovescio: 174...?  @stefano108 con la moneta in mano cosa ci vedi?

[Caio Ottavio]

Ciao @giarea, scusami, ci siamo sovrapposti.  

Io però leggo CAR EM  D G R SAR CYP ET IER D SAB ET MF PP al D/ dal lato della croce, quindi credo sia un due denari di Carlo Emanuele III, come ho specificato nel mio commento (inoltre i dati ponderali sembrano coincidere). Il problema risulta al momento la leggibilità della data d'emissione.

Modificato 1 Dicembre, 2016 da Caio Ottavio

[stefano 108]

Mi sembra 176...dopo i 6 è completamente piatta l'ultimo numero non c'è più

[giarea]

buona sera @Caio Ottavio purtroppo non sono riuscito a leggere bene le lettere presenti sulla moneta... in effetti adesso riesco a vedere bene il CAR EM al dritto... per cui chiedo venia per l'errore commesso in precedenza... e mi associo a quanto dici te riguardo il tondello!!! :-)

sarebbe bello poter avere qualche foto con angolazione diversa, in modo da mettere in risalto la zona in cui è posta la data e cercare di intravedere qualcosa....

[Caio Ottavio]

8 minuti fa, stefano 108 dice:

Mi sembra 176...dopo i 6 è completamente piatta l'ultimo numero non c'è più

Ciao @stefano 108, non può essere 176... perché i 2 denari di Carlo Emanuele III (è per forza lui il sovrano indicato su questa moneta), come ti mostra il link che ti ho segnalato, vanno dal 1732 al 1750, quindi al 1760 non ci arriviamo proprio. Io credo sia un 4 ma non ne sono sicuro, vedi di fare foto migliori, degli ingrandimenti della data e soprattutto controlla con una lente le cifre, altrimenti è un po' difficile classificarla con precisione.

[stefano 108]

Magari questa foto può aiutare

[giarea]

Da quanto suggerisce @stefano 108 che intravede come terza cifra un 6, si potrebbe assumere la moneta appartenete a Carlo Emanuele III nel suo secondo periodo che va dal 1755 al 1772...

Però le monete non furono coniate in tutti gli anni... per cui possiamo identificare come quarta cifra o uno 0, un 2, un 3, un 4, un 5, un 6, un 7,oppure un 8. Perchè negli anni 1761 e 1769 non sono state coniate.

[stefano 108]

altra

[stefano 108]

In effetti il tondello che io credevo fosse parte del 6 è aperto perciò può essere sia un 3 che un 5....mi sembra più un 3

[giarea]

Effettivamente anche io come terza cifra un 6 e sinceramente come IV cifra riesco ad intravedere un 2... cosa ne pensate? @stefano 108 e @Caio Ottavio

di seguito riporto quello che riesco ad intravedere io.... 

[giarea]

A questo link troverai delle foto di alcune monete dell'anno 176x.... con le quali potrai effettuare dei paragoni sulle cifre.... magari possono esserti di aiuto! 

http://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-CEIII2/1

un caro saluto...

[Caio Ottavio]

Ottimo suggerimento, @giarea, e soprattutto ottima vista.  In effetti sembra anche a me di scorgere un 2 finale. Potrebbe essere quindi secondo periodo (e non primo) anno 1762!

[giarea]

1 minuto fa, Caio Ottavio dice:

Ottimo suggerimento, @giarea, e soprattutto ottima vista.  In effetti sembra anche a me di scorgere un 2 finale. Potrebbe essere quindi secondo periodo (e non primo) anno 1762!

grazie per l'ottima vista  beh cosi mi viene da suggerire anche a me.... secondo periodo 1762... anche se i dubbi mi rimangono....

[stefano 108]

Insisto se guardate bene l'ultima foto...la pancia che dovrebbe comporre il 6 è aperta perciò dovrebbe essere un 3 o un 5

[giarea]

@stefano 108 mi sono impegnato molto per cercare di intravedere qualcosa di diverso, ma purtroppo con queste foto non ci sono riuscito... ma probabilmente è come dici te... che sicuramente con la moneta in mano riesci a vedere meglio...magari potresti provare a fare qualche foto con la moneta con luce radente....

se fosse un 5... dovrebbe essere rivisto anche il 2 finale.... perché negli anni 50 sono state coniate nel '50, '55, '56, '57, '58.