Valutazione 2 Lire Cinquantenario

[Horussone]

Ho migliorato quella in mio possesso (BB). Graditi Vs interventi su conservazione/costo. Grazie

Modificato 8 Dicembre, 2016 da Horussone
Mancava testo

[tonycamp1978]

La moneta sembra molto bella.. complimenti per l'acquisto... I rilievi ci sono.. l'unica cosa che vorrei capire meglio é il tipo di lustro che ha.. la foto è un po buia.. Però ripeto.. a primo impatto mi piace

[cembruno5500]

personalmente non mi pare che ci siano rilievi da moneta in alta conservazione e penso che il lustro se ne sia andato via da parecchio, chiaramente dalle immagini postate.

Inoltre c'è un colpo ad ore 12 e ossidazione (da PVC) sia al dritto che al rovescio.

Spero che tu non l' abbia pagata più del dovuto

[Horussone]

Inserisco foto meno scure. Qual'è il grado di conservazione/costo? Grazie

 

 

[tonycamp1978]

Sì in effetti il lustro sui rilievi se ne andato.. forse nei campi è ancora un po presente.. cmq sia resta per me una bella moneta

[Horussone]

Grazie per i Vs interventi, Avendo la possibilità di renderla/sostituirla e non avendo (ancora) la necessaria competenza, Vi chiedo una valutazione sulla conservazione e sul giusto prezzo da pagare. Considerando quanto finora commentato ho paura di averla pagata troppo. Attendo fiducioso Vs commenti più mirati. Grazie  

 

 

[Scudo1901]

A mio parere BB-SPL. Non è un esemplare di grande qualità.

[Horussone]

Mi è stato venduto come qFDC con relativo esborso. Chiedo cortesemente il Vs aiuto per individuare le pecche che lo allontanano da quel grado di conservazione. Grazie  

[Liutprand]

Ci sono talmente evidenti segni di usura, soprattutto al D da non destare dubbi: la valutazione qFDC è errata. Per siamo sul BB+

[lele300]

Con queste foto si và a tentoni....QFDC non lo sarà mai....ma neanche BB+ .....se cè residuio di lustro e sembra averne la moneta merita comunque.

 

io direi BB-SPL al D/ e SPL al R/ da queste foto.

[ihuru3]

forse sara' il mio monitor, ma mi sembra di vederne in abbondanza di lustro...  l'illuminazione certo non è ottimale, ma io un bello Spl+ ce lo vedrei...

[Horussone]

Sono basito dalla notevole distanza tra quanto sembra essere e il qFDC dichiarato dal venditore. Per scrupolo posto altre foto prima di restituirla. Grazie

 

 

[ihuru3]

e questa sarebbe BB+ ?

[Giankyv]

La moneta non è nella scala del FDC ma secondo me neanche del BB, lustro se ne vede e anche parecchio e i rilievi con usura sono solo i più alti tipo la base del collo e il sopracciglio al Dritto e guancia, seno, festoni e pieghe della veste al Verso, insomma per me almeno SPL pieno e probabilmente in mano gli darei anche un + essendo questa tipologia infotografabile.....si può sapere quanto l'hai pagata?

[Cinna74]

Fotografare questa serie non è semplice. Dalla prime foto a queste c'è un abisso. Il lustro c'è, la moneta non ha circolato e si intuiva anche nelle prime foto. Solo io vedo la bava al dritto? È anche vero che la moneta non pare essere stata conservata nel migliore dei modi. Al rovescio ad ore 5 è un colpo? Sarebbe interessante vedere il contorno in quel punto. Ad ogni modo io la definirei migliore di Spl, ma è solo la mia opinione.

Buona serata.

[tonycamp1978]

fotografare questa moneta non e' semplice... la soluzione migliore l'ho trovata facendo arrivare la luce da ore 12, qui invece c'e' una luce troppo diffusa che attenua rilievi e lustro.. cmq secondo me siamo sulla scala dello spl+, al max spl/fdc,(REALE), perché su questa tipologia di moneta si fa un po di confusione tra reale e commerciale, in un'asta penso farebbe 100-150 euro

Modificato 8 Dicembre, 2016 da tonycamp1978

[Scudo1901]

Le nuove e più corrette foto la portano secondo me a SPL, non certo a qFDC

[david7]

A me la moneta piace molto, bel bordo soprattutto la bava al dritto. Capisco che la moneta sia difficile da fotografare

[Danielucci]

Una foto fatta "male" o "bene" come può far cambiare la classificazione di una moneta...incredibile...comunque da queste ultime foto per me siamo sullo SPL/FDC

[ilnumismatico]

Fotografare una moneta cercando di trasmettere lo stato "il più possibile alla realtà" è di prioritaria importanza se con la foto si desidera avere un parere (più o meno) consono... Solo la visione in mano toglie qualsiasi dubbio.

Venendo al sodo, se l'hai pagata come qFdC, dalla immediatamente indietro senza neppure starci a pensare.

La tendenza purtroppo,  è quella di gonfiare le conservazioni per vendere meglio. Questo è un triste dato di fatto che puntualmente si vede.
Questa è una moneta che in qFdC (ma quasi fior di conio senza nessun "aiuto"), è difficile da trovare.

QFdC, per quel poco che si può percepire da una foto, è così

 

 

 

Modificato 22 Giugno, 2018 da ilnumismatico

[simonesrt]

La moneta per la quale è stata chiesta una opinione non è certo BB+ come non è qFDC. Secondo me SPL o forse anche un + ci potrebbe stare tutto.

Modificato 9 Dicembre, 2016 da simonesrt

[claudioc47]

@Horussone se sul R/ a ore 12 è un colpetto, come mi sembra, siamo su un qSpl, se non è colpetto siamo sullo Spl. Giudizi da foto, ma comunque molto lontano dal qFdc, io la ridarei indietro. 

 

[santone]

anche per me intorno allo SPL

[Horussone]

Grazie per i Vs preziosi interventi. A ore 12 non è un colpo bensì (a detta del venditore) una escrescenza di metallo in corrispondenza della quale il bordo risulta essere leggermente più largo. Peccato per la non congruenza sulla conservazione, La moneta mi è stata decantata e non avendo esperienza e nutrendo fiducia nel venditore (ho acquistato nel tempo altre monete) l'ho comprata e pagata per qFDC (240 euro). Per carattere non chiederò di restituirla ma in futuro mi regolerò di conseguenza. Una ultima domanda forse banale : dalle varie foto postate si potrebbe verificare l'ipotesi che la moneta vista di persona possa essere effettivamente qFDC?

Grazie ancora. Saluti

[Scudo1901]

E come pensi che possiamo rispondere in modo esaustivo non potendo averla in mano? ??