• Nostalgica
  • Blueberry
  • Slate
  • Blackcurrant
  • Watermelon
  • Strawberry
  • Orange
  • Banana
  • Apple
  • Emerald
  • Chocolate
  • Charcoal
Benvenuto su Lamoneta.it

Benvenuti su laMoneta.it, il più grande network di numismatica e storia
Registrandoti ora avrai accesso a tutte le funzionalità della piattaforma. Potrai creare discussioni, rispondere, premiare gli utenti che preferisci, utilizzare il sistema di messaggistica privata, inviare messaggi di stato, configurare il tuo profilo... Se già sei un utente registrato, Entra - altrimenti Registrati oggi stesso!

Rex Neap

La monetazione di Ferdinando IV di Borbone e i suoi errori.

184 risposte in questa discussione

Buonasera a tutti, oggi voglio farvi notare una differenza nei rovesci dei grani cavalli di Ferdinando IV, forse l'avevate gia' notato.....del millesimo 1792 esistono due tipi: 

Un tipo presenta la corona legata in basso con un fiocco, mentre un'altro tipo non presenta nessun fiocco.

Dati I numerosi difetti che presentano questi nominali, si potrebbe pensare che sia dovuta a una mancanza di conio.

Non è questo il caso....perchè in corrispondenza dello spazio in cui dovrebbe trovarsi il fiocco.......si trova la data....posizionata volutamente piu' in basso.

Per farvi notare le differenze dei due conii, vi posto le foto dei grani del 1792 che ho in collezione.

 

 

IMG-20170423-WA0010.jpg

IMG-20170423-WA0008.jpg

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Buongiorno @Rex Neap, eri a conoscenza di questa differenza nei rovesci del 1792?

Saluti, Rocco.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

8 ore fa, Rocco68 dice:

Buongiorno @Rex Neap, eri a conoscenza di questa differenza nei rovesci del 1792?

Saluti, Rocco.

No.... !!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

5 minuti fa, Rex Neap dice:

No.... !!

Un'altro "tassello" in piu' :crazy:......per fare ammattire...I collezionisti di varianti!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Il 22/4/2017 at 14:41, Rex Neap dice:

... ma è davvero una G capovolta ? .... uhmm...non scherziamo.

@gennydbmoney..tu che dici ?

74a.jpg

non è una G capovolta, ne un esubero   di metallo,troppo preciso con la parte biforcata,secondo me è probabilmente un segno,un simbolo di qualcosa ma il vero quesito è :perché farla proprio in quella posizione ?attaccato alla lettera G?a mio avviso non è a caso...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

1 ora fa, gennydbmoney dice:

non è una G capovolta, ne un esubero   di metallo,troppo preciso con la parte biforcata,secondo me è probabilmente un segno,un simbolo di qualcosa ma il vero quesito è :perché farla proprio in quella posizione ?attaccato alla lettera G?a mio avviso non è a caso...

Ciao Genny..la penso come te...tu ti sei fatto un'idea ? Grazie.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

18 minuti fa, Rex Neap dice:

Ciao Genny..la penso come te...tu ti sei fatto un'idea ? Grazie.

ciao Pietro,non ho un idea vera e propria,penso che si debba verificare tra il personale della zecca ...ovviamente...

 

Piace a 1 persona

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Il 23/4/2017 at 18:47, Rocco68 dice:

Buonasera a tutti, oggi voglio farvi notare una differenza nei rovesci dei grani cavalli di Ferdinando IV, forse l'avevate gia' notato.....del millesimo 1792 esistono due tipi: 

Un tipo presenta la corona legata in basso con un fiocco, mentre un'altro tipo non presenta nessun fiocco.

Dati I numerosi difetti che presentano questi nominali, si potrebbe pensare che sia dovuta a una mancanza di conio.

Non è questo il caso....perchè in corrispondenza dello spazio in cui dovrebbe trovarsi il fiocco.......si trova la data....posizionata volutamente piu' in basso.

Per farvi notare le differenze dei due conii, vi posto le foto dei grani del 1792 che ho in collezione.

 

 

IMG-20170423-WA0010.jpg

IMG-20170423-WA0008.jpg

@Rocco68...mi verifichi per cortesia il taglio ? Grazie.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

13 minuti fa, Rex Neap dice:

@Rocco68...mi verifichi per cortesia il taglio ? Grazie.

Buonasera Pietro, il taglio si presenta liscio per entrambe le monete.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

You need to be a member in order to leave a comment

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!


Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.


Accedi Ora

Lamoneta.it

La più grande comunità online di numismatica e monete. Studiosi, collezionisti e semplici appassionati si scambiano informazioni e consigli sul fantastico mondo della numismatica.

Hai bisogno di aiuto?