Opinione

[albatros79]

Buonasera a tutto il forum .. da semplice appassionato di storia mi sto avvicinando da poco alla numismatica classica .. in particolare della mia terra, la Sicilia. Ma di rado non mi dispiace prendere altri pezzetti di storia. Stasera mi sono aggiudicato questo denario di Caracalla. L'importo è stato davvero irrisorio per cui mi interessa poco il "Valore" che può avere, anche se in linea di principio si spera sempre di acquistare al di sotto del valore effettivo. vorrei chiedere a voi esperti una classificazione, opinione su conservazione e la cosa che mi desta più dubbi la patina. Grazie in anticipo a tutti

Modificato 12 Gennaio, 2017 da albatros79

[eliodoro]

7 ore fa, albatros79 dice:

Buonasera a tutto il forum .. da semplice appassionato di storia mi sto avvicinando da poco alla numismatica classica .. in particolare della mia terra, la Sicilia. Ma di rado non mi dispiace prendere altri pezzetti di storia. Stasera mi sono aggiudicato questo denario di Caracalla. L'importo è stato davvero irrisorio per cui mi interessa poco il "Valore" che può avere, anche se in linea di principio si spera sempre di acquistare al di sotto del valore effettivo. vorrei chiedere a voi esperti una classificazione, opinione su conservazione e la cosa che mi desta più dubbi la patina. Grazie in anticipo a tutti

Ciao...a prima vista. ..sembra un suberato...saluti Eliodoro 

[Illyricum65]

Ciao,

esiste un denario emesso a nome di Caracalla che presenta questa iconografia, ovvero Marte reggente trofeo avanzante verso destra:

RIC 11, C 154 Denarius Obv: MAVRANTON CAESPONTIF - Bare-headed, draped bust right.
Rev: MARTI VLTORI - Mars advancing right, holding spear and trophy.

Non conoscendo i dati fisici è difficile dare un responso preciso ma l'aspetto ... "sommario" della moneta e la patina può fare supporre - come giustamente indica @eliodoro - che si tratti di un suberato. Potrebbe però anche essere un denario a basso contenuto di argento, fatto non insolito per il periodo.

In realtà esiste una tipologia analoga anche per Geta:

Roman Imperial, Geta as Caesar, AR Denarius, c.203, Laodicea ad Mare
P SEPTIMIVS GETA CAES
Bare headed, draped bust right, seen from behind
MARTI-VICTORI
Mars advancing right, spear pointing forward in right hand, trophy over shoulder in left
19mm x 20mm, 2.55g
RIC IV, Part I, 103 (S)

Essendo i due imperatori simili nei ritratti giovanili a chi dobbiamo fare riferimento?

Probabilmente lo scoprirai a moneta in mano decifrando qualche lettera delle legende.

Ciao

Illyricum

 

 

[albatros79]

Grazie gentilissimi .. scusate il ritardo 1,83 g , 15 mm .. 

Modificato 13 Gennaio, 2017 da albatros79

[Legio II Italica]

8 ore fa, albatros79 dice:

Grazie gentilissimi .. scusate il ritardo 1,83 g , 15 mm .. 

Salve , peso e diametro mi sembrano entrambi un po' troppo ridotti anche se riferiti al periodo e la moneta postata non sembra avere mancanze di metallo .

[Massenzio]

Si tratta sicuramente di Caracalla.

[albatros79]

Grazie di tutte le risposte .. 

[vickydog]

E un falso dell'epoca di vile metallo, no?!

Modificato 14 Gennaio, 2017 da vickydog

[albatros79]

E se fosse un limes denarius? ... è un ipotesi che mi è stata suggerita. in effetti mi è successo di vederne di simili. La stessa persona che mi ha dato questo suggerimento mi spiegava che dopo restauri troppo aggressivi o comunque con acidi il risultato è del tutto comparabile..