eliodoro 2,631 Supporter Report post #1 Posted January 28, 2017 (edited) Ciao a tutti, premesso che la moneta non è mia e non intendo fare pubblicità all'asta... In un'asta in corso c'è questa moneta molto particolare Asse di Agrippa.. la particolarità'? Sembrerebbe imitativo e contromarcato.. direi anche fuso..che ne pensate? Saluti Eliodoro Edited January 28, 2017 by eliodoro Quote Share this post Link to post Share on other sites
Illyricum65 2,245 Report post #2 Posted January 28, 2017 Ciao,indubbiamente presenta caratteristiche che lo fanno ritenere imitativo. Fuso? Potrebbe essere e se ben ricordo mi rimanda ad esemplari consimili di provenienza gallica. CiaoIllyricum Quote Share this post Link to post Share on other sites
Flavio_bo 135 Report post #3 Posted January 28, 2017 sulla contromarca si potrebbe ipotizzare una cmk di Tomis TPA (Traiano) ci starebbe anche come cartiglio rettangolare, non ho trovato null'altro che assomigli su Howgego che da 14 riscontri però su monete di Nerva, Tito e civiche. E' però anomala una contromarca greco imperiale su moneta imperiale ed inoltre non riesco a capire se la prima lettera possa essere effettivamente una T o un Γ retrogrado 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Flavio_bo 135 Report post #4 Posted January 28, 2017 (edited) ti metto il link ad una moneta con cmk TPA , come puoi vedere lo stile è diverso...(imitativa anche la cmk?) http://www.worthpoint.com/worthopedia/sharp-tpa-countermark-trajan-500081382 Edited January 28, 2017 by Flavio_bo Quote Share this post Link to post Share on other sites
eliodoro 2,631 Supporter Report post #5 Posted January 28, 2017 Molto interessanti i vostri interventi...le domande sono molteplici...un'imitativa che viene ufficializzata da funzionari provinciali di Traiano? Quote Share this post Link to post Share on other sites
gpittini 1,756 Supporter Report post #6 Posted January 28, 2017 DE GREGE EPICURI A me la contromarca sembra VIL, ma non ho fatto ancora alcuna ricerca. Potrebbe essere una contromarcatura in campo militare, tipo quelle VAR per Varus? Ma di chi? 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Flavio_bo 135 Report post #7 Posted January 28, 2017 si avevo anche pensato alla possibilità di VIL, però non ho mai visto una contromarca di tale genere....però non escludo che possa esistere... Quote Share this post Link to post Share on other sites
dux-sab 1,392 Report post #8 Posted January 28, 2017 NIL ? Quote Share this post Link to post Share on other sites
eliodoro 2,631 Supporter Report post #9 Posted January 29, 2017 http://www.romancoins.info/CMK-Caligula.html Quote Share this post Link to post Share on other sites
eliodoro 2,631 Supporter Report post #10 Posted January 29, 2017 Ipotizzerei che la contromarca TIAV venisse utilizzata in zone dove vi era carenza di circolante, per rendere ufficiali ed accettabili monete chiaramente "barbariche"...che ne pensate? 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites
ciosky68 1,464 Supporter Report post #11 Posted January 29, 2017 Penso proprio che sia una TIAV. Roberto Quote Share this post Link to post Share on other sites
massi75rn 223 Report post #12 Posted January 29, 2017 TIAV alla grandissima Quote Share this post Link to post Share on other sites
Flavio_bo 135 Report post #13 Posted January 29, 2017 e si bravo Eliodoro e proprio per la motivazione che hai indicato Quote Share this post Link to post Share on other sites
Illyricum65 2,245 Report post #14 Posted January 30, 2017 Ciao, la mia ignorante opinione è che nelle Provincie periferiche vi fossero dei controlli sul circolante effettuati da strutture militari a ciò preposte. In aeree periferiche dove circolava di tutto chi poteva svolgere la funzione di controllo se non lo stesso esercito, "braccio armato" del potere centrale? Non si hanno note storiche in tal senso ma la presenza di monete di area britannica con contromarca PROB sembrerebbe attestare la bontà di esemplari ufficiali. Analoga funzione attribuirei alle cmk NCAPR. Al pari, le contromarche DV riclassificherebbero a dupondi sesterzi sottopeso di origine imitativa. Più indizi spingono in tal senso. Vi sono poi le contromarche attribuite a imperatori (CAES ad es.) o a comandanti (VAR) o ancora a legioni (siano essi in lettere o simboli) che a mio avviso indicavano l'avvenuto controllo da parte dell'autorità superiore (l'Imperatore stesso o in delega il Governatore o ancora il Comandante - che nella tradizione tardorepubblicana aveva la possibilità di battere monete, poi ritirata da Augusto) espressa dall'esercito. La domanda successiva che mi pongo è la seguente: "Perchè in seguito manca questo controllo se le contromarche sono il riflesso delle verifiche sul circolante bronzeo?" Azzarderei l'ipotesi che risolta la scarsità monetale (grossomodo in epoca post-flavia, basandomi sulle evidenze britanniche) non si sia più sentita la necessità di effettuare controlli. Oppure, ipotesi forse più corretta, che la svalutazione del bronzo abbia portato ad un interesse maggiore verso l'argento (denari) e le strategie di surrogazione si siano rivolte verso i denari (es. denari limes o fusi) piuttosto che verso i bronzi grosso modulo, che tra l'altro implicavano l'impiego di maggiore materia prima rispetto al potenziale valore di acquisto. Si tratta di un tema estremamente interessante e variegato. Ciao Illyricum 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites
King John 2,219 Supporter Report post #15 Posted January 30, 2017 Sembra proprio TIAV come nel caso della moneta qui postata fonte immagine: http://www.romancoins.info/CMK-Denominational.html Quote Share this post Link to post Share on other sites
