adolfos Inviato 6 Aprile, 2017 #1 Inviato 6 Aprile, 2017 Buonasera a tutti così ho sostenuto in un mio breve contributo dedicato ai denari provisini coniati a Roma da Carlo I d’Angiò senatore (gruppi 3-4) <<Riteniamo che la serie in oggetto necessiti di un serio approfondimento. Relativamente a comunicazioni private, al posto dei tradizionali caratteri REX SEN nel dritto in questi esemplari vi sarebbe invece impresso RES S E. Purtroppo, nei rari pezzi che abbiamo esaminato, causa la cattiva conservazione delle monete, non è stato possibile verificare la veridicità delle indicazioni che riteniamo comunque ragionevolmente affidabili. Se così fosse, si proporrebbe un nuovo e intrigante problema d’interpretazione epigrafica per i provisini di Carlo ma anche per la monetazione senatoriale intera.>> www.academia.edu/19596666/Carlo_I_dAngiò._Un_denaro_provisino_regale_fra_la_monetazione_senatoriale_rom La buona notizia (almeno così dovrebbe essere per i cultori della monetazione senatoriale) è che finalmente sono riuscito a visionare direttamente un esemplare (0,60 g) con la particolarità epigrafica descritta RES . [S . E +] invece della canonica REX SEN. +. Un colpo di fortuna (!) perché sono le uniche lettere che si leggono nella legenda del dritto della moneta esaminata. Dopo le lettere RE si può “facilmente” riconoscere la parte inferiore di una S. A mio avviso, una prova certa dell’esistenza della tipologia argomentata nell’articolo. Ora non rimane altro che decrittare il significato delle abbreviazioni epigrafiche (si salvi chi può….). Abbiate pietà per la pessima qualità delle immagini: sono un dinosauro cari saluti 5 Cita
anto R Inviato 6 Aprile, 2017 #2 Inviato 6 Aprile, 2017 Alla faccia!!! Ho provato a ritoccare leggermente il lato che ci interessa e RES è proprio leggibilissimo! Quindi eccoci di fronte all'intrigante problema d'interpretazione.... Adolfo sei mitico Antonio 1 Cita
margheludo Inviato 6 Aprile, 2017 #3 Inviato 6 Aprile, 2017 Buona sera, un vero colpo di fortuna visto che dopo RES sembra partire una ribattitura, faccio fatica a leggere queste monete quindi chiedo a voi, non vi pare che anche al rovescio dopo la croce e il punto qualcosa non torni? Cita
anto R Inviato 6 Aprile, 2017 #4 Inviato 6 Aprile, 2017 A me l'inizio di legenda del rovescio (lato col pettine) pare normale : + S [...] Cita
adolfos Inviato 7 Aprile, 2017 Autore #5 Inviato 7 Aprile, 2017 A questo punto non ho più motivo di dubitare riguardo alle "dritte" avute in confidenza e sulle quali ho sempre tentennato nel credere veritiere. Sono sicuro che con una più attenta lettura degli esemplari in collezione presto possano uscire fuori nuove conferme. Dunque, anche le lettere S E spaziate fra loro che seguono RES dovrebbero sussistere. Perchè Carlo non utilizza il titolo senatorio? Una mezza idea ce l'ho e forse una Sede Vacante molto famosa potrebbe aprire uno spiraglio nei ragionamenti. Spero di sbagliarmi perchè se così fosse le sequenze cronologiche dei tipi da me proposte andrebbero a farsi fottere. Cari saluti a tutti Cita
anto R Inviato 7 Aprile, 2017 #6 Inviato 7 Aprile, 2017 Adolfo...come ti ho già detto in privato è da quando hai postato la moneta che continuo a pensare a quelle letterine... e non sono ancora arrivato da nessuna parte Sappiamo che la nota vacanza pontificia 1268 - 1271 permise a Carlo senatore di trovarsi in una posizione privilegiata, di assoluta preminenza politica. Mi sembra quindi plausibile che il francese approfittasse della situazione...fino a che punto non però non lo saprei dire, specie per quanto riguarda l'aspetto delle titolature in moneta. A me, oltre alle S E staccate, intriga molto la rinuncia al titolo regale...che ci fosse qualcosa di più prestigioso in ballo? Ciao Antonio 1 Cita
margheludo Inviato 7 Aprile, 2017 #7 Inviato 7 Aprile, 2017 Ahimè ne so veramente poco di provisini ma spero di poterli studiare un po in futuro perché ritengo che rappresentino ciò che io intendo per moneta medievale, vorrei iniziare a provare intanto a leggerli, ditemi se sbaglio, dopo RES non c'è un perlinato ribattuto ma un punto e la parte inferiore di un' altra S giusto? 2 Cita
anto R Inviato 7 Aprile, 2017 #8 Inviato 7 Aprile, 2017 Vabbé @margheludo te sei avvezzo alla lettura dei lucchesi, su questi ti divertirai meno Lettura corretta! 2 Cita
adolfos Inviato 7 Aprile, 2017 Autore #9 Inviato 7 Aprile, 2017 @margheludo Ti aspettiamo. Abbiamo tanto bisogno ciao 2 Cita
adolfos Inviato 9 Aprile, 2017 Autore #10 Inviato 9 Aprile, 2017 Sono molto particolari i provisini di Carlo I. Addirittura abbiamo due dritti . Misteri della vita..... ciao 1 Cita
anto R Inviato 9 Aprile, 2017 #11 Inviato 9 Aprile, 2017 Ma quindi RES S E.... = ? Io resto nelle nebbie tanto più che se la particolarità è presente in più di un conio (così dice la fonte citata nell'articolo) non dovrebbe trattarsi di un semplice errore! 1 Cita
adolfos Inviato 9 Aprile, 2017 Autore #12 Inviato 9 Aprile, 2017 6 minuti fa, anto R dice: Ma quindi RES S E.... = ? Io resto nelle nebbie tanto più che se la particolarità è presente in più di un conio (così dice la fonte citata nell'articolo) non dovrebbe trattarsi di un semplice errore! Anche io non riesco a sciogliere la frase. Di certo è che l'evento di Tagliacozzo, e complice la S.V., Carlo si pone come garante della Chiesa e massima autorità politica. Dovremo rivedere la sequenza logica delle emissioni, purtroppo. 1 Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..