Jump to content
IGNORED

Eccezionale.


Martin_Zilli
 Share

Recommended Posts

Quando ci si riferisce a qualunque cosa con l'aggettivo "eccezionale" si sottolinea la derogazione dalla norma di essa.
Spesso, nell'ambito numismatico, questo aggettivo viene adoperato per descrivere diversi fattori in una moneta. Un' esempio sono le monete dai "fondi lucenti", ovvero esemplari che sono stati battuti quando un certo conio era stato appena messo in funzione quindi i rilievi erano nitidi e leggermente opachi mentre i fondi lucidi, dandole un'effetto molto apprezzato dai collezionisti (FS).
Anche le monete di straordinaria rarità (R4-R5) vengono definite eccezionali quando sono in conservazioni piuttosto elevate (indipendentemente dalla freschezza del conio).
Le monete "antiche"(precedenti al 1945) in rame, che hanno gli stessi riflessi di quando furono coniate sulla maggior parte della loro superficie (rame rosso), vengono sempre definite come eccezionali.
Questo tipo di classificazione, spesso inserito in cataloghi come grado di conservazione, non mi ha mai "convinto" data la vasta quantità di situazioni possibili che vengono racchiuse in un solo termine.
In numerose aste con monete antiche, aventi evidenti fondi lucenti non in Fior Di Conio, sono semplicemente state classificate in base alle loro conservazioni senza tener conto della freschezza del conio. In altri casi poco più accurati dopo la conservazione vien scritta una piccola nota a proposito di tale argomento, che a questo punto sarebbe più adeguata anche per le monete definite eccezionali per i fondi a specchio chiamandole semplicemente FDC "dai fondi lucenti".
I cataloghi come il Montenegro che a differenza del Gigante includono lo stato Eccezionale, spesso "non ci prendono", ovvero, le valutazioni di monete in stato eccz. si rivelano errate per via della imprevedibilità dei prezzi che raggiungono in aste pubbliche.
Secondo me (é solo la mia opinione) tale definizione andrebbe "abolita " sostituendola con una descrizione leggermente più dettagliata del pezzo in questione.
Cosa ne pensate?

Monete definite eccezionali per via delle loro conservazioni sommate alla freschezza del conio:

IMG_1508.thumb.PNG.d493113709054564a1430a37767b9fa0.PNGIMG_1499.thumb.PNG.67ef65235b39a55db900afe4d2d8c648.PNG

Monete definite eccezionali per le conservazioni superiori allo SPL sommate alla rarità:

IMG_1517.thumb.PNG.41ef183f7fdbee7caeb04e12834d02bf.PNGIMG_1518.thumb.PNG.1e2adeaa1174f01e486673bf7236b910.PNG

Rame Rosso eccezionale :

IMG_1519.thumb.PNG.9eeee469800f1219c57426782e52b329.PNGIMG_1520.thumb.PNG.35413ca556ceba1f0699f63e11d78306.PNG

 

Edited by Martin_Zilli
  • Like 3
Link to comment
Share on other sites


  • 4 months later...

Per me il termine eccezionale viene e deve essere utilizzato per eccezioni, ovvero quando per quel tipo di moneta non si è mai vista tale bellezza o dettagli o conservazione.

Sicuramente per monete del Regno e repubblica si può utilizzare questo aggettivo solo per conservazioni super, quindi sopra il normale fdc.

 

Ma per Monete che hanno superato secoli e secoli, eccezionale può essere utilizzato anche per un qspl se non è mai apparso su aste in quella bellezza.

Non so se rendo l idea.

Io colleziono il 500/600/700 ad esempio del 700 si trovano anche fdc o fs, del 600 difficilmente superano lo spl per tiplogia, del 500 se arrivano allo spl è cosa molto rara ed eccezionale.

Poi vi sono le tipologie appunto, di quel tipo non è mai apparsa in spl e io ce l ho? posso dire che è un eccezione,vista la tipologia che di solito presenta al max un bb/spl o qspl.

  • Like 4
Link to comment
Share on other sites


Un esempio di "eccezionale" per la tipologia....è rappresentato da quelle monete in rame, spiccioli per il popolo che venivano usati di continuo....e quindi piu' di altre erano soggette ad usura.

Vi posto il grano cavalli 1790 A. P., della mia collezione.

 

Giudicate voi.

IMG_20170530_132810.png

IMG_20170530_132750.png

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites


Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue., dei Terms of Use e della Privacy Policy.