avgvstvs Inviato 30 Luglio, 2017 #1 Inviato 30 Luglio, 2017 Buongiorno a tutti Cosa ne pensate di questa moneta? Cita
refero1980 Inviato 30 Luglio, 2017 #3 Inviato 30 Luglio, 2017 intendi come valore/conservazione, o come autenticità? Cita
Scudo1901 Inviato 30 Luglio, 2017 #5 Inviato 30 Luglio, 2017 1 ora fa, avgvstvs dice: Buongiorno a tutti Cosa ne pensate di questa moneta? Ciao buongiorno! Moneta autentica e vissuta! Ha fatto il suo dovere. A mio parere un MB pieno. Trattandosi di una delle date più reperibili di questa serie è considerata la qualità il valore commerciale è piuttosto modesto. Cita
avgvstvs Inviato 30 Luglio, 2017 Autore #6 Inviato 30 Luglio, 2017 Grazie mille, @min_ver. Nessun altro? Cita
refero1980 Inviato 30 Luglio, 2017 #7 Inviato 30 Luglio, 2017 non c è molto altro da aggiungere credo (m)b e pochi euro di valore (ma solo tu la vada a comprare, non credo si riuscirebbe a venderla, nel caso tu l avessi) Cita
avgvstvs Inviato 30 Luglio, 2017 Autore #8 Inviato 30 Luglio, 2017 Grazie anche @refero1980. Secondo me la moneta è falsa: a parte l'aspetto generale, se si guarda bene ci sono delle escrescenze (es. sotto al mento o in legenda al dritto), presumibilmente dovute al fatto che la "moneta" è stata prodotta per fusione. Cosa ne pensate? Cita
refero1980 Inviato 30 Luglio, 2017 #9 Inviato 30 Luglio, 2017 (modificato) io pure ho avuto questa impressione, al primo esame della moneta. poi però, un po perché non sono a conoscenza di falsi di questa moneta (e in questo millesimo) e un po perché la conservazione è cosi bassa che molti dettagli sono cmq oramai illeggibili e spariti, non ho pensato di approfondire la prima sensazione. edit, a riosservarla si in effetti direi che è un falso da fusione. Quello che a prima vista avevo semplicemente marcato come orrenda usura, è "semplicemente" una colata grossolana...) Modificato 30 Luglio, 2017 da refero1980 Cita
Scudo1901 Inviato 30 Luglio, 2017 #10 Inviato 30 Luglio, 2017 1 ora fa, avgvstvs dice: Grazie anche @refero1980. Secondo me la moneta è falsa: a parte l'aspetto generale, se si guarda bene ci sono delle escrescenze (es. sotto al mento o in legenda al dritto), presumibilmente dovute al fatto che la "moneta" è stata prodotta per fusione. Cosa ne pensate? In effetti potrebbe essere come dici tu Cita
mr_palanca Inviato 31 Luglio, 2017 #12 Inviato 31 Luglio, 2017 @avgvstvs Sicuramente l'indicazione del peso sarebbe un dato interessante....... Cita
ilnumismatico Inviato 31 Luglio, 2017 #13 Inviato 31 Luglio, 2017 È molto usurata, e le debolezze di conio che tipologicamente affliggono questa tipologia, da queste foto potrebbero dare un'impressione falsata. Ovviamente sarebbe l'ideale averla in mano. Potresti postare foto NITIDE del contorno, meglio se in tutto il suo giro? Importante che si vedano nitidamente la forma delle lettere, e degli altri simboli, al meglio che puoi Cita Awards
bizerba62 Inviato 31 Luglio, 2017 #14 Inviato 31 Luglio, 2017 Ciao. PotresTi postare un'immagine dei FERT al contorno? Possiedo un falso d'epoca di questa moneta con questo millesimo. Se riesco ad acquisire foto decenti (purtroppo sono lontano dall'amato scanner...) ve le posto. Saluti. M 1 Cita
tonycamp1978 Inviato 31 Luglio, 2017 #15 Inviato 31 Luglio, 2017 al carro sembra mancare la ruota Cita
ilnumismatico Inviato 31 Luglio, 2017 #16 Inviato 31 Luglio, 2017 l'impressione generale che trasmette non è per niente incoraggiante... rinnovo comunque la richiesta di poter vedere i dettagli incusi del contorno Cita Awards
avgvstvs Inviato 1 Agosto, 2017 Autore #17 Inviato 1 Agosto, 2017 Ecco alcune foto del contorno: Purtroppo per adesso non sono in grado di determinare il peso. 2 Cita
ilnumismatico Inviato 1 Agosto, 2017 #18 Inviato 1 Agosto, 2017 4 ore fa, avgvstvs dice: Ecco alcune foto del contorno: Grazie! Belle foto, che confermano le mie impressioni. Sembrerebbe un bel falso coevo. Molto belle le foto. Se lo cedi sarei interessato per motivi di studio. Altresì, sarei interessato anche solo per fotografarlo, spese a mio carico nel caso. Grazie, nel caso fammi sapere.@bizerba62 Ciao Michele, piccolo memo per quando riesci ad accedere allo scanner. Le foto mi interesserebbero per motivi di studio. Un salutone Cita Awards
Sirlad Inviato 1 Agosto, 2017 #20 Inviato 1 Agosto, 2017 Concordo moneta falsa, non so se falso d'epoca o meno, ma a mio parere, da queste foto, è senz'altro falsa. Saluti Cita
claudioc47 Inviato 1 Agosto, 2017 #21 Inviato 1 Agosto, 2017 (modificato) La presenza di numerose porosità (in rosso) e bolle d'aria (in giallo) confermano il processo di fusione. Allego foto di un esemplare originale con simile stato di conservazione, e dal confronto dei due si può notare le evidenti diversità del figurato, dovute proprio al sistema di riproduzione utilizzato. Modificato 1 Agosto, 2017 da claudioc47 2 Cita Awards
avgvstvs Inviato 1 Agosto, 2017 Autore #22 Inviato 1 Agosto, 2017 Grazie a tutti per le conferme. Cita
bizerba62 Inviato 2 Agosto, 2017 #23 Inviato 2 Agosto, 2017 (modificato) Ciao. Scusandomi per la scarsa qualità delle foto, ecco il mio falso 2 lire del 1912: Peso grammi 7,2; diametro 27,5 mm.; assi alla francese. Sono propenso a pensare che il metallo sia piombo. Saluti. M. Modificato 2 Agosto, 2017 da bizerba62 2 Cita
ilnumismatico Inviato 2 Agosto, 2017 #24 Inviato 2 Agosto, 2017 Ciao Michele grazie mille!! dal colore e dalla superficie del metallo sembra piombo anche a me. gli incusi, specie in alcuni dettagli, sembrano fatti niente male davvero! sempre affascinanti questi falsi coevi grazie ancora, un saluto a tutti fab Cita Awards
Giov60 Inviato 2 Agosto, 2017 #25 Inviato 2 Agosto, 2017 Ovviamente, se la moneta oggetto della discussione fosse d'argento, non potrebbe essere un falso coevo. Infatti questo tipo di falsi presenta un valore di intrinseco inferiore a quello dell'argento: non avrebbe avuto altrimenti senso la falsificazione! Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..