10 centesimi 1893 Roma

[laguardiaimperial]

Buongiorno, ho un 10 centesimi del 1893 con il segno di zecca R. Sono consapevole che in questo stato di conservazione vale poco o nulla, però sarei lo stesso curioso di avere un vostro parere generale sulla moneta. Mi spiace per le foto che non sono eccezionali. Grazie

[Saturno]

La moneta è molto circolata: non si vedono più i capelli e i baffi del re. Direi che ha svolto il suo dovere di mezzo di pagamento. Lascia stare il valore commerciale, pensa quante tasche avrà visto....e quante cose avrà comprato.

un saluto

[laguardiaimperial]

Infatti del valore commerciale mi importa ben poco, ho specificato che sono cosciente che vale poco o nulla

[dux-sab]

posso aggiungere: moneta rotonda visto che sai già tutto il resto.

[laguardiaimperial]

Era giusto per condividere una moneta, non volevo essere né polemico né acido nel commento precedente, chiedo scusa  

Modificato 6 Ottobre, 2017 da laguardiaimperial

[santone]

valore storico

[cembruno5500]

esatto, valore storico.

Moneta che ha fatto ampiamente il proprio dovere, chissà quante cose avrà visto

[david7]

Se potesse parlare chissà quante cose avrebbe da dirci! Per l'età che ha, fa ancora bella figura.

[El Chupacabra]

Moneta pesantemente circolata. Il R/ conserva quasi tutte le impronte, tranne parte del bordo, ed è migliore del D/ dove la testa del re ha perso molti rilievi.

Per darti l'idea di quanto sia passata di mano in mano ti posto come doveva essere originariamente. Nella tua si nota un maggior disasssamento della cifra "3" della data: tipico di molti esemplari (anche di quelli coniati a Birmingham), forse dovuti ad un punzone meno stabile o - più probabilmente - ad un punzone (era una parte mobile del conio) realizzato diversamente.

 

Modificato 10 Ottobre, 2017 da El Chupacabra

[Danielucci]

4 minuti fa, El Chupacabra dice:

Moneta pesantemente circolata. Il R/ conserva quasi tutte le impronte, tranne parte del bordo, ed è migliore del D/ dove la testa del re ha perso molti rilievi.

Per darti l'idea di quanto sia passata di mano in mano ti posto come doveva essere originariamente. Nella tua si nota un maggior disasssamento della cifra "3" della data: tipico di molti esemplari (anche di quelli coniati a Birmingham), forse dovuti ad un punzone meno stabile o - più probabilmente - ad un punzone (era una parte mobile del conio) realizzato diversamente.

 

Sempre monete TOP...complimenti