Jump to content
IGNORED

1 Centesimo 1867 T


El Chupacabra
 Share

Recommended Posts

Carissimi Lamonetiani, rimestando tra le doppie, ho ritrovato questo centesimino.

Nell'osservarlo m'è venuto qualche dubbio sulla sua autenticità che non sono riuscito a risolvere da solo. Posso cortesemente chiedere un Vostro parere?

Un grazie a tutti coloro che interverranno.

59f754af04144_1centesimo1867T.thumb.JPG.b02131a48f33aba496448b55139d89fe.JPG

Link to comment
Share on other sites


Per me è buono, è troppo bello per essere falso, la sigla dell'incisore e la posizione del punto sono giuste, persino il 7 lievemente inclinato.

Stiamo parlando di moneta da 1 centesimo i falsari non potevano dedicare troppe attenzioni per un ricavo così modesto.

Ma magari mi sbaglio attendiamo pareri più autorevoli.

 

Buonaserata 

Italo

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites


Esimi @italov., @sesino974 e @Sirlad, innanzitutto GRAZIE per aver espresso un parere. In effetti, anche per me l'esemplare sembra autentico. L'ho confrontato con le immagini degli 1 centesimo 1967 T riportate qui sul forum e sembra essere sovrapponibile. In particolare tutti hanno al R/:

- il "7" della data inclinato a destra;

- i raggi a sinistra della punta più alta della stella separati in due gruppi da uno spazio centrale;

- i due trattini terminali dell'astina orizzontale del segno di zecca "T" di lunghezza diversa (quello a sinistra più corto di quello di destra);

- la lettera "O" di CENTESIMO leggermente inclinato a sinistra.

Ma, allora, da cosa nasce il mio dubbio? Dal fatto che presenta un bordo piuttosto "alto" al D/: l'ho affiancato all'altro esemplare che possiedo (periziato) e risulta di 0,1 circa più rilevato. Inoltre ha un peso inferiore (0,94 g. contro 0,98) ed un diametro anch'esso inferiore di circa 0,05 mm. Il tutto si potrebbe ascrivere (forse) ad una battitura di conio "più leggera" che ha lasciato il bordo più rilevato ed ha contenuto l'espansione del tondello...

Detto questo, Voi chiudereste la perizia come "autentico"?

 

Link to comment
Share on other sites


18 minuti fa, italov. dice:

Questi sono i miei autentici quattro 1 cent falsi.

Vedi che c'è una bella differenza!!

Bella serie! Tuttavia i tuoi sono "falsi d'epoca" con disegno approssimativo dovuto ai mezzi limitati del tempo con zecca e data diversa. Io penso, invece, che potrebbe essere una riproduzione più recente giustificata dal fatto che stiamo parlando di 1 centesimo classificato R2 e quindi appetibile per dei falsari moderni...

Link to comment
Share on other sites


Beh, se lo standard è R2, qui ci troviamo di fronte ad una variante più rara. Ipotizzo un riempimento del "conio incudine" (quello che sta sotto) con trucioli metallici che hanno impedito l'impressione della "F" di Ferraris.

Link to comment
Share on other sites


Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue., dei Terms of Use e della Privacy Policy.