Lombardia 40 Lire - Governo provvisorio di Lombardia (1848)

[Astericz]

buona sera,

chiedo un vostro dotto parere sul 40 Lire - Governo provvisorio di Lombardia (1848) che riporto in foto.

Ringrazio quanti vorranno esprimersi a riguardo.

[dux-sab]

dal tipo di usura direi che proviene da montatura.

Modificato 19 Novembre, 2017 da dux-sab

[Astericz]

Concordo e ringrazio per la risposta per questa moneta che conserva tutto il suo fascino storico; non credete ? 

[eracle62]

26 minuti fa, Astericz dice:

Concordo e ringrazio per la risposta per questa moneta che conserva tutto il suo fascino storico; non credete ? 

Indubbiamente, questo è un tondello che ha un valore incredibile, che va oltre quello economico.

Rappresentante assieme ai nominali delle 20 Lire e delle 5 lire, di un momento storico emblematico, dove la Città di Milano e la sua popolazione scrissero la storia attraverso le 5 Giornate di Milano, insorgendo contro gli Austriaci e proclamando il Governo Provvisorio di Lombardia, emittente quest'ultimo di questi affascinanti nominali.

Sempre difficoltosa la reperibilità in conservazione medio alta di queste 40 lire, anche se pur di breve durata la loro emissione, rimase nel tempo un tondello sempre ambito per la sua carica simbolica e per quello che impersonò...

 

Eros 

 

[Astericz]

Grazie Eros,

non avrei potuto argomentare meglio di come hai fatto ciò che intendevo scrivendo 'fascino storico'. 

Il dilemma è dove porre il confine economico tra passione e storia ... voi cosa suggerireste ?

[Zenzero]

Ciao @dux-sab, mi aiuti a far capire quali sono i particolari che ti fanno presumere della montatura? La montatura dovrebbe esser andata a rovinare maggiormente la parte del dritto della moneta in modo che chi la indossava mostrava il rovescio, però sul D vedo solo un taglietto sul bordo a ore 6 sotto il numero 8 della data;  sono forse i segni al R?  Noto a ore 6 e sotto ore 3 un appiattimento del bordo, grazie

[Liutprand]

Moneta sempre affascinante, testimonianza di importanti momenti storici. Si notano segni uniformi da circolazione, per quanto riuarda le tracce da montatura da questa foto è impossibile deciderlo, occorrono foto particolareggiate del bordo.

[Astericz]

Non dispongo di altre foto dell'esemplare posto alla vostra attenzione e ne suppongo la provenienza dall'usura che appare uniforme e senza traumi non mostrando, tuttavia, evidenti traccie della montatura (che forse non ha mai avuto o è stata applicata e rimossa con grande maestria orafa); l'esemplare che segue presenta la medesima usura uniforme ma anche evidenti segni ad ore 3 e 9; che grado di conservazione attribuireste ai due esemplari ?

ringrazio si d'ora quanti vorranno intervenire in argomento.

Modificato 20 Novembre, 2017 da Astericz

[ZuoloNomisma]

https://www.deamoneta.com/auctions/view/539/114

Ciao! Se l'hai presa tu, hai fatto bene! Certo non è in alta conservazione, ma da un punto di vista storico-numismatico mantiene intatti il suo fascino e la sua importanza!

Michele

[dux-sab]

4 ore fa, Zenzero dice:

Ciao @dux-sab, mi aiuti a far capire quali sono i particolari che ti fanno presumere della montatura? La montatura dovrebbe esser andata a rovinare maggiormente la parte del dritto della moneta in modo che chi la indossava mostrava il rovescio, però sul D vedo solo un taglietto sul bordo a ore 6 sotto il numero 8 della data;  sono forse i segni al R?  Noto a ore 6 e sotto ore 3 un appiattimento del bordo, grazie

la provenienza da montatura la suppongo da come si presentano i fondi porosi, l'assenza di tracce al bordo potrebbe indicare che era montata dentro un anello. la seconda moneta, sempre proveniente da montatura invece è stata graffata ai lati.

[Astericz]

Ringrazio per gli interventi e chiedo: quale grado di conservazione assegnereste alle due monete ?

[Asclepia]

5 ore fa, dux-sab dice:

la provenienza da montatura la suppongo da come si presentano i fondi porosi, l'assenza di tracce al bordo potrebbe indicare che era montata dentro un anello. la seconda moneta, sempre proveniente da montatura invece è stata graffata ai lati.

Ciao @Astericz

Concordo in pieno con @dux-sab si vede dal tipo di consunzione che la moneta è stata indossata e quindi si è usurata sfregando con tessuti e con il contatto prolungato con la pelle...come conservazione direi mb massimo mb+ non oltre.

[Astericz]

grazie Asclepia, a parer mio la prima è migliore (almeno di mezzo punto) della seconda se non altro per i segni lasciati dalle graffe (ed anche i rilievi sembrano migliori); ... capisco che valutare monete 'vissute' sia complicato (soprattutto in foto) ...  il fatto è che sto cercando di mettere in fila (e comprendere) il grado dichiarato di queste tre monete (allego foto terzo esemplare e link di riferimento):

https://www.deamoneta.com/auctions/view/539/114

https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=2283&lot=861

https://www.sixbid.com/browse.html?auction=4209&category=114449&lot=3470262

Attendo, da chi vorrà, altre opinioni in merito e ringrazio anticipatamente.

Modificato 20 Novembre, 2017 da Astericz