3 cavalli Filippo IV

[eliodoro]

Buona sera a tutti, nell'ambito della monetazione del periodo vicereale, pongo alla vostra attenzione un' altra monetina interessante:

Un 3 cavalli di Filippo IV, abbastanza raro R3..con le classiche debolezze di conio, soprattutto al diritto, ma, nel complesso, sopra la media..

Saluti Eliodoro

 

Modificato 18 Dicembre, 2017 da eliodoro

[gennydbmoney]

24 minuti fa, eliodoro dice:

Buona sera a tutti, nell'ambito della monetazione del periodo vicereale, pongo alla vostra attenzione un' altra monetina interessante:

Un 3 cavalli di Filippo IV, abbastanza raro R3..con le classiche debolezze di conio, soprattutto al diritto, ma, nel complesso, sopra la media..

Saluti Eliodoro

 

Ciao, ma che data c'è sotto la testa? Sembra un... 678... 

[eliodoro]

Adesso, gennydbmoney dice:

Ciao, ma che data c'è sotto la testa? Sembra un... 678... 

Ciao Genny, 636

[gennydbmoney]

Certo che il 6 è proprio anomalo.. 

Ottimo acquisto... 

[eliodoro]

3 minuti fa, gennydbmoney dice:

Certo che il 6 è proprio anomalo.. 

Ottimo acquisto... 

siamo in pochi, fortunatamente, che seguiamo il vicereale.

si può ancora comprare..

Ecco  un altro 3 cavalli, 1646, 

Modificato 18 Dicembre, 2017 da eliodoro

[gennydbmoney]

Però l'alta conservazione attira più rivali... 

[gennydbmoney]

Ad ogni modo queste monetine molto vissute sanno di vita e inevitabilmente attirano la mia attenzione, quella che hai postata la seguivo anch'io ma poi mi sono dimenticato di seguire l'asta in scadenza ...

Mi fa piacere che l'hai presa tu... 

[eliodoro]

1 minuto fa, gennydbmoney dice:

Ad ogni modo queste monetine molto vissute sanno di vita e inevitabilmente attirano la mia attenzione, quella che hai postata la seguivo anch'io ma poi mi sono dimenticato di seguire l'asta in scadenza ...

Mi fa piacere che l'hai presa tu... 

i 2 cavalli  di FIlippo IV sono, invece,  introvabili 

[gennydbmoney]

Dici questi? 

[gennydbmoney]

Domani posto i miei due esemplari da 3 cavalli sia con testa a destra che a sinistra... Sempre 1636... 

[eliodoro]

Il 2 cavalli è una meraviglia..anche le altre 2 tipologie non si vedono mai

[gennydbmoney]

Già che c'ero ho fatto delle foto al volo... 

[eliodoro]

Visto che ci siamo...altra tipologia:

Vediamo se altri amici postano i loro 3 cavalli

[lira51]

50 minuti fa, eliodoro dice:

Ciao Genny, 636

Buonasera, mi sembra un 638. L'ultima cifra non ha la stessa sagoma del primo 6

[eliodoro]

1 minuto fa, lira51 dice:

Buonasera, mi sembra un 638. L'ultima cifra non ha la stessa sagoma del primo 6

Ciao @lira51

il 1638 non è possibile, in quanto il mastro di zecca Orazio Celentano ha siglato soltanto il 1636.

dal 1636 al 1649 abbiamo, come mastro di zecca, Giovanni Andrea Cavo che sigla GAC.

i 3 cavalli del 1638 esistono ma hanno, appunto, la sigla GAC.

nel mio caso, sarebbe, quindi, un inedito con errore di data.

[gennydbmoney]

16 minuti fa, eliodoro dice:

Ciao @lira51

il 1638 non è possibile, in quanto il mastro di zecca Orazio Celentano ha siglato soltanto il 1636.

dal 1636 al 1649 abbiamo, come mastro di zecca, Giovanni Andrea Cavo che sigla GAC.

i 3 cavalli del 1638 esistono ma hanno, appunto, la sigla GAC.

nel mio caso, sarebbe, quindi, un inedito con errore di data.

Meglio ancora... 

[eliodoro]

Meglio ancora... 

Ma molto poco probabile

[dareios it]

Chi è che voleva vedere un tre cavalli? Eccone uno del 1636  MIR 275/7  RRR

[eliodoro]

Chi è che voleva vedere un tre cavalli? Eccone uno del 1636  MIR 275/7  RRR

In condizioni splendide, direi

[dareios it]

Questo è del 1646, ribattuto ma si capisce. MIR 276  RRRR

[dareios it]

1 minuto fa, eliodoro dice:

In condizioni splendide, direi

Non esageriamo.

1 ora fa, eliodoro dice:

i 2 cavalli  di FIlippo IV sono, invece,  introvabili 

Eccone uno.  MIR 278   RRRRR   ma variante inedita (almeno credo). Perchè?

[eliodoro]

Dovrebbe essere anepigrafe al rovescio mir 278/5, invece Devs custodiat

[dareios it]

Io l'ho classificata MIR 278 perchè la scritta del rovescio è sicuramente DEVS CVSTODIAT e a differenza del 278//5 che dovrebbero essere anepigrafe, questa riporta le legende. Quindi l'unica differenza di questa con la 278 è la sigla dietro al busto GA/C al posto di S/C. Ci sarebbe però anche un'altra ipotesi, e sarebbe quella che il 2 cavalli MIR 278/5 sia stato catalogato senza legende solo perchè le scritte non erano visibili mentre la sigla dietro al busto era ancora visibile, per cui questo mio esemplare sarebbe proprio quest'ultimo ma completo di legende. Che ne pensate?

[eliodoro]

La seconda ipotesi mi convince di più..rimane sempre una R5

 

 

[Rex Neap]

La moneta è un PR 127a con riferimento al Corpus n. 851...dove si vedono dei puntini in tratteggio ad evidenziare che la moneta  non è leggibile. Ma gli autori in nota dettagliano che non hanno mai visto è conosciuto esemplari del tipo Cagiati 3, cioè anepigrafi; di conseguenza potrebbe esserci stato un errore di catalogazione del Cagiati. Questa moneta confermerebbe l'ipotesi avanzata dagli autori.