altra 5 LIRE 1879 - UMBERTO

[Sim 75]

Ciao, a tutti mi ricollego ad una mia vecchia discussione...

nella quale avevo cercato di migliorare la qualità della moneta di cui all'oggetto... all'epoca non ci riuscii poi tanto così ad oggi ci ho riprovato e vi faccio vedere il mio nuovo acquisto... 

in mano è davvero molto gradevole ha una bella patina soprattutto al dritto si vede anche un po di iridescenza, putroppo non riesco a farlo cogliere in toto nelle foto, il bordo sembra un po "rovinato", ma guardando il contorno in molti punti l'irregolarità è dovuta alle rosette..

a questo punto credo di aver migliorato la qualità della moneta che avevo, ed il vostro prezioso giudizio è sempre indispensabile....

vi chiedo grado di conservazione e possibile valore...

THANKS e ciao a tutti

 

 

[Monetaio]

Metto un chippino sullo SPL.

(un po' troppo sovraesposta la foto per una valutazione più certa, per me)

 

[santone]

bella, SPL

[tonycamp1978]

Bella... complimenti... anche io la vedo spl....forse i rilievi li vedo un tondeggianti in alcuni punti per cui direi qspl/spl...se non ricordo male avevi anche un 1878 molto bello... o mi sbaglio?

Modificato 5 Marzo, 2018 da tonycamp1978

[Sim 75]

2 minuti fa, tonycamp1978 dice:

Bella... complimenti... anche io la vedo spl.... se non ricordo male avevi un 1878 molto bello... o mi sbaglio?

si.... ho anche un 1878 che poi feci  periziare e me lo chiusero in BB+....

[tonycamp1978]

8 minuti fa, Sim 75 dice:

si.... ho anche un 1878 che poi feci  periziare e me lo chiusero in BB+....

Ricordo altre foto in cui si notavano fondi molto belli... per me è superiore a bb+

[Monetaio]

SI, io il '78 da queste foto proverei a farlo riperiziare...

 

[Sim 75]

le foto senza perizia erano queste..

[ilnumismatico]

Due belle monete, non c'è che dire.
Da queste foto sembra che il 1878 abbia un metallo più brillante ma più segni di contatto (tra l'altro la patina al R/ mi sembra che dovrebbe avere delle iridescenze davvero niente male, sarebbe bello "farle venire fuori")

Indubbiamente il '79 l'hai migliorato, non solo come conservazione ma secondo me anche come patina, davvero bella.
Da queste foto però lo Spl non glielo darei... 

[tonycamp1978]

1 ora fa, Sim 75 dice:

le foto senza perizia erano queste..

il dritto mi sembra dello stesso livello del 79.. forse anche meglio... bella cmq

[tonycamp1978]

questa mi e' stata valutata spl, vedi un po.. avendo la moneta in mano se noti delle similitudini a livello di conservazione... effettivamente la tua foto al dritto e' un po sovraesposta e si perde la percezione dei fondi e la qualita' del metallo

 

Modificato 6 Marzo, 2018 da tonycamp1978

[ilnumismatico]

10 ore fa, tonycamp1978 dice:

questa mi e' stata valutata spl, vedi un po.. avendo la moneta in mano se noti delle similitudini a livello di conservazione... effettivamente la tua foto al dritto e' un po sovraesposta e si perde la percezione dei fondi e la qualita' del metallo

 

Si, spl lo vedo probabile su questa, diversamente da quella oggetto della discussione. 

Certo, molto cambia in base alle foto ed a come sono illuminate, le tue son sempre molto chiare ed esplicative

Mi trovo d'accordo con te che per il 78, il dritto sia molto bello. 

[tonycamp1978]

1 ora fa, ilnumismatico dice:

Si, spl lo vedo probabile su questa, diversamente da quella oggetto della discussione. 

Certo, molto cambia in base alle foto ed a come sono illuminate, le tue son sempre molto chiare ed esplicative

Mi trovo d'accordo con te che per il 78, il dritto sia molto bello. 

si effettivamente il modo in cui sono illuminate e' importante.. evito di scattare foto a riflesso o specchio totale perche' la moneta perde di naturalezza... anche le foto sottoesposte alla luce non sono veritiere perche' nascondono i segnetti.. la soluzione che adotto io e' quella ricercare con moneta alla mano l'inclinazione giusta della luce (naturale o faretto) che la valorizzi al meglio.. cercando il giusto compromesso di pregi e difetti... e cercando di essere il piu' comprensibile possibile per chi osserva

[ilnumismatico]

La luce nella fotografia è la cosa più importante... e tale si conferma anche nella fotografia monetale.
Luce errata (troppa o troppo poca, o peggio ancora, se ci si aggiunge anche il problema di eventuali inclinazioni della moneta), significa trasmettere un'impressione errata dello stato conservativo della moneta; ecco perchè in foto non si può mai esprimere un parere certo (anche con foto stupende in alcuni casi).
Tornando in topic, da quanto vedo, personalmente mi sembra che il 1878 sia migliore come conservazione del 1879.

[Monetaio]

Valutando un po' meglio (scurendo il 79 con photoshop) si, devo dar ragione a Fabrizio.
Non pare arrivare allo SPL, ed il 78 pare avere una marcia in più.
Però che fatica.

 

[Sim 75]

13 ore fa, tonycamp1978 dice:

questa mi e' stata valutata spl, vedi un po.. avendo la moneta in mano se noti delle similitudini a livello di conservazione... effettivamente la tua foto al dritto e' un po sovraesposta e si perde la percezione dei fondi e la qualita' del metallo

 

"purtroppo per me" la tua mi pare migliore rispetto a quella che ho postato... e quindi se la tua è SPL la mia non lo è...

comunque questa sera provo a rifare le foto.... sperando siano un po più decenti...

[tonycamp1978]

55 minuti fa, Sim 75 dice:

"purtroppo per me" la tua mi pare migliore rispetto a quella che ho postato... e quindi se la tua è SPL la mia non lo è...

comunque questa sera provo a rifare le foto.... sperando siano un po più decenti...

Prova con una luce che proviene da ore 10... uscirà come la mia foto

[Sim 75]

aggiornamento foto!!

 

ciao

[ilnumismatico]

Bella moneta, sicuramente.
Dalla bella foto, per me non è Spl, ma mi piace  

[tonycamp1978]

Complimenti per la foto... veramente di livello. Si anche per me non spl.. però noto che ha una bella patina omogenea e delicata che sicuramente la valorizza in termini di bellezza. In effetti si notano questi rilievi un po tondeggianti e meno spigolosi rispetto alla mia.. ad esempio le foglie, anche sul collo si notano tracce di circolazione.. in compenso noto dei fondi molto buoni

[mozilla]

Buon pomeriggio a tutti mi unisco alla discussione in quanto, ho problemi con la messa a fuoco in funzione macro e quindi restano sempre un pò sfuocate, soprattutto quelle di modulo grande, poi per cercare di essere perpendicolare faccio luce lateralmente per non fare ombra, ma non ottengo dei grandi risultati.

Dopo un pò mi stufo e lascio perdere............

[tonycamp1978]

16 minuti fa, mozilla dice:

Buon pomeriggio a tutti mi unisco alla discussione in quanto, ho problemi con la messa a fuoco in funzione macro e quindi restano sempre un pò sfuocate, soprattutto quelle di modulo grande, poi per cercare di essere perpendicolare faccio luce lateralmente per non fare ombra, ma non ottengo dei grandi risultati.

Dopo un pò mi stufo e lascio perdere............

Eh.... ma si capisce ugualmente che è molto bella... che conservazione pensi possa avere?  La sensazione è che sia molto bella con dei bei fondi.. sicuramente migliore della mia

[Sim 75]

   sicuramente anche della mia.....

sono disperato.. non riesco a trovare sta benedetta moneta come la vorrei,,..

[mozilla]

Ma guarda......... ha i fondi a specchio e i rilievi sono ancora satinati ma è piena di segnetti e ne ha uno, che nella foto non si vede tanto, sul collo, che definirei graffio. L'avevo presa tanti anni fa su INASTA e già allora l'avevano periziata qfdc ma con graffio sul collo.

[Max68Busca]

5 minuti fa, Sim 75 dice:

   sicuramente anche della mia.....

sono disperato.. non riesco a trovare sta benedetta moneta come la vorrei,,..

Ciao @Sim 75, dai uno sguardo al lotto 169 dell'asta 11 di Montenegro...

Saluti, Massimo.