Antonino Pio

[EmilianoPaolozzi]

Questo è invece il mio ultimo acquisto"imperiale": il prezzo e il rovescio mi hanno spinto a prenderlo.....

Il denario risale al 148 d.C. e commemora i primi 10 anni di impero dell'imperatore Antonino Pio, pesa 3,4 grammi.

Che ve ne pare? È stato coniato a Roma?

[vickydog]

Molto evocativo! Sì di Roma. Antonino celebra i primi dieci anni del suo regno unitamente ai 900 anni dalla fondazione di Roma.

Avrebbe potuto celebrare anche i secondi 10 anni, poiché regnò 22 anni, ma non lo fece.

Però il successore Marco Aurelio conierà monete molto simili commemorative del suo primo decennale.

Osservo che Antonino sembra avere la bocca socchiusa (?) e a memoria non ricordo di averlo mai visto . . .

Modificato 11 Maggio, 2018 da vickydog

[EmilianoPaolozzi]

7 minuti fa, vickydog dice:

Molto evocativo! Sì di Roma. Antonino celebra i primi dieci anni del suo regno unitamente ai 900 anni dalla fondazione di Roma.

Similmente anche Marco Aurelio conierà monete commemorative del suo primo decennale.

Osservo che Antonino sembra avere la bocca socchiusa (?) e a memoria non ricordo di averlo mai visto . . .

Ho visto che su altre monete celebrative, tipo questa c'era anche la scritta sc senato consulto, che qui invece non c'è....

[vickydog]

22 minuti fa, EmilianoPaolozzi dice:

Ho visto che su altre monete celebrative, tipo questa c'era anche la scritta sc senato consulto, che qui invece non c'è....

...Non i denari come il tuo. I bronzi (e rame) venivano coniati con l'approvazione formale del senato, per consuetudine.

Modificato 11 Maggio, 2018 da vickydog

[vickydog]

...Se vuoi approfondire c'era una bella discussione di qualche tempo fa qui

 

[EmilianoPaolozzi]

2 minuti fa, vickydog dice:

...Se vuoi approfondire c'era una bella discussione di qualche tempo fa qui

 

Grazie, lo farò sicuramente!!

[Druso Galerio]

Devo dire che le foto non sono molto rassicuranti riguardo l'originalità della moneta..

[Ross14]

5 ore fa, Druso Galerio dice:

Devo dire che le foto non sono molto rassicuranti riguardo l'originalità della moneta..

Ciao @Druso Galerio

stavolta, dopo un confronto con altre monete della tipologia, penso di non essere d'accordo con te. Ritengo infatti che queste foto diano una visione un poco strana e distorta della moneta creando un effetto di "morbidezza" generale : sono eseguite con poca luce e la messa a fuoco è tutt'altro che perfetta. Inoltre le lettere un poco molli sembrerebbero essere una caratteristica abbastanza comunae per questa tipologia. Quindi aspetto foto migliori ma per il momento non mi nascono pensieri strani.

[Druso Galerio]

Certo, siamo nel campo delle mere illazioni, bene ribadirlo, ma a rischio di ripetermi io terrei d'occhio questo pezzo, che non tanto per la legenda quanto per i dettagli del ritratto mi pare un po' sospetto ( l'occhio, per esempio).

[O'trebla]

2 ore fa, Druso Galerio dice:

Certo, siamo nel campo delle mere illazioni, bene ribadirlo, ma a rischio di ripetermi io terrei d'occhio questo pezzo, che non tanto per la legenda quanto per i dettagli del ritratto mi pare un po' sospetto ( l'occhio, per esempio).

A me sembra buona, ma non è la mia monetazione quindi vale poco ciò che dico....una cosa però...come fai a vedere l occhio, la foto è così sfuocata che si vede a malapena la moneta...

[maximvsp65]

Il ‎11‎/‎05‎/‎2018 alle 15:14, vickydog dice:

...Non i denari come il tuo. I bronzi (e rame) venivano coniati con l'approvazione formale del senato, per consuetudine.

Ciao, bravo infatti questa moneta che avevo io e con s.c.