20 lire 1936, vera o falsa?

[vitos]

Questo il rovescio

 

[Biagio75]

Ottimo... Ti ha anche detto se si tratta di un contorno del primo tipo? 

[vitos]

Ciao @biagio75, purtroppo mi sono dimenticato di chiederglielo.

Un comune mortale come me è in grado di capirlo da solo?

[ilnumismatico]

3 minuti fa, vitos dice:

Ciao @biagio75, purtroppo mi sono dimenticato di chiederglielo.

Un comune mortale come me è in grado di capirlo da solo?

Dalla foto del post 3 direi primo tipo  

[lele300]

Ottimo, son contento di essermi sbagliato. ?

 

Un saluto

[grazia19.66]

e' elementare ormai da almeno 15 anni ( Tevere lo faceva forse gia' prima) che un Perito debba indicare in perizia se il 20 Lire 1936 abbia il contorno del primo o secondo tipo...

[Alberto Varesi]

Ciao Massimo, Mi spieghi meglio questo concetto ? 

[Biagio75]

In verità si vede raramente, in molti non lo specificano

[santone]

a mio avviso è meglio specificarlo

[grazia19.66]

20 ore fa, Alberto Varesi dice:

Ciao Massimo, Mi spieghi meglio questo concetto ? 

ciao Alberto...discussione molto molto lunga...trattata su questo furum molto bene da Elledi (colonnello Luppino)...naturalmente trattata nelle sue pubblicazioni numismatiche...

Contorno del Primo Tipo...dentelli  spaziati e "piani"...contorno del secondo tipo dentellatura del bordo piu' fitta e non piana.

E siccome ci sono molte supposizioni in materia credo sia doveroso indicare in perizia le caratteristiche del bordo, se del primo o secondo tipo...

 

Modificato 13 Agosto, 2018 da grazia19.66

[piergi00]

Dopo la lettura dei libri di Domenico Luppino nei cataloghi riporterei unicamente il primo tipo inserendo solo una nota riguardo al riconio

Modificato 13 Agosto, 2018 da piergi00

[Alberto Varesi]

Ricordo benissimo la questione delle due rigature e la teoria, autorevole ma sempre tale, che la seconda rigatura sia frutto di una coniazione postuma.

ergo, al limite è questa la "variante" che deve essere indicata nella perizia, non la prima.

[grazia19.66]

5 ore fa, Alberto Varesi dice:

Ricordo benissimo la questione delle due rigature e la teoria, autorevole ma sempre tale, che la seconda rigatura sia frutto di una coniazione postuma.

ergo, al limite è questa la "variante" che deve essere indicata nella perizia, non la prima.

..pero' purtroppo molti "fingono" di ignorarlo...per motivi prettamente commerciali...ma non quando comprano ! :-)

[Giov60]

@Alberto Varesi ha riassunto benissimo la questione del "riconio": "teoria autorevole, ma sempre tale, che la seconda rigatura sia frutto di una coniazione postuma." Non vi sono certezze in proposito. Se poi ve ne fosse la dimostrazione, resterebbe da stabilire il valore numismatico di tale riconio effettuato con i conii originali in Zecca. Molte "prove" del Regno e della Repubblica sono probabilmente abusive ed eseguite in modo analogo a quello qui ipotizzato, per fini speculativi; tuttavia vengono classificate e collezionate.

Modificato 14 Agosto, 2018 da Giov60

[Alberto Varesi]

13 ore fa, grazia19.66 dice:

..pero' purtroppo molti "fingono" di ignorarlo...per motivi prettamente commerciali...ma non quando comprano ! :-)

Può essere benissimo quel che dici, non ne sono al corrente. Resta il fatto che la perizia del collega è corretta, essendo una rigatura di Primo tipo

[vitos]

14 minuti fa, giacutuli dice:

mi dispiace ma per me è falsa! La muscolatura del dritto nel collo manca, ed anche al rovescio manca la muscolatura delle gambe dei cavalli. Il colore non è quello dell'argento 800, prova a farla pesare deve essere 20 grammi, se sopra i 20 o sotto i 18 è falsa.

 

saluti, gianni

ciao Gianni,

sei un perito anche tu?

Secondo te il perito che si è esposto mettendo la sua firma sulla dichiarazione di autenticità non ha fatto o non era in grado di fare le sue valutazioni sul peso e sulla patina e sui dettagli?

 

[vitos]

9 minuti fa, giacutuli dice:

no, non sono un perito ma ne ho una uguale nella mia collezione e ti assicuro che è molto diversa da quella postata da te in foto! Che sia la mia falsa!?!? Assolutamente no!!! Periziata e comprata da Moruzzi.

 

saluti

Va bene, sono contento per te.

ma ti ripeto la domanda "Secondo te il perito che si è esposto mettendo la sua firma sulla dichiarazione di autenticità non ha fatto o non era in grado di fare le sue valutazioni sul peso e sulla patina e sui dettagli? "