Anche a voi dà fastidio?

[ART]

Ci sono alcuni comportamenti che mi hanno sempre infastidito e riesco a tollerare sempre meno. Quello principale è il vizio d'interrompere in continuazione quando si parla. 

Per chi ancora la vede non intendo le risse da televisione, come i confronti politici o gli pseudo-talk show, spesso predisposti appositamente per diventare litigi e aumentare gli ascolti (basta cambiare canale o spegnere e il problema è presto risolto), ma nella discussione comune di ogni giorno con la gente. Non puoi finire una frase, un ragionamento, che l'interlocutore o gli interlocutori tentano di sovrapporsi, quasi il discorso fosse un incontro di pugilato combattuto a parole invece che a cazzotti. Il risultato è spesso sconcertante: due, tre o più soggetti arrivano anche a parlare contemporaneamente, o quasi, generando un casino di cui oltre alla pazienza di chi vuole comunicare seriamente qualcosa la vittima principale è il filo del discorso con tutto il suo significato. Ci ricolleghiamo al concetto iniziale: esprimere concetti sembra avere poca importanza, quel che conta invece è il divertirsi a combattere. E spesso, altro fattore fastidioso, la battaglia si svolge a volume troppo elevato.

Una faccenda che si collega indirettamente a quanto suddetto è la seguente:  sembra esistere una regola, in genere rigorosamente rispettata, secondo cui è vietato viaggiare in macchina senza che l'autoradio sia costantemente acceso anche se nessuno se lo caca. Un sottofondo incessante ed insistente a ogni chiacchiera o litigio si svolga all'interno dell'auto. Solo raramente, quando la dissertazione si fa davvero interessante, capita che il sottofondo venga eliminato. Ma giammai spegnendo l'attrezzo in questione: no, dev'essere lasciato in funzione col volume abbassato fino a zero, o quasi.

Modificato 3 Febbraio, 2019 da ART

[Ale1900]

Anche a me infastidisce, Sì. 

Penso vi sia l'innata voglia dell' umano di prevaricare sull'altro; in questo caso sui discorsi: io parlo, sto dicendo qualcosa, e l'altra si intromette, e così facendo ostacola il mio discorso cercando lui d'imporsi, come a dire: "ciò che dico io vale di più di quello che stai dicendo" , oppure: "sì sì, tanto sono tutte c.....e !". 

Per questo preferisco frequentare sempre e solo gli animali, dal vermicello di campagna al cane, passando per gatti e conigli. Sto molto meglio con loro, almeno rispondono alla purezza della Natura

[adelchi]

Beh! Di solito io faccio questo calcolo : se l' interlocutore ha qualcosa da donarmi a livello di cognizioni con cui arricchirmi ulteriormente ,lo lascio parlare , se no faccio cadere il discorso .

Se invece sono io ad aver qualcosa da dire sposto il lessico ad un livello piu alto possibile ( Leonardo da Vinci docet ) spiazzando chi ascolta e ottenendo cosi la sua attenzione e il tempo di esporre le mie tesi ,di solito funziona con tutti ,di qualsiasi livello sociale essi siano ,naturalmente se il tuo interlocutore e ' un imbecille o un bruto il problema non sussiste : me ne vado ,se mi e' permesso, altrimenti mi "adeguo".

Comunque vale la regola che il mio tempo e' mio ! E non permetto a nessuno di abusarne .

Modificato 3 Febbraio, 2019 da adelchi

[chievolan]

4 ore fa, Ale1900 dice:

Per questo preferisco frequentare sempre e solo gli animali, dal vermicello di campagna al cane, passando per gatti e conigli. Sto molto meglio con loro, almeno rispondono alla purezza della Natura

Tutti gli animali cercano sempre di imporsi l'uno sull'altro. E' natura .....

[Ale1900]

imporsi per la sopravvivenza vera e propria (mangiare, bere; ergo territorio) è un conto, in Natura.  Ammazzarsi per motivi futili e del tutto innaturali è una prerogativa solo umana...purtroppo

Naturalmente è solo un mio modo di vedere

Modificato 3 Febbraio, 2019 da Ale1900

[Liutprand]

Strilla di più chi ha meno da dire...

[Arka]

Il problema è che manca l'educazione. E' questa, infatti, che ci distingue dagli animali e, quando viene a mancare, ci fa ritornare simili a loro.

Arka

Diligite iustitiam

[cabanes]

23 minuti fa, Arka dice:

E' questa, infatti, che ci distingue dagli animali e, quando viene a mancare, ci fa ritornare simili a loro

O forse è il contrario? Noi siamo animali, e, come tali, abbiamo i nostri comportamenti condizionati dagli istinti e dalla biologia. Poi, visto che siamo gli animali più acculturati del pianeta, questi comportamenti divengono più complessi e variegati, ma gli agenti di base sono sempre gli istinti. E quelli non si cambiano, sono connaturati in noi ( e vorrei ben vedere, sennò non si chiamerebbero istinti).
Ed è per questo che, nonstante io sia il primo ad incavolarmi, cerco di accettare queste situazioni con lo stesso spirito con cui accetto una giornata di pioggia nel giorno in cui vorrei farmi un giro in montagna. E' e sarà sempre così, almeno fintantoche continuiamo ad avere due gambe e due braccia.
Almeno, io la vedo così; e non solo io, l'etologia umana è ormai, grazie prima a Lorenz e poi al suo allievo Irenäus Eibl-Eibesfeldt (consiglio di leggerlo) una disciplina di studio a tutti gli effetti.

Modificato 6 Febbraio, 2019 da cabanes

[ART]

Io ho qualche dubbio che il problema non sia risolvibile, o almeno arginabile: a quanto pare in diversi paesi questo voler prevalere a tutti i costi nelle discussioni comuni è molto meno frequente. Comunque sia ho scoperto che sulla questione si è scritto parecchio, ecco un esempio:

http://it.in-mind.org/uploads/Italia/Issues/5/Gnisci et al.pdf

Modificato 6 Febbraio, 2019 da ART