fapetri2001 Inviato 23 Maggio, 2019 #1 Inviato 23 Maggio, 2019 Buongiorno al Forum, vi chiedo informazioni per questa Romana dal peso di gr,4,92 e diametro 21/23 mm. grazie Cita
Fufluns Inviato 23 Maggio, 2019 #2 Inviato 23 Maggio, 2019 Non mi sembra un asse, ha la corona radiata e pesa molto meno, direi piu' un antoniniano di Probo. 1 Cita
Legio II Italica Inviato 23 Maggio, 2019 #3 Inviato 23 Maggio, 2019 (modificato) 22 minuti fa, Fufluns dice: Non mi sembra un asse, ha la corona radiata e pesa molto meno, direi piu' un antoniniano di Probo. Giusto , e' un Antoniniano di Probo con il Soli Invictus P.S. l' Antoniniano in foto e' solo indicativo Modificato 23 Maggio, 2019 da Legio II Italica FOTO 1 Cita
Hirpini Inviato 23 Maggio, 2019 #4 Inviato 23 Maggio, 2019 (modificato) Confermo Antoniniano di Probo: D/: IMP PROBVS AVG. R/: SOLI INVICTO. All'esergo non si legge il segno di zecca (R) né la marca di officina (Q, V, o VI = 4, 5 o 6) ma la zecca è Roma, AD. 278-280. (RIC 202; Sear 12038)- Al diritto trovo interessante il busto dell'imperatore, rivolto a sinistra, che veste il mantello imperiale e regge lo scettro con l'aquila in punta. Saluti HIRPINI Modificato 23 Maggio, 2019 da Hirpini Cita
Legio II Italica Inviato 23 Maggio, 2019 #5 Inviato 23 Maggio, 2019 24 minuti fa, Hirpini dice: Confermo Antoniniano di Probo: D/: IMP PROBVS AVG. R/: SOLI INVICTO. All'esergo non si legge il segno di zecca (R) né la marca di officina (Q, V, o VI = 4, 5 o 6) ma la zecca è Roma, AD. 278-280. (RIC 202; Sear 12038)- Al diritto trovo interessante il busto dell'imperatore, rivolto a sinistra, che veste il mantello imperiale e regge lo scettro con l'aquila in punta. Saluti HIRPINI Il riferimento RIC era meglio non darlo poiche' l' esergo non e' leggibile e le varianti di questa serie sono numerose . Cita
fapetri2001 Inviato 23 Maggio, 2019 Autore #6 Inviato 23 Maggio, 2019 grazie a tutti, come sempre eccezionali..... Cita
Hirpini Inviato 23 Maggio, 2019 #7 Inviato 23 Maggio, 2019 21 minuti fa, Legio II Italica dice: Il riferimento RIC era meglio non darlo poiche' l' esergo non e' leggibile e le varianti di questa serie sono numerose . Perfetto, allora rettifico la classificazione che ho fatto, non RIC 202, ma RIC 202 con varianti. 1 Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..