Le Meno Belle

[ZuoloNomisma]

1 ora fa, Litra68 dice:

Ecco vi mostro quello che dovrebbe essere un quattrino dello stato Pontificio ( correggetemi se dico fesserie) riportante la scritta BONONIA DOCET da un lato  e un Leone con Vessillo dall'altro. ? 

Ciao, esatta la tua identificazione! Purtroppo le scadenti condizioni di conservazione non consentono (almeno dalla foto) di leggere il millesimo, che si trova all'esergo sotto DOCET, rendendo pertanto difficile la precisa attribuzione... Se dovessi giocarmela direi o Paolo V o Urbano VIII.

Michele 

[Litra68]

Buongiorno a tutti e buona domenica, oggi ho l'occasione di rispolverare questa leggerissima discussione. ? 

Monetina che non avevo ancora catalogata, oggi l'illuminazione, sono stato fortunato perché al diritto si legge la data, mentre manca tutto il resto, invece al rovescio è bella leggibile. Questo mi ha dato l'opportunità di cercarla sul web e vedere come doveva essere quando era appena coniata. 

Carlo Emanuele IV di Savoia
Regno di Sardegna
2,6 Soldi 1798

Saluti 

Alberto 

 

[FFF]

Vanno bene anche quelle scartavetrate in età fanciullesca?

 

[Litra68]

2 ore fa, FFF dice:

Vanno bene anche quelle scartavetrate in età fanciullesca?

 

Buonasera, certamente, è una discussione fatta ad hoc, per tutte quelle monete che non fanno un altra collocazione, quelle monete che nonostante l'aspetto, sono pur sempre monete a mio avviso. 

Saluti 

Alberto 

[Pacaziano]

Lascio anche un mio piccolo contributo alla categoria dei “diversamente belli”. Si tratta di un antoniniano di Claudio il Gotico, 268 d.C., zecca di Roma, 19mm e 3.76gr. Pur non trattandosi di chissà quale moneta, tanto più con quella bella porzione mancante, ne sono molto affezionato. L'ho comprata ad un prezzo ridicolo, eppure mi lascia affascinato quanto (se non più) altre mie monete imperiali in condizioni decisamente migliori. 

[cipa]

Salve a tutti,

una delle meno belle che ho è questo 10 tornesi del 1825

forata.