Identificazione tiberio e augusto

[ghismo85]

CARATTERISTICHE PRINCIPALI

Peso:7,78
Diametro:
Metallo Presunto: oro

Buo giorno.Mi son arrivate le foto do questi 2 aurei di augusto e tiberio. Regolarmente posseduti da un collezionista privato . Le foto non sono un gran che lo so. Pesano 7,78 grammi. Chiedo gentilmente pareri visto che non conosco moto la tipologia. Grazie

[ghismo85]

[ghismo85]

A me dal peso a da alcuni aspetti sembrano autentici. Gli ho dato un occhio dal vivo ma non ho potuto fotografarla di persona e mi sembrano coniate

[ghismo85]

[ghismo85]

[ghismo85]

Lo so le foto non sono buonissime.ma non riesce a inviarmi di meglio il signore

[Gallienus]

2 minuti fa, ghismo85 dice:

Lo so le foto non sono buonissime.ma non riesce a inviarmi di meglio il signore

Fare le foto fuori dalla plastica è troppo innovativa come idea?

[Hirpini]

Buongiorno, parliamo dell'aureo di Augusto: il mio parere è che la moneta sia di dubbia autenticità. A meno che la colpa non sia della non perfetta messa a fuoco, mi sembra che i contorni delle lettere e delle figure non siano molto ben definiti, la qual cosa mi fa temere una fusione. Ovviamente si tratta di un parere espresso su una fotografia, l'ideale sarebbe far periziare la moneta da un numismatico professionista esperto nel ramo, magari iscritto al NIP (l'Associazione dei Numismatici Italiani Professionisti).

In ogni caso la classificazione sarebbe questa:

Augustus AV Aureus, Lyons, 2 BC-4 AD, 7.84 g. CAESAR AVGVSTVS DIVI F PATER PATRIAE, laureate head right. / AVGVSTI F COS DESIG PRINC IVVENT C L CAESARES around and beneath Gaius and Lucius, both togate, standing facing and resting hands on shield; behind each, a shield and spear. Lituus on the left and simpulum on the right in "Pd" formation in upper centre. RIC 209; Cohen 42; BMCRE 539; Calicó 177.

(rispetto alla tua moneta, resta su questo aureo la maggiore distanza tra le due frazioni della legenda al diritto)

Modificato 4 Marzo, 2020 da Hirpini

[Hirpini]

Le ultime fotografie darebbero una certa rassicurazione, però concordo con @Gallienus per fotografie fuori della plastica e in ogni caso direi di sottoporre le monete a perizia.

HIRPINI.

[ghismo85]

35 minuti fa, Gallienus dice:

Fare le foto fuori dalla plastica è troppo innovativa come idea?

Guarda vediamo se finalmente mi manda qualcosa di decente. È anziano il Signore. Non voglio essere maleducato ?

[ghismo85]

[ghismo85]

[ghismo85]

[ghismo85]

58 minuti fa, Gallienus dice:

Fare le foto fuori dalla plastica è troppo innovativa come idea?

Le ha inviate non sono da catalogo ma meglio di prima

[Gallienus]

Io dico che qui ci vorrebbe il saggio parere di @Tinia Numismatica...

[Arka]

Il Tiberio mi sembra buono o perlomeno non vedo cose che possano farmi dubitare, sempre considerando che giudichiamo una foto. Invece l'Augusto è molto consumato ed è difficile dire qualcosa vedendolo solo in due dimensioni.

Arka

Diligite iustitiam

[Fufluns]

Concordo con il buon @Hirpini , Augusto ha un aspetto troppo impastato......

Però anche l'altra non è che mi convince moltissimo.

Ma ovviamente anche attendiamo parei più autorevoli.

Modificato 4 Marzo, 2020 da Fufluns

[ghismo85]

11 minuti fa, Fufluns dice:

Concordo con il buon @Hirpini , Augusto ha un aspetto troppo impastato......

Però anche l'altra non è che mi convince moltissimo.

Ma ovviamente anche attendiamo parei più autorevoli.

Si purtroppo ho dovuto ridurre le dimensioni dell' immagine perché non caricava. Non vedo difetti di conio. O per lo meno non mi sembra proprio una fusione

[Fufluns]

1 ora fa, ghismo85 dice:

Si purtroppo ho dovuto ridurre le dimensioni dell' immagine perché non caricava. Non vedo difetti di conio. O per lo meno non mi sembra proprio una fusione

Si, è sempre difficile (se non impossibile) giudicare da una foto, però in questo caso, la moneta, non mi sembra abbia perso i dettagli a seguito di consunzione, piuttosto sembra che non li abbia mai avuti.

 

 

Modificato 4 Marzo, 2020 da Fufluns

[carletto23]

Qui ci sono alcuni esempi delle due monete (il primo link e' il RIC 205 non 209 ma e' molto vicino, e ha esemplari piuttosto consumati):

https://medagliere-firenze.lamoneta.it/moneta/FI-AVG0A2/1

https://medagliere-firenze.lamoneta.it/moneta/FI-TIB050/1

[Sirlad]

A mio modesto parere trattasi di due belle patacche, dettagli impastati ed approssimativi.