Denario

[Sergio Gr]

CARATTERISTICHE PRINCIPALI

Peso: gr. 3,9
Diametro: mm. 12/13
Metallo Presunto: argento

Ciao a tutti, avrei classificato questo denario come "Silla Manlius Torquatus" periodo 82 AC.

Chiederei cortesemente conferma sulla classificazione, vostri pareri sull'autenticità ed eventuale valore di mercato.

Grazie.

Sergio

[monetiere]

Ciao @Sergio Gr

GENS MANLIA, L. Sulla e L. Manlius Torquatus, DENARIO, 82 a.C, Roma / Silla su quadriga, ARGENTO

Sono sicuro sia questa le iscrizioni del rovescio combaciano...

L'immagine allegata è presa dal sito online numismatca Moruzzi shop

[Sergio Gr]

2 minuti fa, monetiere dice:

Sono sicuro sia questa le iscrizioni del rovescio combaciano...

Ciao, grazie per la risposta. Corretta attribuzione a Gens Manlia, ma il rovescio della foto da te postata non corrisponde.

Scusate, ho sbagliato ad indicare il diametro: misura corretta 17/18 mm.

[Hirpini]

@Sergio Gr, redo che il denario individuato da @monetiere sia quello giusto, la differenza che noti (se ho capito bene) sta nell'esergo, dove la "IM", può presentarsi come "IMP"

 

NB: questo intervento è frutto di un mio equivoco, quindi vi prego di non tenerne conto. L'ho parzialmente cancellato per evitare confusioni in chi legge.

Modificato 9 Giugno, 2020 da Hirpini

[monetiere]

11 minuti fa, Hirpini dice:

@Sergio Gr, redo che il denario individuato da @monetiere sia quello giusto, la differenza che noti (se ho capito bene) sta nell'esergo, dove la "IM", può presentarsi come "IMP":

(Sear 287)

Ciao

Ha ragione @Sergio Gr perchè la disposizione dei cavalli è leggermente diversa dalle due monete...

Ho trovato un esemplare della stessa gens con i cavalli posizionati allo stesso modo e allego la foto.

 

(La foto è stata presa dal venditore ebay Grandotti collection per fini puramente informativi legati all'identificazione)

 

[Hirpini]

E' vero, concordo con @monetiere. Nel mio precedente intervento ho equivocato proprio sulla posizione dei cavalli, me ne scuso

[Sergio Gr]

Grazie @monetiere e @Hirpini per le risposte. Devo quindi desumere che sia autentica, anche se un po' troppo consumata.....

Devo scusarmi ma ho sbagliato ad indicare il diametro; quello corretto è 17/18 mm.

 

[monetiere]

5 ore fa, Sergio Gr dice:

Grazie @monetiere e @Hirpini per le risposte. Devo quindi desumere che sia autentica, anche se un po' troppo consumata.....

Devo scusarmi ma ho sbagliato ad indicare il diametro; quello corretto è 17/18 mm.

 

Autentica non so, ma in questa conservazione non ha molto senso falsificarla. Ha anche delle contromarche se non sbaglio...

Il valore economico ne risente parecchio, quello storico è stupendo invece?

[ImmensaF]

14 ore fa, monetiere dice:

Autentica non so, ma in questa conservazione non ha molto senso falsificarla. Ha anche delle contromarche se non sbaglio...

Il valore economico ne risente parecchio, quello storico è stupendo invece?

Credo che quei segni al dritto siano stati fatti per verificare che la moneta fosse di argento anche al suo interno d non un suberato

[Tharsu52]

Moneta bella e carica di storia. Sull'autenticità, un ulteriore conferma, come già detto da altri, l'abbiamo dai saggi fatti dal 'nummularius' per controllare se il tondello fosse suberato. Patina antica, con superfice consunta dall'uso e dal tempo.

Numismaticamente parlando, a livello economico non credo possa andare oltre i 30-40€ ma secondo me monete come queste, con tutto il loro carico di storia, sia intrinseco che estrinseco, sono molto più interessanti di molti tondelli antichi quasi perfetti, completamente spatinati che tanto vanno di moda oggi.

Ovvio, non dico che le monete con bei rilievi, centratura ecc. siano da buttare, intendiamoci. Ma anche se ormai ai nostri tempi non ne ha quasi più senso parlarne, una moneta tempo fa aveva un senso soprattutto se circolava e veniva usata, infatti questo che abbiamo qui ne è un chiaro esempio di millenni fa.

E questo mi affascina.

Modificato 10 Giugno, 2020 da Tharsu52