"Viceregno che passione"

[Litra68]

2 minuti fa, doppiopunto dice:

certo, inseriti in “modifica” dopo il mio post.. 

Credo che scrivevamo nello stesso momento, ma non credo questo possa rappresentare un problema. 

[Litra68]

@doppiopunto, ripeto, ho voglia di imparare e qui in sezione ci sono valide persone che possono  insegnarci, hai fatto bene a manifestare i tuoi dubbi, è il modo corretto per intavolare una discussione e anche un confronto.

Saluti 

Alberto 

[doppiopunto]

7 minuti fa, Litra68 dice:

ho voglia di imparare

come tutti del resto.

 

8 minuti fa, Litra68 dice:

è il modo corretto

qua, però,  sembra che tu voglia “insegnare” 

 

9 minuti fa, Litra68 dice:

ci sono valide persone che possono  insegnarci,

nessuno lo mette in dubbio, ma credo che ognuno debba parlare per se.

A scanso di equivoci chiarisco che il mio post non ha espresso una “certezza assoluta” ma un ragionevole dubbio, per cui chiudo con questo post i miei interventi e attendo, come dici tu, “altri pareri”.

[gennydbmoney]

Buongiorno e buona Domenica a tutti, aldilà delle corrette catalogazione da mezzo sestino ad un sestino, immagino il casino che avrebbe potuto creare la moneta in oggetto al momento che se ne faceva uso,sestino? O mezzo sestino?... 

Il fatto che due tagli avessero la stessa impronta e che il peso era molto spesso non affidabile avrebbe creato non pochi problemi al popolo che li usava nel quotidiano... 

[Litra68]

41 minuti fa, doppiopunto dice:

come tutti del resto.

 

qua, però,  sembra che tu voglia “insegnare” 

 

nessuno lo mette in dubbio, ma credo che ognuno debba parlare per se.

A scanso di equivoci chiarisco che il mio post non ha espresso una “certezza assoluta” ma un ragionevole dubbio, per cui chiudo con questo post i miei interventi e attendo, come dici tu, “altri pareri”.

Sono d'accordo su tutti i punti che hai elencato, mi scuso se ho espresso male il mio parere, non ho la competenza per insegnare a nessuno, ho chiarito da subito che hai espresso in maniera lecita i tuoi dubbi. 

Mi auguro di continuare a leggerti invece, mi fa piacere che tu intervenga, non amo l'immobilismo e l'accettazione incondizionata dei pareri altrui, vedi da una tua domanda ne sta scaturendo un interessante ragionamento. E non solo aspetto ma mi auguro ci siano altri interventi, questo è lo scopo delle discussioni. ? 

Saluti 

Alberto 

[Litra68]

@gennydbmoney, interessante la tua riflessione, non dimentichiamoci del popolo, oggi usiamo monete che per tipo, dimensione e valore espresso sulla facciata non creano problemi, invece nel passato e proprio a proposito delle monete di cui stiamo discutendo non doveva, come giustamente dici, essere così immediato riconoscerle.. ?

Saluti 

Alberto 

[eliodoro]

5 minuti fa, Litra68 dice:

Sono d'accordo su tutti i punti che hai elencato, mi scuso se ho espresso male il mio parere, non ho la competenza per insegnare a nessuno, ho chiarito da subito che hai espresso in maniera lecita i tuoi dubbi. 

Mi auguro di continuare a leggerti invece, mi fa piacere che tu intervenga, non amo l'immobilismo e l'accettazione incondizionata dei pareri altrui, vedi da una tua domanda ne sta scaturendo un interessante ragionamento. E non solo aspetto ma mi auguro ci siano altri interventi, questo è lo scopo delle discussioni. ? 

Saluti 

Alberto 

Non vedo motivi per scusarsi;  c'è una diversità di opinioni;   un libero confronto tra punti di vista diversi che deve essere sempre  ben accetto e che è il sale delle discussioni.

 

[doppiopunto]

49 minuti fa, gennydbmoney dice:

Il fatto che due tagli avessero la stessa impronta e che il peso era molto spesso non affidabile avrebbe creato non pochi problemi al popolo che li usava nel quotidiano...

Questo mi porta a pensare che, probabilmente, il diametro  era l’unico elemento che differenziava i due nominali.

[gennydbmoney]

56 minuti fa, doppiopunto dice:

Questo mi porta a pensare che, probabilmente, il diametro  era l’unico elemento che differenziava i due nominali.

Uhm..... 

[doppiopunto]

2 ore fa, gennydbmoney dice:

Uhm

Hai ragione, mi sono espresso male.

Sicuramente il popolo non andava in giro col bilancino di precisione e, di conseguenza, era più semplice “ad occhio” discriminare le dimensioni della moneta piuttosto che il peso, almeno credo.

[Rocco68]

8 ore fa, doppiopunto dice:

Buongiorno. Siamo sicuri che si tratta di un “mezzo sestino” ?

Buongiorno, sono sicuro. 

[doppiopunto]

1 ora fa, Rocco68 dice:

Buongiorno, sono sicuro. 

Bene. A questo punto bisognerebbe rivedere tutta la letteratura in merito al nominale in oggetto e, magari, ridefinire la forbice dei dati ponderali.

Potrebbe essere utile una consultazione veloce del CNI ( i compilatori li definiscono “ Grano “ e “ Mezzo grano “), da pag 283 a pag 287 del primo volume.

Buona serata.

[Rex Neap]

Nel mio volume troverete classificato il solo "Sestino"; e non sono l'unico: "The Italian Coniage of Charles V" di D'Andrea - Santone - Broni, pag. 16. Sono stato daccordo con i predetti Autori, anche perchè tra i quattro tagli riportati e trascritti, vale a dire il Doppio Sestino, il Sestino, il Mezzo ed il Quarto non vi è alcune differenza iconografica, eccezione fatta per la corona "radiata" ma questa è esclusivamene relativa al Sestino.

Ricordo, ancora una volta, che nel passato si è deciso di attribure dei differenti valori ad alcune monete solo ed esclusivamente utilizzando  paramentri peso/diametro.

[Rex Neap]

Mi auguro che l'argomento non si esaurisca così: ci sono tanti cuorisi e volentorosi di sapere...ma poi ?

[Rocco68]

5 minuti fa, Rex Neap dice:

Mi auguro che l'argomento non si esaurisca così: ci sono tanti cuorisi e volentorosi di sapere...ma poi ?

Aspettano tutti il tuo volume Pietro, 

?

Modificato 5 Ottobre, 2020 da Rocco68

[doppiopunto]

1 ora fa, Rex Neap dice:

Mi auguro che l'argomento non si esaurisca così

Argomento "Viceregno che passione" o "mezzo sestino/sestino"? perché nel secondo caso mi sembra che tu abbia chiarito in modo inequivocabile la questione, almeno per quanto mi riguarda.

[Rocco68]

Buonasera a tutti. 

Direttamente dalla ultima AstaACM, il Tornese con Cornucopia di Filippo II 

Anno 1599.

Dalle nuove foto si distingue  il simbolo "fiore" sotto il busto, sembra con tre pallini per lato.

Devo controllare sul Corpus se viene riportato. 

 

Modificato 6 Ottobre, 2020 da Rocco68

[Rocco68]

Filippo II,

Tornese con Cornucopia 1592

 

 

[Rocco68]

Sempre dalla Acm, il  2 Cavalli di Filippo II di cui ho rifatto le foto. 

Appartenuto alla Collezione del Conte Catemario, parte della quale acquistata dalla ditta De Falco, e di cui alcuni pezzi acquisiti dal Collezionista che ha dato mandato  ad ACM di vendere.

Modificato 8 Ottobre, 2020 da Rocco68

[demonetis]

4 ore fa, Rocco68 dice:

Sempre dalla Acm, il  2 Cavalli di Filippo II di cui ho rifatto le foto. 

Appartenuto alla Collezione del Conte Catemario, parte della quale acquistata dalla ditta De Falco, e di cui alcuni pezzi acquisiti dal Collezionista che ha dato mandato  ad ACM di vendere.

Ciao Rocco, ma tu hai qualcosa in mano che attesti la provenienza dalla collezione Catemario?

[Rocco68]

11 minuti fa, demonetis dice:

Ciao Rocco, ma tu hai qualcosa in mano che attesti la provenienza dalla collezione Catemario?

Nessun cartellino originario purtroppo. 

Solo la nota della Acm e storia della Collezione Catemario raccontatami dal Numismatico Roland Becker. 

[Rocco68]

2 ore fa, Rocco68 dice:

Nessun cartellino originario purtroppo. 

Solo la nota della Acm e storia della Collezione Catemario raccontatami dal Numismatico Roland Becker. 

Ringrazio il Signor Cava della Acm,  l'ho contattato in merito e neppure lui si spiega come mai nessuna delle monete esitate all'asta era accompagnata dai cartellini originali (Catemario, e De Falco). 

 

[demonetis]

3 ore fa, Rocco68 dice:

Ringrazio il Signor Cava della Acm,  l'ho contattato in merito e neppure lui si spiega come mai nessuna delle monete esitate all'asta era accompagnata dai cartellini originali (Catemario, e De Falco). 

 

Scusami Rocco, giusto per capire, quindi "la prova" che le monete facevano parte della collezione Catemario si basa esclusivamente sul passaparola?

Modificato 8 Ottobre, 2020 da demonetis

[Rocco68]

6 minuti fa, demonetis dice:

Scusami Rocco, giusto per capire, quindi "la prova" che le monete facevano parte della collezione Catemario si basa esclusivamente sul passaparola?

L'informazione sulla provenienza è del Collezionista. 

Ed è quello che ha riferito al Signor Cava e non ho motivo di dubitare. 

 

[Litra68]

Buonasera a tutti, @Rocco68, devo dire che al di là del pedigree, il tuo 2 Cavalli di Filippo II è un bel esemplare, mi piace molto, complimenti. ?

Saluti 

Alberto