Una Napoletana al giorno

[Oppiano]

54 minuti fa, gennydbmoney dice:

Per quanto riguarda l'elemento tra le gambe della R di RO ho notato che in quella zona c'è un evidente linea in rilievo causata da una frattura del conio che parte dal drappeggio sulla spalla del Re e arriva fin dentro l'occhiello della R, potrebbe essere successo che la frattura abbia generato un esubero che è andato a posizionarsi in quel punto...

Comunque se fosse mio lo classificherei Magliocca 60/6...

 

Grazie mille, molto gentile.

Domenico

[gennydbmoney]

1 ora fa, Oppiano dice:

Grazie mille, molto gentile.

Domenico

 

Di nulla, è un piacere...

[Rocco68]

2 ore fa, gennydbmoney dice:

Per quanto riguarda l'elemento tra le gambe della R di RO ho notato che in quella zona c'è un evidente linea in rilievo causata da una frattura del conio che parte dal drappeggio sulla spalla del Re e arriva fin dentro l'occhiello della R, potrebbe essere successo che la frattura abbia generato un esubero che è andato a posizionarsi in quel punto.

@Oppiano, a me sembra che sia parte stessa della lettera R , osserva la parte bassa dell'altra...

È simile , quindi nessun segno e nessun esubero.

 

[gennydbmoney]

Esistono anche con R a gamba dritta,quindi "potrebbe"(ho usato il condizionale apposta visto che nel viceregno nulla è certo)essere un esubero di metallo...

Poi sarà il proprietario a dargli la giusta denominazione in base alle sue impressioni...

Poi non capisco il perché sono stato citato...

 

[Rocco68]

Ferdinando II 

Tarì 1856

@ferdinandoII, tu che sei aggiornatissimo:

quante varianti per questo millesimo  ?

[Releo]

Salve.

Con piacere vengo ancora a condividere due monete reimpresse: una piastra 120 grana del 1817 ed una piastra 120 grana del 1818.

La 1817 mi sembra sia stata impressa su un 12 carlini, per la 1818, invece, brancolo nel buio. Sono certo, comunque, che saprete chiarirmi la situazione.

Vi ringrazio e vi saluto caramente.

 

 

 

[Releo]

[Releo]

[Releo]

Come al solito ho pasticciato. Ho capito il motivo, ma ormai era tardi per poter correggere. Scusate. grazie per la comprensione.

[Litra68]

8 minuti fa, Releo dice:

Salve.

Con piacere vengo ancora a condividere due monete reimpresse: una piastra 120 grana del 1817 ed una piastra 120 grana del 1818.

La 1817 mi sembra sia stata impressa su un 12 carlini, per la 1818, invece, brancolo nel buio. Sono certo, comunque, che saprete chiarirmi la situazione.

Vi ringrazio e vi saluto caramente.

 

 

 

 

Buongiorno a tutti,  @Releo è qui che dici di aver pasticciato immagino.

Saluti 

Alberto

[Litra68]

Nella 1817  al rovescio campeggia una bella D.

[Litra68]

La 1818 ha un interessante indizio sul collo di Ferdinando...vediamo se gli Amici ci danno una mano.

@gennydbmoney, @Rocco68, @motoreavapore ma anche gli altri.

Saluti 

Alberto

[Releo]

Questa volta veramente ho superato ogni limite! Comunque, il retro con la “D” ben visibile corrisponde proprio alla 1817.

Scusate nuovamente! Un po’ mi vergono per le pasticciate!

Ciao.

[Rocco68]

42 minuti fa, Litra68 dice:

Ferdinando...vediamo se gli Amici ci danno una mano.

Senza ombra di dubbio una Piastra Borbonica del 1817-1818

[Rocco68]

Confronto alla @Litra68

[Rocco68]

Complimenti Releo, le reimpresse sugli stessi nominali sono molto rare secondo me.

Il motivo forse è da attribuire al pessimo stato della moneta cancellata?

Al peso ridotto ?

[gennydbmoney]

2 ore fa, Releo dice:

Salve.

Con piacere vengo ancora a condividere due monete reimpresse: una piastra 120 grana del 1817 ed una piastra 120 grana del 1818.

La 1817 mi sembra sia stata impressa su un 12 carlini, per la 1818, invece, brancolo nel buio. Sono certo, comunque, che saprete chiarirmi la situazione.

Vi ringrazio e vi saluto caramente.

 

 

 

 

Questa è chiaramente reimpressa su un dodici carlini della Repubblica Napolitana...

[Litra68]

2 ore fa, Releo dice:

Questa volta veramente ho superato ogni limite! Comunque, il retro con la “D” ben visibile corrisponde proprio alla 1817.

Scusate nuovamente! Un po’ mi vergono per le pasticciate!

Ciao.

 

Ciao Releo,  non c'è da vergognarsi, sapessi quante ne combino io.

Comunque hai una bella collezione,  assortita.

Saluti 

Alberto

[Litra68]

1 ora fa, Rocco68 dice:

Complimenti Releo, le reimpresse sugli stessi nominali sono molto rare secondo me.

Il motivo forse è da attribuire al pessimo stato della moneta cancellata?

Al peso ridotto ?

 

Mi chiedevo.. avranno utilizzato uno stesso nominale perché era uno scarto di coniazione? Nel senso una moneta venuta palesemente male e quindi riscaldata e ribattuta?

Saluti

Alberto

[Litra68]

Ovviamente l'abbinamento diritto rovescio tra la moneta da battere e i conii era poi del tutto casuale.

Oppure no?

 

[Releo]

Ciao. Vi ringrazio per le informazioni graditissime. Da solo non sarei arrivato mai e poi mai alle vostre conclusioni. La mia collezione mi piace sempre di più e lo devo anche a voi che mi chiarite tanti aspetti delle monete a me sconosciuti.

Esco solo per un istante fuori tema: oggi l’asta picena ha confermato l’effervescenza del mercato numismatico!!!

Grazie a tutti.

[Rocco68]

2 ore fa, Litra68 dice:

avranno utilizzato uno stesso nominale perché era uno scarto di coniazione?

Forse monete sottopeso per tosatura o usura ?

Servirebbe conoscere il peso della stessa.

[Releo]

Il peso della piastra 1818 è di g. 27,31. Ciao

[Rocco68]

Ferdinando I,  

Piastra 1817

Millesimo ostico da mettere in Collezione. 

 

[Releo]

Rocco, queste monete, secondo me, hanno un fascino particolare: è come se volessero raccontare la  loro vita, la loro storia proprio grazie alle imperfezioni ed alle tante macchie, alle tante tonalità di colori presenti. Le fdc  sono altra cosa, economicamente di maggior valore, più richieste e tutto ciò che vuoi aggiungere, ma non hanno il fascino di queste, almeno secondo il mio parere.Ciao.