Carlino 1685 con difetto

[Savor]

Diametro: 23 mm circa

Buonasera, scusate se chiedo ancora il vostro tempo e la vostra conoscenza, ma mi è stato consegnato un cofanetto con molte monete che trovo interessanti. Il mio dubbio stavolta riguarda una moneta da 1 Carlino del 1685 (anche se il 5 è un po'strano forse potrebbe essere un 3 rovinato...). La moneta, ho scoperto, non è di grande valore, ma presenta alcune sbavature ed errorini che mi hanno incuriosito. Sotto il busto di Carlo infatti, la zigrinatura del bordo sembra in un punto dividersi in due, inoltre ha due volte la sigla. Sull'altro lato sopra la scritta di presenta un difetto simile. Questo mi ha portato a farmi diverse domande: difetti di conio di questo tipo hanno una qualche rilevanza o sono ricorrenti in questa moneta? Può un difetto simile modificarne il valore o la rarità? Qual è il vostro parere? Grazie in anticipo per l'attenzione e il tempo che vi ho rubato, Saverio

 

 

[dux-sab]

autentica, è stata battuta due volte, questo ha causato i difetti che influiscono poco sul valore

[Savor]

Adesso, dux-sab dice:

autentica, è stata battuta due volte, questo ha causato i difetti che influiscono poco sul valore

grazie mille! anche per la velocità di risposta. L'anno potete confermare che è 1685?

[dux-sab]

si

[Hirpini]

Salve. L'anno è il 1685. La doppia battitura dovuta ad uno scivolamento del tondello sul conio d'incudine non è un difetto e non pregiudica il valore della moneta, specie se come nel tuo caso non intacca minimamente la legenda né l'immagine rappresentata. In genere è ritenuta come una prova di autenticità di una moneta.

HIRPINI

[Savor]

9 minuti fa, Hirpini dice:

Salve. L'anno è il 1685. La doppia battitura dovuta ad uno scivolamento del tondello sul conio d'incudine non è un difetto e non pregiudica il valore della moneta, specie se come nel tuo caso non intacca minimamente la legenda né l'immagine rappresentata. In genere è ritenuta come una prova di autenticità di una moneta.

HIRPINI

Grazie mille, tutto nella norma allora, mi fa piacere saperlo! ?  Collezionando (se così si può dire) quasi solo esclusivamente monete dell'ultimo secolo (perché sono più facili da reperire trattandosi di una piccola collezione), non ero ancora incappato in qualcosa di simile. Forse una moneta recente, con un errore simile, avrebbe invece un valore aumentato data l' eccezionalità del caso?

[Hirpini]

Non si può dire, perché a seconda dei gusti queste monete possono essere guardate con interesse o con rifiuto. Anni fa restituii al negozio numismatico dove l'avevo comprato, un aureo di Carlo V d'Asburgo re di Napoli in condizioni SPL+, con una precisa doppia battitura della legenda a sinistra. Poi mi sono pentito di averlo perduto, in effetti era a tutti gli effetti un pezzo unico, una "curiosità" anche gradevole, dal punto di vista estetico niente male, anzi...  Ma mi preoccupava molto il pensiero delle difficoltà che avrei certamente incontrato al momento di volerlo scambiare o rivendere. 

Anche per le monete moderne l' "indice di gradimento" se così si può dire, può dipendere dall'entità dell'effetto risultante dalla doppia battitura: che può essere deturpante, ed è un conto, o ininfluente, ma anche sorprendente, come un  20 lire "elmetto" del 1928, che mi sembra di avere visto su questo Forum, che al rovescio aveva esattamente un fascio littorio e mezzo. Quello era molto interessante e sicuramente dotato di un qualche plusvalore.

In ogni caso la doppia battitura non è un "difetto".

HIRPINI

 

Modificato 12 Novembre, 2020 da Hirpini

[gennydbmoney]

Il 10/11/2020 alle 18:26, Savor dice:

Diametro: 23 mm circa

Buonasera, scusate se chiedo ancora il vostro tempo e la vostra conoscenza, ma mi è stato consegnato un cofanetto con molte monete che trovo interessanti. Il mio dubbio stavolta riguarda una moneta da 1 Carlino del 1685 (anche se il 5 è un po'strano forse potrebbe essere un 3 rovinato...). La moneta, ho scoperto, non è di grande valore, ma presenta alcune sbavature ed errorini che mi hanno incuriosito. Sotto il busto di Carlo infatti, la zigrinatura del bordo sembra in un punto dividersi in due, inoltre ha due volte la sigla. Sull'altro lato sopra la scritta di presenta un difetto simile. Questo mi ha portato a farmi diverse domande: difetti di conio di questo tipo hanno una qualche rilevanza o sono ricorrenti in questa moneta? Può un difetto simile modificarne il valore o la rarità? Qual è il vostro parere? Grazie in anticipo per l'attenzione e il tempo che vi ho rubato, Saverio

 

 

Buonasera, la moneta è catalogata al numero 35,pagina 33 del Magliocca, la stessa è classificata di rarità comune con le seguenti valutazioni :

MB 20 euro 

BB 50 euro 

SPL 160 euro 

FDC 400 euro 

Le foto non aiutano ma sembra un buon BB, inoltre lo scivolamento di conio non dovrebbe inficiare sul valore ma c'è anche chi preferisce monete senza difetti di conio... 

Di questa moneta esiste anche la variante senza le sigle IM del Mastro di zecca Giovanni Montmain sotto al busto del Re, in tal caso la rarità salirebbe ad R4... 

[Savor]

3 minuti fa, gennydbmoney dice:

Buonasera, la moneta è catalogata al numero 35,pagina 33 del Magliocca, la stessa è classificata di rarità comune con le seguenti valutazioni :

MB 20 euro 

BB 50 euro 

SPL 160 euro 

FDC 400 euro 

Le foto non aiutano ma sembra un buon BB, inoltre lo scivolamento di conio non dovrebbe inficiare sul valore ma c'è anche chi preferisce monete senza difetti di conio... 

Di questa moneta esiste anche la variante senza le sigle IM del Mastro di zecca Giovanni Montmain sotto al busto del Re, in tal caso la rarità salirebbe ad R4... 

Grazie mille, questa di sigle IM ne ha addirittura due?

[savoiardo]

7 ore fa, Hirpini dice:

Non si può dire, perché a seconda dei gusti queste monete possono essere guardate con interesse o con rifiuto. Anni fa restituii al negozio numismatico dove l'avevo comprato, un aureo di Carlo V d'Asburgo re di Napoli in condizioni SPL+, con una precisa doppia battitura della legenda a sinistra. Poi mi sono pentito di averlo perduto, in effetti era a tutti gli effetti un pezzo unico, una "curiosità" anche gradevole, dal punto di vista estetico niente male, anzi...  Ma mi preoccupava molto il pensiero delle difficoltà che avrei certamente incontrato al momento di volerlo scambiare o rivendere. 

Anche per le monete moderne l' "indice di gradimento" se così si può dire, può dipendere dall'entità dell'effetto risultante dalla doppia battitura: che può essere deturpante, ed è un conto, o ininfluente, ma anche sorprendente, come un  20 lire "elmetto" del 1928, che mi sembra di avere visto su questo Forum, che al rovescio aveva esattamente un fascio littorio e mezzo. Quello era molto interessante e sicuramente dotato di un qualche plusvalore.

In ogni caso la doppia battitura non è un "difetto".

HIRPINI

 

Non è la mia monetazione, sarà una moneta comune, ma questa moneta mi piace!

Nei campi la moneta è bella, con bei rilievi e quella doppia ribattitura la rende unica.

[Savor]

3 minuti fa, savoiardo dice:

Non è la mia monetazione, sarà una moneta comune, ma questa moneta mi piace!

Nei campi la moneta è bella, con bei rilievi e quella doppia ribattitura la rende unica.

Grazie dei complimenti! (anche se non erano diretti a me) anch'io la trovo bella e se non fosse che è di mia nonna la inserirei volentieri nella mia collezione... chissà, magari me la faccio dare come regalo di natale ?

[savoiardo]

1 minuto fa, Savor dice:

Grazie dei complimenti! (anche se non erano diretti a me) anch'io la trovo bella e se non fosse che è di mia nonna la inserirei volentieri nella mia collezione... chissà, magari me la faccio dare come regalo di natale ?

Fai bene!!

Anzi se ti dovesse stufare o non piacere più io a natale un regalo così lo apprezzo sempre!