Conservazione buoni da l. 1

[ACERBONI GABRIELLA]

Buona sera.

Vorrei chiedervi di esprimervi sulla conservazione dei tre pezzi da una lira postati

e se per voi il profilo e specialmente il mento dell'Italia sul pezzo del 1923  sono  regolari.

Grata a chi vorrà rispondermi auguro una buona serata.

Gabriella

 

 

[Andrea imperatore]

Sulla bonta' non avrei dubbi. I rilievi sono ancora ottimi per delle monete in nichelio dal metallo cosi' morbido, per me siamo intorno allo spl forse anche qualcosina in piu' soprattutto per il 1923 sul quale ,nonostante le foto non siano il massimo,mi pare di intravedere ancora tracce di lustro.

[El Chupacabra]

Le immagini sembrano ottenute per scannerizzazione, pertanto i rilievi ne risentono. Con queste foto, mi sembra di notare che il 1923 è quello che al D/ presenta maggior usura (seno sinistro dell'Italia più piatto). Nell'insieme sono monete ancor gradevoli rispetto alla media, poiché si tratta di moneta spicciola a grande circolazione e fatta con metallo tenero. Per essere più precisi, bisognerebbe avere foto singole e con miglior illuminazione. Per raffronto, tu che le hai in mano (e sai giudicare), puoi valutare la reale conservazione delle tue con quella qui sotto in alta conservazione.

[miza]

Ciao @ACERBONI GABRIELLA

Le tre monete, sono molto simili come conservazione. Belle perché non hanno particolari difetti come colpi al bordo ed inoltre l'usura è uniforme... a mio parere rimangono comunque sulla scala dell BB, 

saluti

[ACERBONI GABRIELLA]

Egregi signori buon giorno.

Vi ringrazio infinitamente per il tempo che mi dedicate.

Desideravo un vostro parere  per verificare la sensazione

che con lo scanner si ottengono immagini particolarmente penalizzanti per le

buone conservazioni. Non ho detto niente prima per non influenzare , e

con soddisfazione vedo che quello che è emerso è sostanzialmente ciò che penso anch'io.

Se volete dedicarmi ancora del tempo e verificare ciò che sto scrivendo , potreste

visionare la discussione sulla piazzetta del numismatico "stato di conservazione delle monete in aste e listini"

pag. 5  dell' 8 settembre, messaggio 50 , dove ci sono fotografie di due delle tre lire postate. Quella del 1923

che non c'è a me sembra oltretutto la migliore.

Grazie a tutti e buona giornata.

Gabriella

Ps. Ad onor del vero Andrea imperatore è stato quello meno influenzato dalle pessime immagini.

Modificato 14 Dicembre, 2020 da ACERBONI GABRIELLA

[miza]

6 ore fa, ACERBONI GABRIELLA dice:

Egregi signori buon giorno.

Vi ringrazio infinitamente per il tempo che mi dedicate.

Desideravo un vostro parere  per verificare la sensazione

che con lo scanner si ottengono immagini particolarmente penalizzanti per le

buone conservazioni. Non ho detto niente prima per non influenzare , e

con soddisfazione vedo che quello che è emerso è sostanzialmente ciò che penso anch'io.

Se volete dedicarmi ancora del tempo e verificare ciò che sto scrivendo , potreste

visionare la discussione sulla piazzetta del numismatico "stato di conservazione delle monete in aste e listini"

pag. 5  dell' 8 settembre, messaggio 50 , dove ci sono fotografie di due delle tre lire postate. Quella del 1923

che non c'è a me sembra oltretutto la migliore.

Grazie a tutti e buona giornata.

Gabriella

Ps. Ad onor del vero Andrea imperatore è stato quello meno influenzato dalle pessime immagini.

Ciao,

Hai perfettamente ragione, ..."con lo scanner si ottengono immagini particolarmente penalizzanti..."

Non sembra neppure la stessa, la foto della discussione in "piazzetta", presenta la moneta in uno stato di conservazione  notevolmente superiore . Di fronte a questa evidenza, lo scanner, la  penalizza fortemente.  Volevo chiederti se la moneta   è veramente così come si vede nella foto in "piazzetta" oppure il lustro è esaltato dalla fotografia?

Esempio evidente che i nostri giudizi basati su di una foto non sono sempre lo specchio della realtà...

Complimenti per le belle monete

Saluti 

 

 

Modificato 14 Dicembre, 2020 da miza

[ACERBONI GABRIELLA]

Ciao miza.

La foto , che non ho fatto io , perché nonostante l'impegno non riesco a concludere niente ,

è leggermente falsata per la plastica che forse riflette la luce. Il lustro è comunque

presente su tutta la moneta che "nuda" risulta essere di una tonalità più chiara.

Mi dispiace di non produrvi delle fotografie al posto delle scansioni ma con le foto non combino

che disastri.

Gabriella.

[mlesho]

Monete molto belle. Per me il 1923 sembra migliore. Faccio davvero fatica con la valutazione. Per me, sarebbe sicuramente xf (SPL). Ho letto sul forum che la maggior parte di voi giudica la conservazione dalla piattezza del seno (mi dispiace davvero se la traduzione risulta strana). Ho una domanda correlata: se la moneta viene coniata debolmente, quanto influisce sul grado?
Ho fotografato un esempio: ci sono macchie piatte sul viso, sulla mano e sul seno dovute a un colpo debole. Lo sciopero debole è evidente anche da "BV" in bvono. Gradirei una moneta inferiore unc (FDC).

 

[ilnumismatico]

7 ore fa, mlesho dice:

Ho una domanda correlata: se la moneta viene coniata debolmente, quanto influisce sul grado?

Buonasera,

I difetti di conio non influiscono sulla conservazione, ma sul valore economico finale.
Quindi se la moneta è non circolata rimarrà tale nel grading, e il difetto di coniazione sarà segnalato in una nota a parte in caso di perizia.
Invece il valore non sarà più basso, dal momento che la moneta presenta dei difetti. Ovviamente, tanto più saranno accentuati i difetti di conio, maggiore sarà l'impatto che ci sarà sul valore economico.
 

[mlesho]

Grazie. 

Come classificheresti questa moneta?
L'immagine è tratta da PCGS CoinFacts. Poi scriverò il voto.
I migliori saluti