Asse Filippo I

[Filippo il bello]

Ciao a tutti ed auguri di buon anno!

Vi sottopongo questo asse di Filippo I acquistato nella recente asta Installata nr. 91. Non riesco a catalogato correttamente in quanto non mi sembra di leggere al R la consueta SAECVLARES AVGG S/C

COS III nel cippo

Allego peso g.11.35 e

misure mm 26,19 x 27,87

Cosa mi dite? 

Grazie

[gpittini]

DE GREGE EPICURI

Su questo sesterzio (RIC  157a)  la scritta è MILIARIUM SAECULUM.

[gioal]

1 ora fa, Filippo il bello dice:

Ciao a tutti ed auguri di buon anno!

Vi sottopongo questo asse di Filippo I acquistato nella recente asta Installata nr. 91. Non riesco a catalogato correttamente in quanto non mi sembra di leggere al R la consueta SAECVLARES AVGG S/C

COS III nel cippo

Allego peso g.11.35 e

misure mm 26,19 x 27,87

Cosa mi dite? 

Grazie

 

46 minuti fa, gpittini dice:

DE GREGE EPICURI

Su questo sesterzio (RIC  157a)  la scritta è MILIARIUM SAECULUM.

 

Sì, la scritta è MILIARIVM SAECVLUM e l'asse dovrebbe essere RIC 157b, Cohen 96.

E' del 248 d.C. e appartiene alla vasta serie, in tutti i metalli, che commemora la celebrazione del millenario della fondazione di Roma.

[Filippo il bello]

Ciao @gioal, ma quindi per voi è un sesterzio e non un asse con un peso così basso? E l'asse, il 96,  non dovrebbe avere SAECULARES AVGG al R come questo?

 

[gioal]

11 ore fa, Filippo il bello dice:

Ciao @gioal, ma quindi per voi è un sesterzio e non un asse con un peso così basso? E l'asse, il 96,  non dovrebbe avere SAECULARES AVGG al R come questo?

 

Per commemorare il millenario della fondazione di Roma, caduto sotto Filippo l’Arabo, è stata emessa sia la serie con SAECULARES AVGG, sia quella con MILIARIVM SAECVLUM; entrambe con il cippo inscritto al rovescio.

Come dicevo, sono state emesse in tutti i metalli e nominali; nel tuo caso, visto il peso, abbiamo un asse, per cui asse della serie MILIARIVM SAECVLUM, RIC 157b, Cohen 96.

L’asse della serie SAECULARES AVGG è, invece, RIC 162b, Cohen 196 (per cui C96 indicato dalla casa d'aste non è corretto per il lotto 354, ma è giusto per il lotto 355).

[Filippo il bello]

Ciao @gioal, grazie per la precisazione, non possiedo il ric e quello che avevo trovato in rete è parziale. Mi piaceva il pezzo in quanto possiedo già l'antoniniano con il cippo e quindi mi sembrava ottimo continuare anche se il pezzo non ha una conservazione esagerata ma in mano è  gradevole. Probabilmente la casa d'aste ha fatto confusione con i due lotti consecutivi. Appena mi sarà possibile potrei allegare l'antoniniano ric 24c , questo è il sesterzio ric 164

 

[gioal]

E' un pezzo ricco di storia e non è male; ne ho visti di peggio a prezzi maggiori.

[crivoz]

L'asse é più interessante del sesterzio....meno comune come buina parte degli assi del iii secolo